Regina Pally hat in ihrem Buch The Reflective Parent das Thema moralisches Verhalten wie folgt behandelt:
"Menschen werden in ein brennendes Gebäude gehen, um eine andere Person zu retten. Weniger heroische Formen des moralischen Verhaltens treten täglich auf, da wir vermeiden, auf Menschen zu stoßen und zu versuchen, ihre Gefühle nicht zu verletzen. Moral und moralische Entscheidungsfindung beinhalten ein gewisses Maß an rationalem Denken, beinhalten aber größtenteils die Fähigkeit, die Gefühle und Leiden anderer zu fühlen (Keysers, 2011). Ein Großteil unseres moralischen Verhaltens bezieht sich auf die Vorbeugung von Schmerz bei anderen und beruht auf der gemeinsamen Schaltung des Gehirns für Schmerz und emotionalen Stress. Wenn Menschen ihre Gehirne scannen lassen, während sie schwierige moralische Entscheidungen treffen, ist eine der Regionen, die aktiviert wird, ihr anterior cingulierter Kortex – die Region, in der wir Schmerzen erfahren. Dies bedeutet, dass ein Teil des Unterrichtens von Kindern, moralisch zu sein und ihre verletzenden oder selbstsüchtigen Impulse zu hemmen, darin besteht, ihnen dabei zu helfen, sich der Verletzlichkeit bewusst zu sein, die ihr eigenes Verhalten anderen verursachen kann. Deshalb sagen Eltern oft Dinge wie: "Ich möchte, dass du darüber nachdenkst, wie verletzt Devon war, als er zu Besuch war und du nicht mit ihm spielen wolltest."
Es gibt viele Beispiele von Individuen, die einer anderen Person und Tieren zur Hilfe kommen. Es gibt jedoch auch Beispiele von denen, die sich weigern, einem anderen zu Hilfe zu kommen, auch wenn ihre eigene Sicherheit und ihr Wohlbefinden nicht gefährdet waren.
Denken Sie an die Teenager aus Florida, die vor kurzem einen Mann verhöhnt haben, als er ertrank, sagten ihm, dass sie ihm nicht helfen würden und zeichneten alles auf.
In einer Erklärung sagte die Staatsanwaltschaft Folgendes:
"Wir sind zutiefst betrübt über die Art und Weise, wie Herr Dunn sein Leben verlor, und über die Taten der Zeugen dieser Tragödie. "Während der Vorfall, der auf der Aufzeichnung dargestellt wird, keine ausreichenden Beweise zur Unterstützung einer Strafverfolgung nach den Florida – Statuten liefert, können wir keine moralische Rechtfertigung für das Verhalten von Personen finden, die auf der Aufzeichnung gehört werden, oder die bewusste Entscheidung, Herrn nicht zu helfen . Dunn. "
Die Pressesprecherin der Cocoa Police Department Yvonne Martinez kommentierte:
"Zu denken, dass irgendjemand einfach irgendein moralisches Gewissen haben würde, um Hilfe zu rufen. Es ist eine Sache, etwas zu sehen und sich nicht in Gefahr bringen zu wollen, aber niemanden zu rufen, dort zu sitzen und diese Person zu lachen und zu demütigen, übersteigt mein Verständnis. "
Dunns Schwester sagte: "Wenn sie dort sitzen und zusehen können, wie jemand vor ihren Augen stirbt, stell dir vor, was sie tun werden, wenn sie älter werden. Wo ist die Moral? "
Natürlich kennen nur die Teenager die Antwort auf diese Frage und warum sie sich weigerten, auch nur um Hilfe zu rufen.
Die Antwort könnte jedoch in Kommentaren liegen, die sie gemacht haben, während Dunn ertrunken ist und die auf ihrer Aufnahme zu hören sind. Diese Kommentare waren wie folgt:
"F-Junkie, geh aus dem Wasser, du wirst sterben", sagte einer.
»Niemand wird dir helfen, du Blödmann …«, sagte ein anderer. "Du hättest nie da rein kommen sollen."
Ist es möglich, dass ihre Reaktion mit Urteilen über Dunn und seine Taten in Zusammenhang stand?
Schließlich hatten die Ärzte in Texas Anfang dieses Jahres das Recht, die Behandlung von Personen zu verweigern, die in der Vergangenheit eine Abtreibung vorgenommen hatten oder die Transgender sind.
Es gab tatsächliche Zwischenfälle, bei denen Menschen infolge unzureichender medizinischer Versorgung aus eben diesen Gründen gestorben sind.
Außerdem hat ein männlicher Läufer Anfang des Monats "eine Frau in den Weg eines entgegenkommenden Busses gedrängt". Der Mann rannte weiter und wirkte unbeeindruckt. "Dieser Vorfall wurde auch für die Welt aufgezeichnet. Klar, nicht jeder vermeidet es, auf Menschen zu stoßen.
Was ist mit weniger heroischen Formen moralischen Verhaltens, zum Beispiel mit dem Versuch, die Gefühle anderer nicht zu verletzen?
Es gibt mehr als genug aktuelle Beispiele von Menschen, die sich sehr um die Gefühle anderer kümmern. Obwohl es unklar ist, warum der Läufer eine Frau in den Gegenverkehr gedrängt hat, ist es klar, dass Menschen sich zunehmend bemühen, die Gefühle derjenigen zu verletzen, die sie als unmoralisch empfinden.
Mit anderen Worten, "Formen des moralischen Verhaltens" gelten offensichtlich nicht für diejenigen, die wir als unmoralisch betrachten. In der Tat, in ihrer Studie mit dem Titel Moral Urteil moduliert neuronale Reaktionen auf die Wahrnehmung der anderen Schmerz, sagten Fang Cui, Ning Ma und Yue-jia Luo Folgendes:
"Es scheint, dass Menschen intuitiv intuitiv Menschen als moralisch aufgeladen wahrnehmen und bewerten.
Studien haben gezeigt, dass Menschen, die den ersten Eindruck einer Person oder einer Gruppe haben, sich mehr für ihre moralischen Eigenschaften interessieren als Eigenschaften für Kompetenz und Sozialität.
Moral ist eine Hauptkomponente, die die soziale Norm und die soziale Erwartung bildet. Üblicherweise betreffen moralische Urteile Handlungen, bei denen eine Partei anderen schadet oder hilft oder eine Person oder Gruppe fair oder unfair behandelt. Was moralische Urteile von anderen Dingen wie Vorlieben, ästhetischen oder nicht-moralischen guten und schlechten unterscheidet, ist, dass moralische Urteile den Glauben beinhalten, dass jemand belohnt oder bestraft werden sollte. "
Dies steht völlig im Einklang mit Pallys Aussage, dass "Moral und moralische Entscheidungsfindung größtenteils die Fähigkeit beinhalten, die Emotionen und Leiden anderer zu fühlen".
In ihrer Studie erklärten Cui, Ma und Luo Folgendes:
"Es ist vernünftig anzunehmen, dass Moral auch einen starken Einfluss auf Empathie hat. Wenn wir uns unmoralischen Personen gegenübersehen, versuchen wir, uns nicht auf ihre Gefühle und Gefühle einzulassen, da die unmoralischen Personen eher gefährlich sind. Unmoralisch und emotionslos zu bleiben wäre besser für unsere eigene Sicherheit. Diese Annahme wurde durch den Beweis gestützt, dass reduzierte empathische Reaktionen beobachtet wurden, wenn unfairer Schmerz gesehen wurde, verglichen mit dem Betrachten des Schmerzes eines fairen.
Welche Menschen und Gruppen könnten Sie als unmoralisch beurteilen, so dass Sie sich weigern würden, zu ihrer Rettung zu kommen, wenn ihr Leben buchstäblich davon abhing, selbst wenn dies Sie nicht in Gefahr bringen würde? Denkst du, sie würden dasselbe tun, wenn der Schuh auf dem anderen Fuß wäre?
Bevor ich voreilige Schlüsse ziehe, möchte ich Sie an "Crystal Griner erinnern, den mutigen Capitol-Polizeibeamten, der mit seinem professionellen Partner-Streifenpolizisten David Bailey geholfen hat, das Leben des Abgeordneten Steve Scalise bei dem schrecklichen Schießen im Vorort von Virginia zu retten." Greiner ist zufällig auch eine afroamerikanische Lesbe in einer gleichgeschlechtlichen Ehe. "Scalise, die House Majority Whip, deren Leben sie gerettet hat, hat eine lange Liste von Abstimmungen gegen LGBT-Rechte und widersetzt sich immer wieder der gleichgeschlechtlichen Ehe …. Er stimmte gegen ihre Ehe. Aber sie hat eine Kugel für ihn genommen. Das nächste Mal, wenn eine LGBT-Abstimmung stattfindet, wird sich der Abgeordnete Steve Scalise erinnern? "
Was ist mit den Moscheen in Houston, die alle mit der Islamischen Gesellschaft des Großraums Houston verbunden sind und derzeit als 24-Stunden-Unterkünfte dienen?
Was ist mit dem Angebot der mexikanischen Regierung für Hurricane Harvey?
In ihrer Studie erklärten Cui, Ma und Luo folgendes:
"Moral ist ein Kodex von Werten und Sitten, der das soziale Verhalten leitet, das dem menschlichen Gehirn angeboren ist. Moral ist ein fundamentaler Bestandteil menschlicher Kulturen und wurde als normative Norm definiert, wie Menschen miteinander umgehen sollten, einschließlich Konzepte wie Gerechtigkeit, Fairness und Rechte.
Moral und Empathie sind beide entscheidend für den Aufbau der menschlichen Gesellschaft. "
Wie die Bibel sagt: "Lasst uns aufhören, einander zu richten. Entscheide dich stattdessen, einem Bruder oder einer Schwester keinen Stolperstein oder Hindernis in den Weg zu legen. "
Laut Pally "gehört es zu den Aufgaben der Kinder, moralisch zu sein und ihre verletzenden oder selbstsüchtigen Impulse zu hemmen, dass sie sich der Verletzlichkeit bewusst sind und sie spüren, die ihr eigenes Verhalten anderen verursachen kann."
Sind Urteile, dass Menschen oder Gruppen aufgrund ihrer Rasse, Hautfarbe, Religion, Glaubensbekenntnis, Geschlecht, sexuellen Orientierung, Geschlechtsidentität, nationalen Herkunft, Abstammung, Alter, Behinderung oder genetischer Information unmoralisch oder unmenschlich sind, hilfreich beim Aufbau der menschlichen Gesellschaft?
Wie wirken sich solche Urteile auf die Empathie aus, die eine wichtige Rolle in der Moral spielt?
Als Holocaust-Überlebender sagte Nobelpreisträger und Autor Elie Wiesel: "Keine menschliche Rasse ist überlegen; kein religiöser Glaube ist minderwertig. Alle kollektiven Urteile sind falsch. Nur Rassisten machen sie. "
Elie Wiesels Perspektive in Bezug auf verschiedene Rassen und Religionen gilt auch für moralische Urteile.
