In seinem Brief vom 20. März 2002 an das Wall Street Journal "'Tough-Guy' Vorschläge für Indiana's Budget", nennt der Gouverneur des Staates, Frank O'Bannon, "für die Erhöhung von zwei kleinen, freiwilligen Steuern – auf Zigaretten und Flussboot-Aufnahmen."
"Freiwillige Besteuerung?" "Freiwillige Besteuerung" ist ein Oxymoron, wenn es jemals einen gab; Es ist ähnlich wie "Jumbo Shrimps", "eine wichtige Kleinigkeit" oder "ein quadratischer Kreis." "Freiwillige Besteuerung" ist ein regelrechter Widerspruch in sich, denn wenn es etwas gibt, was Besteuerung nicht ist, ist es freiwillig. Der Beweis ist, wenn Sie nicht zahlen, wird Ihr Eigentum gewaltsam beschlagnahmt und / oder Sie ins Gefängnis gehen. "Zwangssteuern" ist eine Redundanz, denn wenn Sie das letzte Wort in diesem Satz verstanden haben, wissen Sie, dass die Bedeutung des ersteren ein Bestandteil dieses Verständnisses ist.
Dies ist nur ein – wenn auch ein typisches – Beispiel dafür, wie Politiker die Sprache missbrauchen, indem sie versuchen, die Menschen über die wahre Natur ihrer Handlungen zu täuschen.
Bedeutet der gute Gouverneur, dass Käufer von Zigaretten / Neueinsteigern auf Flussschiffe nicht die entsprechende Steuer zahlen müssen, wenn sie nicht wollen? Oder meint er, dass sie die Steuer nicht bezahlen müssen, wenn sie keine Zigaretten kaufen / keine Flussboote einfahren? Es ist nicht wahrscheinlich, dass er das erstere beabsichtigt. Wenn Letzteres gilt, dann sind natürlich alle Steuern freiwillig; zB könnte man Grundsteuern auf Wohneigentum oder Umsatzsteuern auf Lebensmittel vermeiden, indem man entweder obdachlos wird oder keine Lebensmittel kauft. In letzterem Fall könnte man vielleicht überleben, indem man in Müllcontainern futterte. In ähnlicher Weise könnte er meinen, dass Einkommenssteuern wirklich freiwillig sind, da Sie sich dafür entscheiden können, kein Einkommen zu verdienen, in welchem Fall Sie nicht der Steuer unterliegen. Da die freiwillige Entscheidung darüber entscheidet, ob eine Steuer erhoben wird oder nicht, ist die fragliche Abgabe nicht wirklich obligatorisch.
Aber wenn das wahr wäre, wäre der Raub kein Verbrechen mehr. Ein Überfallopfer könnte einfach beschließen, nichts zu besitzen. Das würde sicherlich jeden Dieb vereiteln. Oder einem mutmaßlichen Mordopfer könnte die Wahl eines langsamen, schmerzhaften Todes durch Folter oder die Verabreichung einer Dosis eines schnellen schmerzlosen Giftes angeboten werden. Das wäre kein Mord mehr. Stattdessen würde es die "Logik" von Gouverneur O'Bannon verwenden und zu einem (freiwilligen) Selbstmord werden.
Komm schon, Gouverneur, gib uns eine Pause! Die Zwangsgewalt der Regierung zu nutzen, um die Menschen von ihrem hart verdienten Reichtum zu befreien, ist schlimm genug, aber die Sprache zu demaskieren (zweifellos hat hochwertige Bildung für diesen Diener des Volkes oberste Priorität), fügt der Verletzung nur Beleidigung hinzu.
