Ich habe ein Motto für diese Arbeit: Um es zu benennen, ist es zu zähmen.
Ich suche nach Begriffen, die es uns ermöglichen, die gemeinsamen psychologischen "Bewegungen", die wir machen, zu kennzeichnen, besonders die unwürdigen. Wenn Sie einen Namen für den Umzug haben, können Sie ihn besser identifizieren, wenn er in Gedanken und Gesprächen vorbeifliegt. Insofern ist meine Arbeit hier und im Mind Readers Dictionary vergleichbar mit dem Schreiben eines Vogelbeobachterführers.
Seit Aristoteles haben Philosophen und Logiker bestimmte Formen ungültiger oder schwacher Argumente (Trugschlüsse) benannt, und die Namen, die sie hervorgebracht haben, können helfen, schlampiges Denken zu zähmen. Und trotzdem kennen die meisten Leute diese Namen nicht.
Ja, ein paar solcher Begriffe werden in die alltägliche gemeinsame Sprache übersetzt, zum Beispiel, Topf, der den Kessel schwarz nennt, egoistisch, verdammt mit leisem Lob, mit einem Strohmann-Argument. Dennoch, eine bemerkenswerte Anzahl von gemeinsamen Bewegungen haben keine gemeinsamen Namen und ich frage mich warum. Es ist so, als hätte man keinen Namen für den gemeinen Spatz. Und diese Begriffe können so nützlich sein. Sie können ein dummes, aber verführerisches Argument in den Weg legen und die ganze Bevölkerung vor teuren Ablenkungen und schrecklichen Entscheidungen bewahren. Ich frage mich, warum wir in diesem allgemein wichtigen Bereich der sozialen Interaktion so viel weniger Jargon haben als in anderen Bereichen. Wir alle haben alle Vorteile darin, dass unsere Existenzgrundlage davon abhängt, dass wir unsere Gedanken genau lesen – sowohl unsere eigenen als auch die anderer Menschen.
Ich vermute, dass ein Grund dafür ist, dass diese psychologischen Begriffe gefährlich sind. Sie können fehlschlagen.
Nehmen Sie "Projektion", Freuds Begriff für einen Verteidigungsmechanismus, bei dem die Gefühle oder Attribute einer Person inakzeptabler oder unerwünschter Gedanken einer anderen Person oder Personen zugeschrieben werden.
Projektion beschreibt etwas, was Menschen manchmal wirklich tun, aber nicht tun sollten, weil es unfair ist, andere für die eigenen Schwächen verantwortlich zu machen. Es ist ein wissenschaftlich klingender Begriff für Sündenbock oder Heuchlerei. Wörter wie diese in der Sprache helfen uns, eine böse menschliche Tendenz zu kontrollieren und zu kontrollieren.
Trotzdem, solche geladenen Begriffe zu verbreiten, so dass wir uns alle gegenseitig überwachen können, ist wie eine bewaffnete Polizei mit automatischen Waffen. Mit einem geladenen Begriff wie "Projektion" da draußen in aller Hand, kann jeder irgendjemanden der Projektion beschuldigen, wann immer er nicht mag, was ihm vorgeworfen wird:
Frau: Ich habe entdeckt, dass du mich betrügst.
Betrügerischer Ehemann: Ah, du projizierst gerade. Du musst dich nur schuldig fühlen, wenn du andere Leute ansiehst …
Ich habe eine Idee, wie ich dieses Problem der Zähmung lösen kann. Irrtümer sollten paarweise entgegengesetzt sein, unter der Annahme, dass es für jeden Verstoß einen gleichen und entgegengesetzten Verstoß gibt. Zum Beispiel sollte es einen Begriff von gleichem Gewicht für die Gegenstrategie geben, jemanden des Projizierens zu beschuldigen, wenn Sie nicht hören wollen, was sie Ihnen sagen.
Nehmen Sie "zu groß für Ihre Brüste", ein weiterer geladener Begriff. Es sollte einen Namen dafür geben, jemanden zu beschuldigen, zu groß für seine Brüste zu sein, wenn es dir nicht gefällt, wie sie für sich selbst aufstehen. Oder nehmen Sie den Begriff "Lügen". Wiederum sollte es einen Begriff geben, jemanden zu beschuldigen, zu lügen, wenn Sie das, was sie sagen, abweisen wollen.
Mein allgemeiner Punkt wird am Beispiel des Lügens gut veranschaulicht. Wenn ich zu dir ging und sagte: "Es ist nicht wahr, dass ich der Sonnengott Ra bin, aber du solltest glauben, dass ich es trotzdem bin", wäre es ein sehr offensichtlicher Fall, dich von etwas Unwahrem zu überzeugen. Liegt so krass wie das uns nicht interessiert. Wir können durch sie hindurch sehen.
Die Lügen, die uns betreffen, sind per definitionem darauf ausgelegt, wie Wahrheiten auszusehen, was bedeutet, dass wenn Sie vermuten, dass jemand lügt, es wahrscheinlich schwer ist zu sagen, ob sie es sind oder nicht. Mit anderen Worten, es gibt Potenzial für zwei Fehler. Einer, ich schätze, er sagt die Wahrheit, wenn er es wirklich nicht ist; der andere, dass ich ihn beschuldige, eine Lüge zu erzählen, wenn er wirklich die Wahrheit sagt.
Alle rutschigen Bewegungen sind so. Sie würden nicht funktionieren, wenn sie nicht ehrenhaften Bewegungen ähneln. Lügen müssen wie ehrliche Aussagen aussehen. Projektionen müssen wie vernünftige Beschuldigungen aussehen. Egomania muss aussehen, als würde man vernünftige Ansprüche stellen. Dies bedeutet, dass es sehr leicht ist, einen Ehrenwerten für einen unehrenhaften Zug zu missverstehen und umgekehrt. Und da wir uns über die Vorzüge eines Zuges nicht wundern, wenn die Einsätze nicht hoch sind, tendieren die Anschuldigungen dazu, automatisch herauszufliegen.
Sie lügen.
Du bist ein Egomane.
Du projizierst.
Zumindest würden wir, wenn wir dies über diese belasteten Wörter verstanden, nicht annehmen, dass eine erklärte Anklage eine festgestellte Tatsache war. Ja, sie wären geladene Waffen, aber sie würden nicht automatisch sein. Vielleicht wäre es dann sicherer, sie in Gebrauch zu haben. Wir wären besser informiert, aber weniger selbstsichere Vogelbeobachter.
