Filme werden gewalttätiger – mehr als doppelt so heftig wie 1950. Das ist vielleicht keine Überraschung. Aber neue Beweise haben gezeigt, dass die gewalttätigsten Filme tatsächlich diejenigen sind, die direkt auf Kinder ausgerichtet sind.
Als die PG-13-Bewertung 1985 eingeführt wurde, war die Menge an Waffengewalt in Filmen, die diese Bewertung erhalten hatten, ähnlich der in Filmen mit G- und PG-Bewertung. Seitdem hat sich die Gewalt in PG-13-Filmen jedoch verdreifacht und hat laut einer neuen Studie, die in der Dezember-Ausgabe von Pediatrics veröffentlicht wurde, jetzt das Niveau und die Menge der Gewalt in Filmen, die die R-Bewertung erhalten, übertroffen. PG-13-Filme, so die Autoren der Studie, weisen pro Stunde mehr Schusswaffengewalt auf als R-Filme, wobei Gewehre durchschnittlich mehr als zweimal pro Stunde auftraten. Das Fazit: Mehr (und jüngere) Kinder werden mehr und extremeren gewalttätigen Szenen ausgesetzt.
R-Filme sind natürlich für jüngere Zuschauer technisch nicht zugänglich, es sei denn, sie haben einen Erwachsenen dabei. PG-13 hingegen ist lediglich ein Vorschlag des Rating-Ausschusses der Motion Picture Association of America. Und weil das Rating einen Film für ein möglichst breites Publikum öffnet, ist es auch eines der profitabelsten der Branche. Letztes Jahr nahmen PG-13-Filme mehr als doppelt so viel Geld auf wie R-Filme, selbst wenn 33 Prozent mehr R-Filme veröffentlicht wurden. Sechs der Top-10-Filme in diesem Jahr, darunter die ersten vier, wurden mit PG-13 bewertet, zwei davon basieren auf Superhelden-Geschichten und einer von ihnen The Hunger Games, ein Film, der natürlich auf einer jungen Erwachsenen-Fiction-Serie basiert.
Befürworter von Waffen in Filmen mögen sagen, dass gewalttätige Filme keine Menschen töten – Menschen töten Menschen -, die auf unheimliche Weise wie die Plattform der NRA klingen. Aber ist das wahr? Wir wissen, dass exzessive Gewalt zu aggressiven Einstellungen, Verhaltensweisen und Werten führen kann, insbesondere bei Kindern. Eine viel zitierte Studie von 2010, die im Bulletin zur Persönlichkeits- und Sozialpsychologie veröffentlicht wurde , fand sogar heraus, dass der Anblick oder die Darstellung einer Waffe dazu führen kann, dass sich Menschen aggressiver verhalten. Die Autoren der Studie nannten dies den "Waffeneffekt" und es ist konsistent sowohl bei wütenden als auch bei nicht wütenden Menschen. Die Autoren der Pediatrics- Studie argumentierten, dass die Filmproduzenten den Jugendlichen durch die Aufnahme von Gewehren in gewalttätige Szenen Skripte für den Einsatz von Waffen liefern und den Waffeneffekt verstärken könnten.
Den Jugendlichen Skripte zur Verfügung stellen – das ist vielleicht gar nicht so weit hergeholt. Letzte Woche wurden zwei Jungen – ein 20er und ein 14er – auf der überfüllten Freiluftbahn von Bryant Park von einem dritten Mann in einem Streit um einen Mantel beschossen. Der Vorfall war unheimlich ähnlich dem, der im vergangenen Januar stattfand, als ein 16-jähriger Mann aus Manhattan in seiner Gegend in der Lower East Side erschossen wurde, nachdem er sich geweigert hatte, seine Jacke zu übergeben. Ebenfalls letzte Woche hat ein SWAT-Team aus Denver zwei mutmaßliche bewaffnete Männer in einer leeren Mittelschule in die Enge getrieben und zwei 15-jährige Jungen entdeckt, die BB-Kanonen trugen. Unterdessen berichtet die National Association of School Psychologists, dass die Mehrheit der ermordeten Teenager mit einer Waffe getötet werden, und fast die Hälfte aller Selbstmord-Todesfälle beinhalten den Einsatz einer Waffe. Ist es ein Wunder, dass in einer Umfrage des Online-Magazins Stage of Life 46 Prozent der Teenager "sich in der Schule sicher fühlen, aber manchmal nicht"?
Eine andere Sache, die wir kennen: Kontinuierliche Aussetzung zu extremer Gewalt, wie die in den Filmen übertrieben fiktionalisierte Art, kann beginnen, Kinder zu solcher Gewalt zu desensibilisieren. Die Autoren David W. Johnson und Roger T. Johnson zitieren die Frage, "wie die Gesellschaft Gewalt als normal und akzeptabel definiert hat", als einen der Gründe, warum Gewalt unter Teenagern stetig zugenommen hat. Beachten Sie hier, dass die G-Bewertung in Filmen fast ausgestorben ist. 2013 gab es nur eine Handvoll Filme, die G zum Teil als "G" bewerteten, wie heute in einem Bericht berichtet wird. Kinder erwarten heutzutage ein bisschen mehr. Und mehr scheint es zu geben, was Hollywood ihnen geben wird.
Und obwohl das Bewertungssystem wahrscheinlich überprüft werden muss – wenn Sex eine R-Bewertung zulässt, sollte es auch extreme Gewalt geben – letztendlich ist es Sache der Eltern, zu überwachen, was ihre Kinder sehen. Dazu gehört auch, PG-13-Filme gründlich zu untersuchen, bevor sie Kindern unter 13 Jahren vorgestellt werden, und möglicherweise auch jenseits dieses Alters. Denken Sie daran, dass alle PG-13-Filme nicht gleichgestellt werden, auch Kinder, die unterschiedlich schnell reifen und unterschiedliche Empfindlichkeiten haben, treffen Sie eine Entscheidung, die auf Ihrem individuellen Kind basiert. Und sprechen Sie mit ihnen über den Unterschied zwischen Fiktion und Fakten, Fantasie und Realität, was ist ein Film und was ist das wahre Leben. Je älter sie werden, desto offensichtlicher erscheint es ihnen, aber es ist eine Konversation, die man nicht übertreiben kann.
Peggy Drexler, Ph.D. ist Forschungspsychologin, Assistenzprofessorin für Psychologie am Weill Medical College, Cornell University und Autorin von zwei Büchern über moderne Familien und die von ihnen produzierten Kinder. Folgen Sie Peggy auf Twitter und Facebook und erfahren Sie mehr über Peggy auf www.peggydrexler.com
