An diesem Tag im Jahr 1925 übertrug der schottische Erfinder John Logie Baird erfolgreich das erste Fernsehbild eines Gesichts – kein lebendes menschliches Gesicht, sondern das eines Bauchredners mit dem Namen "Stooky Bill". Bill war als Darsteller für sein Unbehagen ausgewählt worden Charakter, auch wenn die starken Lichter, die Bairds System brauchte, seine Haare in Brand setzten. Dank Bills Opfer verbringen heute mehr als 3 Milliarden Menschen auf der ganzen Welt ganze Abende in einer Ecke des Raumes.
Ich habe die Sünde gekannt und ich habe Fernsehprogramme gemacht; Die beiden haben viel gemeinsam. Zum einen versprechen sie mehr, als sie liefern: Das lebendige Äußere verdeckt eine Seele aus Sägemehl. Passiv vor dem kleinen Bildschirm gestürzt, sind wir weder völlig aus uns selbst herausgezogen, noch in aktivem Besitz unserer Vernunft; In dem Maße, wie wir fühlen oder denken, sind diese Fähigkeiten abgestumpft. Das Bild hängt uns ein, denn wie alle Primaten sind wir Sauger für bestimmte Bilder: reife und glänzende Dinge, Gesichter aus unserer eigenen Spezies, Landschaften und Emotionen, schnelle Szenenwechsel. Wir können uns nicht mehr davon abhalten zu beobachten, als wir ein weinendes Kind ignorieren könnten. Dies ist keine gute Grundlage für vernünftiges Denken.
Diese erzwungene Passivität erklärt, warum das Fernsehen so schlecht darin ist, harte Informationen zu vermitteln: Der aufmerksame Teil unseres Gehirns funktioniert nicht mehr. Erzähle deiner Familie über den Inhalt dieses faszinierenden politischen Dokumentarfilms, den du letzte Nacht gesehen hast, und du wirst feststellen, dass eine Stunde dichter Exposition nur eine Minute Erinnerung zurücklässt. Aber wenn die Interviewten Ihnen ihre Geschichte von Angesicht zu Angesicht erzählt hätten , würden Sie es im Detail wissen – denn Konversation macht uns aufmerksam, engagiert und aktiv. Diese Unterscheidung zeigt, warum das "Bildungsfernsehen" trotz aller Bemühungen der staatlichen Rundfunkanstalten und der vielen Millionen von Walter Annenberg ein Widerspruch bleibt.
Passivität senkt die Standards: "Es gibt nichts mehr" ist selten das Signal, von der Couch aufzustehen und einen flotten Spaziergang zu machen – es ist der letzte Protest des ertrinkenden Geistes, da der Wille flimmert und die Augen rechteckig werden. Die Sender wissen und nutzen das aus: Mit der Verbreitung von Kanälen und dem Absinken der Produktionsbudgets verbringen wir jetzt viele Stunden damit, das Privatleben von Menschen zu beobachten, die wir im wirklichen Leben über eine viel befahrene Straße hinweggehen würden. Junk-Entertainment, "Prolefeed", hat uns in den Bann gezogen.
Es gibt natürlich Ausnahmen: TV-Sport (mit ausgeschaltetem Ton) gibt uns einen besseren und besser informierten Blick, als wir jemals von den Kistensitzen bekommen könnten. Die wenigen Dramen und Komödien, die für gutes Schreiben und gutes Schauspiel bezahlt werden, zeigen, dass es möglich ist, den aufmerksamen Geist zu belohnen – aber sie sind weniger wie Fernsehen und mehr wie kleine Filme, genauso wie die Shows, die wir als Goldenes Zeitalter des Fernsehens feiern eigentlich kleine Spiele. Das wesentliche Problem ist: Als Medium ist Fernsehen billig; aber als Kunst bleibt es furchtbar teuer. Um etwas Gutes zu sein, braucht es immer noch das Talent, die Erfahrung und die Hingabe vieler Leute, vom ausführenden Produzenten bis zum Make-up-Assistenten, Casting-Direktor, um den Menschen, AD zum besten Jungen, Gaffer zu umschreiben. Wenn sie da sind und aufpassen, werden Sie es auch – aber die Industrie hat entdeckt, dass Sie nicht aufpassen müssen, um zuzusehen. Kein Wunder, dass Bairds Sohn sagte, hätte sein Vater gewusst, welchen Nutzen es hätte, hätte er seinen "Televisor" aus dem Fenster geworfen.
Wenn Sie solche Geschichten menschlicher Fehlbarkeit genießen, werden Sie jeden Tag auf meiner Schwesterseite, Bozo Sapiens, eine neue finden. Wir sehen uns dort.
