Ich bin erstaunt, dass es keinen diagnostischen Begriff für Wahnvorstellungen von Unfehlbarkeit gibt. Es gibt Größenwahn, Narzissmus und Größenwahn, aber das alles bezieht sich auf das Hochdenken von sich selbst oder auf das Denken von Allmächtigen. Jemand mit Unfehlbarkeitswahn fühlt sich vielleicht nicht allmächtig, nur allwissend. Wenn sie Macht hätten, würden sie genau wissen, wie man sie benutzt, weil sie genau wissen, was richtig und richtig ist. Immer
Ich fragte einen forensischen Psychiater, und er hatte keinen Namen dafür. Aus Mangel an einem bestehenden Begriff, werde ich vorschlagen, infalliblosis , -ose Bedeutung pathologisch. Es ist ein pathologischer Vorwurf der Unfehlbarkeit. Die Republikanische Partei ist in diesen Tagen von einer Infaliblosis-Epidemie heimgesucht. Es tut ihnen nie leid, weil sie denken, dass sie niemals falsch liegen. Sie haben eine Erklärung für alles und es bringt immer den Fehler und den Fehler außer sich.
Das ist ihr größtes Problem. Es ist nicht ihre Politik, obwohl jede Politik, die von jemandem mit infalliblosem gefördert wird, wahrscheinlich von der Realität und den Beweisen getrennt ist. Aber die Politik macht die Republikaner heute nicht so falsch. Es ist ihre systematische formelhafte Überzeugung, dass sie sich niemals irren.
In der Volks- oder Alltagspsychologie heißt es, ein Alleswisser zu sein oder dogmatisch zu sein, aber diese erfassen nicht, wie pathologisch es extrem ist. Wir alle können ein wenig dogmatisch sein. Es ist, wenn Dogma übernimmt und es kein Gespräch mit dir gibt, dass es pathologisch wird.
Jahrelang habe ich es als Härterei bezeichnet . Auch ich war einmal verloren, aber jetzt bin ich blind Syndrom , das zumindest in einigen Fällen zu seinen Ursprüngen spricht. Oft sind es Menschen, die sich ängstlich, verloren oder zweifelhaft fühlten und dann eine so mächtige und lindernde Epiphanie erlebten, dass sie annahmen, es sei die letzte Epiphanie, die sie jemals brauchen würden, keine Notwendigkeit, jemals aus diesem Erwachen zu erwachen, kein Wunder oder Zweifel immer wieder.
Von diesem Zeitpunkt an hatten sie das Gefühl, dass sie ihre Augen vor jedem Grund verschließen könnten, an ihrem Dogma zu zweifeln. Sie hatten die bestmögliche Interpretation der Realität, keine Notwendigkeit für weitere Beweise. In der Tat waren sie der Meinung, dass es ihre moralische Pflicht sei, die korrumpierende Wirkung weiterer Beweise zu bekämpfen, abzuwehren oder abzuweisen. Aufgrund dieser Herkunft könnte man es auch als posttraumatisches Unfehlbarkeitssyndrom bezeichnen.
Offensichtlich haben nicht alle Republikaner diese Pathologie. Und offensichtlich ist das keine Pathologie, die den Republikanern exklusiv ist, obwohl sie derzeit von einer Epidemie heimgesucht werden. Ich kenne Linke damit. Kommunistische Führer hatten es ebenso wie Diktatoren aller Art. Es gibt viele spirituelle und religiöse Führer und Anhänger, die Infaliblosis haben. New Ager können es haben. Isis hat es sicher.
Und es gibt viele Einheimische mit infalliblosis. Sie können ein oder zwei in Ihrer Familie haben. Sie können mit einigen an Thanksgiving zu Abend essen.
Vielleicht werden manche Menschen mit einer temperamentvollen Veranlagung dazu geboren. Einige könnten durch persönliche Erfahrungen auf ihn zukommen. Andere könnten sich unter kulturellen Einflüssen darauf einstellen.
Man könnte leicht dieser Pathologie erliegen, wenn sie von ihr umgeben wäre. Wenn du unter Leuten mit ihr wohnst, aber nicht so sicher bist, wie sie sind, würden sie dich beschuldigen, Wuschi zu sein. In der Tat, in extremen Infalliblosis-Epidemien zum Beispiel, Nordkorea, nicht so dogmatisch wie Ihr Mitbürger Sie töten könnte. Und außerdem fühlt es sich einfach so gut und einfach an, unter den Kennern zu sein, die die Wahrheit kennen, umgeben von denen, die es nicht wissen.
Es ist wahrscheinlich auch interkulturell ansteckend, dass eine Kultur, die von den pathologisch unfehlbaren angegriffen wird, dazu neigt, das Feuer mit Feuer zu bekämpfen und als Reaktion pathologisch unfehlbar zu werden.
Infalliblose muss nicht an eine Doktrin, Philosophie oder Glaubenssystem gebunden sein. Der einzige Glaube, der wirklich darauf ankommt, ist der Glaube, dass man die Wahrheit so perfekt kennt, dass sie dauerhaft unfehlbar geworden ist. Es geht nicht um den Inhalt einer Überzeugung, sondern um die absolute Unfehlbarkeit. Es wurde auch als ein wahrer Gläubiger bezeichnet, aber bestimmte Überzeugungen sind nicht zentral.
Ich bin kein Experte für Psychopathologie und dies ist ein spekulativer Essay über ein Thema, das sehr umstritten ist. Ich bin auch kein Republikaner, also wäre es einfach, sie zu beschuldigen, eine pathologische Epidemie zu erleiden, weil ich nur im Dienste meiner besonderen Voreingenommenheit nenne.
Dennoch, wie ich schon sagte, ich bin nicht auf bestimmte Überzeugungen fokussiert, sondern auf das MO, die Art und Weise, wie man mit Glaubenssätzen interagiert, alle außer dir abschießt und deine um jeden Preis verteidigt. Die besonderen Überzeugungen, die von jemandem mit einer Infalliblose angenommen werden, sind eine Ablenkung. Es ist nicht das, was man glaubt, sondern wie man Überzeugungen hält, und wie man an sich selbst glaubt, bestimmt, ob man die Bedingung hat.
