Das Internet strahlt heute mit Rechtschaffenheit aus, als überladene Wissenschafter und empörte Besserwisser als Anita Tedaldi und ihre Entscheidung, die Adoption eines kleinen Jungen, den sie "D" nennt, "zu beenden" – und darüber zu schreiben es.
Tedaldi hat ihre Geschichte ursprünglich auf der Motherlode-Seite der New York Times veröffentlicht; Sie erschien in der Today-Show am Donnerstag, dem 1. Oktober. Die lange und kurze Zeit ist folgende: Sie und ihr Mann adoptierten einen einjährigen, südamerikanischen Jungen – und trotz der Tatsache, dass sie ihre Forschungen machten, wurden sie sorgfältig gescreent und hatte bereits eine liebevolle Familie von fünf Kindern, die Dinge haben nicht geklappt. Das Baby war verlassen worden und wurde am Straßenrand gefunden. Als er in Tedaldis Haus ankam, war sein Kopf platt, weil er den ganzen Tag in einem Kinderheim in einer Krippe lag, seine Beine waren verkümmert, er hatte Entwicklungsverzögerungen und er aß seinen eigenen Kot. Tedaldi, die sagt, dass sie immer eine große Familie haben wollte und davon träumte zu adoptieren, machte sich daran, die Dinge im Leben ihres Sohnes richtig zu machen. Aber nach 18 Monaten des Zusammenlebens mit dem Kind und vielen Stunden Therapie, persönlicher Qual und Mami und mir Unterricht, nachdem Anita Tedaldi sich gewillt hatte, mit diesem anscheinend nicht ansprechenden Kind zu lieben und zu verbinden, erzählte sie einer Sozialarbeiterin, dass sie es nicht tat Ich denke, sie könnte mit D. leben. Schließlich konnten die Sozialarbeiter eine liebevolle, einladende und engagierte Familie für D, eine Psychologin und ihren Ehemann mit einem anderen adoptierten Kind finden. Vielleicht war Tedaldi ein Sprungbrett, das es D. ermöglichte, den Rahmen der bedingungslosen, engagierten und endlosen Liebe und Fürsorge zu finden, die er brauchte.
Dennoch sind die Einzelheiten von Tedaldis eigener Geschichte mit D, besonders von dem Tag, an dem sie ihn seiner neuen Familie übergeben hat, von dem, was sie erlitten hat und von dem, was er vermutlich erlitten hat, so schmerzhaft, dass Sie wahrscheinlich schluchzen werden. In ihrem heutigen Showauftritt erscheint Tedaldi wirklich verfolgt. Sie erwähnt, nicht in der Lage zu sein, sich mit einem Kind zu verbinden, das selbst zu traumatisiert schien, was eine reaktive Anhaftungsstörung nahelegt, eine nicht ganz unübliche Erkrankung bei Kindern, die schwer misshandelt wurden oder nie eine konsequente Behandlung genossen haben. RAD ist das Schlimmstfall-Szenario bei der Adoption, und viele Kinder, die daran leiden, sind nie in der Lage, sich mit den liebevollsten, engagierten Adoptiveltern zu verbinden. Aber Tedaldi sagt nie deutlich, ob sie damit konfrontiert ist. Teile der Geschichte bleiben düster und mysteriös. Als ein Gleichnis von der Mutterschaft oder einer Lektion in irgendeiner Form versagt Tedaldis Geschichte, uns zu befriedigen oder zu beruhigen.
Vielleicht waren die Antworten deshalb so bösartig, so herzzerreißend wie ihre Geschichte. Sie bestätigen, dass es niemanden gibt, den wir lieben zu hassen und zu beurteilen, mehr als eine Mutter, die wir für unzureichend mütterlich halten. Und in Tedaldis Fall scheint die reduzierende Formel bei der Arbeit zu sein: Wenn du für dieses Kleinkind fühlst, dann kannst du unmöglich für Tedaldi fühlen; Wenn Sie Tedaldi verteidigen, müssen Sie ein Monster sein, das sich nicht um Kinder kümmert. Nämlich:
"Sie ist grausam"
"Sie sollte sich ihrer selbst schämen"
"Was für eine schreckliche, egoistische Frau", schrieben Leser der Today-Show und Motherlode-Blogs. Auch Lisa Belkin, die Redakteurin der MH, ging mit ihrem selbstgefälligen Urteil weiter – und versuchte, sich aus dem Gleichgewicht zu bringen: "Die Agentur, die sie gezeigt hat, hätte sie wahrscheinlich zurückweisen sollen" (As Als engagierter Leser der New York Times für die letzten zwei Jahrzehnte kann ich sagen, dass Belkins Satz mir ein visuelles, wütendes Gefühl gab, warum die Leute die Publikation als elitär und herablassend charakterisieren).
Vergleichen Sie Tedaldis Geschichte mit L'affair Polanski. In seinem Fall sprang eine ganze Industrie empört in seine Verteidigung und argumentierte, dass er, weil er ein großartiger Künstler ist und bereits genug gelitten hat, die Tatsache falsch macht, dass er vor 30 Jahren ein 13-jähriges Mädchen betäubt und vergewaltigt hat , geschmacklos und vielleicht am schlimmsten, unmodern.
Anita Tedaldi hingegen hat sich bereits wegen ihrer Unzulänglichkeiten geschunden, sie hat in Prosa, die brennt, verurteilt und verurteilt. An einer Stelle nennt sie sich eine "Dämonin", und sie schreibt:
Die Erkenntnis, dass ich für D. nicht so empfand, wie ich für mein eigenes Fleisch und Blut empfand, erschütterte das Fundament dessen, von dem ich dachte, dass ich es war. D. hat mein Ego entleert, indem er mir meine Grenzen gezeigt hat.
Sich selbst zu verurteilen wird nie genug sein, so scheint es. Wenn sie versagt und den Mut hat, darüber zu schreiben, wird sie verunglimpft werden – bis wir eine andere Mutter finden, die wir richten können.
