Teil eins eröffnete mit: "Psychotherapie ist der forensischen Wissenschaft nicht unähnlich, da ihr Fokus darin liegt, die Hinweise aufzudecken, die es dir nicht erlaubt haben, dein Potenzial zu leben – was ein Verbrechen ist."
Der heutige Blog konzentriert sich auf ein "Verbrechen einer sich auflösenden Ehe" und darauf, wie es mit den in Teil 1 erläuterten Instrumenten und Prinzipien der Forensik möglich war, das "Verbrechen" zu lösen und die "Opfer" zu befreien. (Patient) ist die Beziehung von Andrea und John, einem Ehepaar, dessen Interaktionen zunehmend negativ werden; der " Tatort " ist ihr "Zwischenraum"; Der Hauptfokus der Untersuchung ist der grundlegende forensische Grundsatz, der als das Austauschprinzip bekannt ist, der besagt, dass, wenn zwei Dinge miteinander in Kontakt kommen, jeder eine Spur auf der anderen hinterlässt. Der Detektiv (Therapeut) ist Du, der Leser.
Bevor wir beginnen, könnte es hilfreich sein, einige der wichtigsten Werkzeuge von CSI und deren psychologische Äquivalente kurz zu betrachten:
Austauschprinzip : Immer wenn zwei Menschen miteinander in Kontakt kommen, hinterlässt jeder eine "Spur" auf der anderen
Tatort: "Space-Between" hält die wahre Realität zwischen zwei interagierenden Individuen
Beweise : explizites Wissen; was ein Individuum sich bewusst erinnern kann
DNA : Die psychologische DNA ist eine Erinnerung an Kindheitserfahrungen, einschließlich der Dynamik von Güte / Unangepasstheit, Familiengeheimnissen, Machtspielen
Intuition : implizites Wissen; Beziehungswissen; nonverbal und unbewusst; wie mit dem anderen sein
Chiffren : versteckte Nachrichten, die die Anpassung des Kindes an die Bedürfnisse anderer erfordern
Dokumente : Briefe, Fotografien, Memoiren, Familienfilme
Analyse von Fingerabdrücken, Handschriften, Fußabdrücken : Analyse der zurückgelassenen "Spuren", die immer noch aktiv sind in den "Zwischenräumen" wie Emotionen, Überzeugungen und Echos von Kindheitswunden
Lassen Sie uns nun diese CSI-Werkzeuge auf das oben erwähnte "Verbrechen einer auflösenden Ehe" anwenden und sehen, wie Sie als psychologischer Detektiv dem Ehepaar helfen, das Potenzial seiner Ehe zu erreichen.
Erste Fakten des Falles:
Andreas Grund für die Suche nach einer Therapie war, sich mit ihrer Abneigung gegenüber ihrer biologischen Familie auseinanderzusetzen, die aus ihrer Mutter, ihren zwei jüngeren Geschwistern und einem abwesenden Vater bestand. Ihre Eltern hatten sich geschieden, als sie 12 Jahre alt war, und sie hatte größere Verantwortung übernommen, um die emotionale und elterliche Leere zu füllen, die der Verzicht des Vaters hinterlassen hatte; mögliche Chiffre – deren Bedürfnisse das Kind hätte anpassen müssen – Mütter, Geschwister oder beides . Sie hatte weiterhin die Rolle des Familienpflegers gespielt, oft auf Kosten ihrer eigenen Bedürfnisse; Analyse brauchte Re: "Spuren", die immer noch aktiv in ihren "Zwischenräumen" sind. Sie ärgerte sich zutiefst und tut es immer noch, die fehlende Anerkennung ihres Wertes durch die anderen Familienmitglieder, besonders ihre Mutter; Analyse der Fußspuren ihrer Befestigung.
Zu der Zeit ihres ersten Treffens mit dir war Andrea seit 16 Jahren mit John verheiratet. Unfähig, ein eigenes Kind zu haben; Analyse von Gefühlen der Ungerechtigkeit des Lebens – sie war einige Jahre zuvor eine engagierte Stiefmutter zu Johns zwei Töchtern aus einer früheren Ehe geworden, als beide Mädchen an den West Coast Colleges eingeschrieben waren. Das jüngere Mädchen war kürzlich zu einem Objekt von Andreas Groll geworden.
Sie bezieht sich selten auf ihren Ehemann John, entweder positiv oder negativ; ein wichtiger Hinweis auf ein mögliches sekundäres "Verbrechen".
Der Wandel in der Untersuchung:
Sie beginnen zu hinterfragen, was das wahre "Verbrechen des Verlustes des Potentials" ist, das Andrea erlebt, besonders in ihrem anscheinend fehlenden Gefühl über Johns Nichteinbeziehung in ihr Leben; Es ist die Intuition Eures Holmes von dem, was fehlt und Sie fokussieren Ihre Lupe darauf, wie sie John erfährt . Ihre Antworten verschieben den Fokus ihrer Therapie und werfen die Frage auf, ob sie ein anderes Motiv für eine Therapie haben könnte.
Laut Andrea ist John mehr und mehr distanziert und mehr in seine Leidenschaft für die Natur involviert; Analyse möglicher Chiffre in seinem Verhalten . Andrea fühlt sich von John ausgeschlossen; Analyse des möglichen Widerhalls ihrer Kindheit, als sie aufgrund ihrer Verantwortung in ihrer Familie von einem Großteil ihres eigenen Lebens ausgeschlossen war. Sie stellen die Frage, ob Sie John einladen sollen, sich gelegentlich zu einer Sitzung zu treffen – sie antwortet positiv und John stimmt zu.
Der "Zwischenraum" zwischen ihnen:
Du triffst John zum ersten Mal und bemerkst, wie sich die beiden in den ersten Augenblicken zueinander verhalten. Jeder setzt sich an gegenüberliegenden Ecken des Sofas nieder, eine klare nonverbale Aussage über die Entfernung zwischen ihnen; physische Beweise . Es dauert nicht lange, bis sich die Spannung zwischen ihnen mit Andrea formt, die ihren Glauben ausdrückt, dass John nicht wirklich in die Therapie mit ihr einbezogen werden möchte. John erwidert, dass er es tut, beklagt sich aber, dass sie ihm nicht genug Platz gibt.
"Du bist wie ein", zögert er und hebt lautlos beide Hände in einer Geste der Dominanz; starke Hinweise auf psychologische DNA.
Andrea reagiert mit einer wütenden Beschwerde: "Es geht immer um dich und deinen verdammten Raum. Dein Raum ist so vollgestopft mit dem, was du willst, dass es keinen Platz für mich gibt. " Analyse, was Echo geweckt hat.
Zu wissen, dass ihre "Zwischenräume" jede ihrer psychosozialen Geschichten enthalten; der Tatort – Sie notieren die "Spuren", die jeder auf der anderen Seite hinterlassen hat; das Austauschprinzip. Und Sie wissen auch, dass Sie gerade das Wesen der wahren Realität erlebt haben, die zwischen ihnen existiert, diese Realität, die nicht nur ihre Geschichte, sondern auch die Wunden und Verzerrungen ihrer Vergangenheit enthält.
Sie bitten Andrea zu versuchen, zu definieren, welche "Spur" John sie gerade hinterlassen hat. Sie ist für ein paar Sekunden still und sagt dann: "ein Mangel an Wertschätzung für wer und was ich bin."
Sie wenden sich an John und fragen ihn, welche "Spur" Andrea gerade auf ihm hinterlassen hat. John, die Schultern in einer defensiven Haltung gebeugt antworten, "ein Bedürfnis, mich zu schützen, obwohl ich nicht sicher bin gegen was."
Sie fragen nun jeden von ihnen, welche "Spur" sie glauben, dass jeder unwissentlich auf der anderen Seite sein könnte. Keiner kann die Frage beantworten, obwohl Sie beobachten, dass jede mit einer völlig neuen Vorstellung von ihrer impliziten Beteiligung an der Negativität ihrer Interaktionen konfrontiert wurde; wichtiger Hinweis darauf, dass sie nicht wissen, wie sie sich auf andere auswirken können.
Zusätzliche Fakten:
John ist Professor an einer lokalen Universität. Seine vorherige Ehe war mit einer Frau gewesen, die er als anspruchsvoll und kontrollierend erlebt hatte. Er hatte seine Rolle als Vater an seine Töchter verloren, als seine Ex-Frau wieder heiratete und mit den Mädchen an die Ostküste zog; psychologische DNA der Macht spielt . Er war erfreut über seine neu angenommene Rolle als Vater, er hatte seine Mädchen an der Westküste und war sich keiner Spannung zwischen seinen Töchtern und seiner Frau bewusst; mögliche negative "Spur" auf Andrea . Er kam aus einer finanziell sicheren Familie; sein Vater war ein erfolgreicher Geschäftsmann, seine Mutter, eine typische Hausmutter aus den Sechzigern und eine ältere Schwester, die John zufolge störte, weil sie die Rolle der "Schwester des älteren Besserwissers" spielte.
Die Untersuchung geht weiter:
In den folgenden Sitzungen erforschst du weiterhin die psychologische DNA, die immer noch in ihren "Zwischenräumen" widerhallt. Du ermutigst Andrea, ihre Erinnerungen daran zu teilen, wie es war, in so viel Verantwortung gefangen zu sein; Beweise . Ihre Antworten erlauben John, das Teil von Andrea zu sehen, das ihr verletztes Kind ist, und bestätigt auch, dass ihre Familie sie ausnutzte – jedem Familienmitglied erlaubend, weniger Verantwortung und mehr Freiheit zu haben – auf ihre Kosten.
Sammeln von mehreren Beweisstücken aufgedeckt; DNA von Andrea und John, Chiffren versteckter Botschaften, Bestätigung von Beweisen; Sie schlagen vor, dass Andrea Johns Platzbedarf als sein Bedürfnis nach weniger Verantwortung – auf ihre Kosten – verwirren könnte. John nickt zustimmend; ein Hinweis jetzt identifiziert.
John schaut sich durch das Vergrößerungsglas seiner Erinnerung, um einen möglichen Grund dafür zu finden, dass er sich selbst schützen musste, und findet keinen; seine Unfähigkeit, eine mögliche Verbindung zu seiner kontrollierenden Frau zu sehen, ist ein starker Hinweis auf das Bedürfnis zu leugnen . Seine Erinnerungen an seinen Vater sind im Allgemeinen positiv, einschließlich gemeinsamer Interessen im Sport und einer allgemeinen Liebe zur Natur. Der einzige Kritikpunkt war die Passivität seines Vaters in Bezug auf Familienangelegenheiten, wobei die meisten Familienentscheidungen bei seiner Mutter blieben. mögliche Verbindung zum Vater Modellierungsverhalten der Nichtbeteiligung in Familienangelegenheiten oder eine Flucht . Seine Mutter war tief in ihre ehrenamtlichen Bemühungen involviert gewesen, und seine Schwester, obwohl ein Ärgernis, schien nicht als irgendeine Art von Drohung, eine mögliche Chiffre der Verleugnung, zu wirken .
Es scheint keinen Grund für Johns defensive Haltung zu geben, bis er einige Familienfotos mitbringt und die Bilder eine andere Familiendynamik zeichnen; Dokumente . Auf den meisten Bildern ist seine Schwester in der Mitte des Fotos, der Vater auf der einen Seite, die Mutter auf der anderen Seite und John sitzt irgendwo zwischen einem Elternteil und der Schwester, mit ihrer Hand fest auf seinem Kopf; Mysterium der Notwendigkeit zu leugnen, gelöst: Macht der Familie in der älteren Schwester – auf Kosten von John . Mit Ihrem Wissen darüber, wie ein kleiner Junge von dieser Familiendynamik beeinflusst wird, helfen Sie John dabei, zu sehen, wie er Andreas Bedürfnis nach Anerkennung als ein starkes "Echo" der Notwendigkeit seiner Schwester, ihn zu beherrschen, erlebt; ein weiterer Hinweis identifiziert .
Wenn die Therapie voranschreitet und die Einsichten in die Überzeugungen, die jeder über den anderen hält, wachsen; einschließlich der Analyse der versteckten "Echos" ihrer Vergangenheit beginnen sich ihre "Zwischenräume" zu verändern. Das ändert wiederum, was kommuniziert wird; die " Spuren " verlassen sich jeweils auf dem anderen, was weiterhin das Wesen der Wirklichkeit verändert, die jeder von dem anderen erfährt. Während dieser Prozess fortschreitet, tauchen eine Reihe von Hinweisen auf und werden gelöst wie: Andreas Reaktion auf Johns Tochter; als ein "Echo" ihrer Geschwister fordert ; Johns mangelndes Bewusstsein für Andreas Gefühle und seine Abwesenheit in ihrem Leben; als ein "Echo" der Verlassenheit ihrer Väter; Johns Bedürfnis, der dominierenden Präsenz seiner Schwester zu entkommen, indem er in die "große Natur" flüchtet, die wiederum als ein "Echo" für Andrea von ihrer Familie wirkt, die sie aus dem Sack der Verantwortung lässt ; und einige, die noch entdeckt werden müssen, wenn die Therapie weitergeht – mit dir oder ohne dich.
Was Sie wissen, ist, dass Ihr Wissen über die Wirksamkeit eines CSI-Therapieansatzes Andrea und John die Wahl einer neuen Beziehung eröffnet hat – die Wahl, sich gegenseitig entweder als verletztes Kind der Vergangenheit oder als fürsorglicher Partner der Vergangenheit zu begegnen Gegenwart, jeder lebt sein Potenzial.
Dieser Blog wird weiter auf The Long Reach of Childhood erweitern: Wie frühe Erfahrungen Sie für immer prägen, einschließlich Strategien, die eine wichtige Rolle in dem Prozess der Befreiung spielen können. Ich hoffe, du wirst mich weiterhin auf dieser Reise begleiten. Und hoffe, dass deine Beziehungen innerhalb eines positiven Austauschprinzips existieren.