Frühere Hirnforschung hat gezeigt, dass das Gehirn in die linke und rechte Hemisphäre unterteilt ist, die jeweils unterschiedliche Funktionen und Sichtweisen auf die Realität haben. Die jüngste Gehirnforschung hat jedoch gezeigt, dass die funktionale Teilung nicht so ist, wie wir dachten, und dass Sprache, Bildgebung und Argumentation von beiden Hemisphären bedient werden. Dennoch hat unsere Gesellschaft das linke Gehirndenken und die Perspektiven auf Kosten des rechten Gehirns mit einigen negativen Konsequenzen begünstigt.
Neuropsychologische Forschung zeigt, wie unsere rechte Hemisphäre die Welt von einer metaphorischen, nonverbalen, integrierten und kontextuellen Art sieht, die für neue Erfahrungen offen ist und die linke Hemisphäre die Welt auf analytische, detaillierte Weise mit einem engen Fokus sieht und uns hilft zu manipulieren und nutze die Welt pragmatisch.
Wir brauchen beide Hemisphären, um produktiv in der Welt zu leben. Wie Gehirnschadensstudien gezeigt haben, können wir ohne das rechte Gehirn sozial und emotional unempfindlich werden, und ohne das linke Gehirn kämpfen wir mit Details und Maßnahmen. Jede Hemisphäre gibt uns unterschiedliche Perspektiven auf die Welt und uns selbst.
Wie Jill Bolte Taylor, eine Neurowissenschaftlerin und Autorin von A Stroke of Insight, der persönlichen Reise eines Brain Scientists , die einen massiven Schlaganfall erlitt, der ihre linke Hemisphäre lähmte, hatte der Schlaganfall die linke Seite ihres Gehirns beschädigt, doch ihre Genesung entfesselte ein Strom von kreativen und intuitiven Fähigkeiten in ihrem rechten Gehirn. Dann sah sie die Welt auf eine andere, schöne Weise. Nicht so viele Menschen sind so glücklich wie Taylor. Ein Ungleichgewicht der Hemisphärenfunktion bei Individuen kann nachteilige, wenn nicht schädigende Auswirkungen haben. Aber was ist mit dem kumulativen und Gesamteffekt ganzer Kulturen von Menschen mit einem solchen Ungleichgewicht?
Der Psychiater Ian McGilchrist, Autor des Buches Der Meister und sein Gesandter: Das geteilte Gehirn und die Entstehung der westlichen Welt, argumentiert, dass es in der westlichen Welt eine weit größere Abhängigkeit von unseren linken Gehirnen gibt, deren Ergebnis unsere Welt in die Welt getrieben hat Ungleichgewicht. Seit der Zeit von Aristoteles bis hinauf zum Römischen Reich dominierte die Betonung des Linkshirns unsere Sichtweisen auf die Welt und auf uns selbst. Während der Renaissance war der Fokus des Gehirns ausgeglichener, mit einer rechten Wahrnehmung der tiefen und kreativen Perspektiven auf die Realität. Während der Reformation bewegte sich die westliche Welt zurück zu einer linkshirnigen, empirischen Sicht der Realität, mit einem Schwerpunkt auf Rationalität und Vernunft.
McGilchrist argumentiert, dass unser rechtes Gehirn auf negatives Feedback reagiert, während das linke Gehirn zunehmend in seinen eigenen, manchmal engen Blickwinkel verriegelt wird und sich darauf beschränkt, Dinge so zu machen, wie es zuvor gemacht wurde. McGilchrist sagt, das Ergebnis sei, dass die westliche Welt zunehmend mechanistisch und regelgebunden und prozedural gebunden sei. Man muss sich nur die äußerst komplexen Machenschaften vieler westlicher Regierungen als Beweis dafür ansehen.
Infolgedessen sehen wir die Welt als eine Masse von nicht verbundenen und fragmentierten Informationsstücken mit wenig Bedeutung. McGilchrist reflektiert die Ansichten des postmodernen Philosophen Jean Francois Lyotard, der argumentierte, dass das gegenwärtige Zeitalter Fragmentierung und zunehmende Relativität bezüglich Überzeugungen und Werten deutlich zeigt. Unsere postmoderne Gesellschaft hat die folgenden Entwicklungen erlebt, die zu dieser Fragmentierung beitragen:
Auch in der Wissenschaft war die Fragmentierung offensichtlich. Wissenschaftliche Forschung, Konzepte und Theorien sind so weit verbreitet, dass es für einen Wissenschaftler praktisch unmöglich ist, ein Experte auf einem traditionellen Forschungsgebiet zu sein. Wissenschaftler haben zunehmend Schwierigkeiten, dieselbe Sprache zu benutzen oder miteinander zu kommunizieren.
McGilchrist sagt, dass Bürokratie, der Fluch der modernen Gesellschaft, gedeiht und wächst in einer Welt, die von unserem linken Gehirn dominiert wird, mit seiner materialistischen Perspektive einer zu nutzenden Welt, während unser rechtes Gehirn sich nach einer naturalistischen, integrierten Erfahrung sehnt. Und es gibt viele Beweise, die zeigen, wie wir diese erfahrungsmäßige Liebe für das Leben verloren haben und durch was ersetzt haben? Arbeit!
Laut zahlreichen Studien der letzten 25 Jahre, in denen die westliche Welt enormen Wohlstand erlebt hat, haben die Lebenszufriedenheit und die Zufriedenheit der Menschen nicht zugenommen und sind oft zurückgegangen. 1955 genossen in den USA 44% aller Arbeitnehmer mehr als alles andere ihre Arbeitszeit; im Jahr 1999 waren es laut Gallup nur 16%.
McGilchrist argumentiert, dass das linke Gehirn uns hilft, unsere Welt zu benutzen, um unsere Ziele zu erreichen, oft auf Kosten des menschlichen Glücks und unserer Umwelt. Aber das linke Gehirn ist auch Experte darin, alles zu verleugnen und falsche Entscheidungen zu treffen. Die Forschung hat gezeigt, dass Menschen, die einen Schlaganfall im rechten Gehirn haben, oft bestreiten, dass irgendetwas in ihrem Leben falsch ist. Das linke Gehirn ist immer optimistisch, selbst wenn es über eine Klippe geht.
Angesichts der Welt, die wir heute mit ihren finanziellen, ökologischen und sozialen Problemen kennen, muss dies sicherlich ein Hinweis darauf sein, dass wir uns zu sehr auf das Denken im linken Gehirn konzentrieren. Ist es nicht an der Zeit, dem rechten Gehirn zu erlauben, uns die Möglichkeit zu geben, in Balance zu leben?
