Warum du kämpfst, um den paradoxen Trumpf-Wähler zu verstehen

Kimberly Schjang hat Hillary nicht gewählt.

[Hört Tiffany, diesen Artikel über das Radio KGO810 zu diskutieren!]

Obwohl sie zwar nicht für Trump gewählt hat, ist sie froh, dass er gewonnen hat, angesichts der Alternative. Als gebildete, queere, farbige Frau trotzt Schjangs politische Perspektive vielen Stereotypen, die sie in der ständigen Position lassen, sich selbst erklären zu müssen.

Quelle: Bowie15 / 123rf

"Mein Favorit ist es, zu hören, dass Menschen von Minderheiten sprechen. Sie stimmen nur gegen ihr Interesse." Wenn Sie eine Frau sind, dann sind Sie ein Frauenfeind. Wenn Sie eine Minderheit sind, haben Sie gegen Ihr Interesse gestimmt. "

• Schwangerschafts-Gehirn: Der Leitfaden der werdenden Mutter, Teil 2
• Schuld an der Sünde des Überlegens
• Die Bedeutung des Lebens von Andrew McCarthy
• Die überraschenden Verbindungen zwischen Liebe und Intelligenz
• Mit einem Narzissten schlafen? Behalte immer ein Auge offen!

Schjang ist eingemauert.

Während das aktuelle politische Klima dieses Thema heiss macht, ist dies kein Artikel über Politik. Es geht darum, wie wir Menschen versuchen, scheinbar widersprüchliche Informationen zu verstehen.

Für eine große Mehrheit der US-Bevölkerung steht Kimberlys politische Perspektive ihrer Identität diametral gegenüber – als Frau, als Lesbe und als Afroamerikanerin. Für diejenigen, die nicht wissen, wie ein Mann wie Donald Trump eine Wahl gewinnen könnte, könnte sich Schjangs Meinung wie ein persönlicher Verrat anfühlen.

• Zeit für Digital Hat Racks
• BDSM, Persönlichkeit und geistige Gesundheit
• Studie enthüllt den Schlüssel zum Glück, hinterlässt eine unbeantwortete Frage
• Lehrpsychologie mit einem größeren Zweck
• Ist Ihr Smartphone wirklich Kopf Läuse?

Wenn traumatische Ereignisse auftreten, suchen wir oft nach psychologischen Abkürzungen, um zu erklären, was passiert ist. Unser Verstand sucht nach vereinfachenden, linearen Erklärungen, damit wir uns auf die Möglichkeit eines zukünftigen Traumas vorbereiten und verhindern können.

Der Forschung zufolge sind Menschen dazu veranlagt, schnelle Urteile über andere Menschen zu fällen, um unsere begrenzten psychischen Ressourcen zu reservieren. Wir haben nicht die emotionale oder psychische Bandbreite, um alles über jeden zu lernen, also verwenden wir mentale Kurzschrift, um die Situation schnell zu beurteilen und weiterzumachen.

Wenn es um diese jüngsten Wahlen geht, sind selbst die am besten ausgebildeten Menschen nicht immun gegen den Impuls, unsere Mitmenschen kurzerhand in Kisten zu stecken. Es gibt viele im Clinton-Lager, die Trump-Wähler als rassistisch, frauenfeindlich oder einfach ignorant abtun. Viele Trump-Anhänger hingegen betrachten Clinton-Anhänger als elitäre Schafe. Wenn wir mit solch einer starken Doppelzüngigkeit konfrontiert werden, versucht unser Verstand, die Situation zu verstehen, indem er breite Verallgemeinerungen über ganze Gruppen macht, die tatsächlich aus vielen Individuen bestehen.

Es wäre jedoch schwer, Kimberly Schjang in irgendeine dieser Kategorien zu drängen.

Schjang begann als Demokrat, aber sie spürte den Wind der Libertären Ideen und wurde neugierig. Als sie der FaceBook-Community beitrat, beschreibt sie es als "ein völlig neues Universum".

"Ich ging zu FB, einer schwarzen Lesbe, und sagte: Hey Leute, wo sind all die Leute, die Farbe haben? Ich wurde angegriffen, Fragen gestellt, meine Ideen in Frage gestellt. "

Aber sie blieb dabei: "Je mehr ich mit ihnen abhing, desto mehr stimmte ich zu, dass Freiheit und Freiheit der richtige Weg sind."

Und Freiheit ist wichtig. Die Freiheit, sich auf der Basis von Interessen zu definieren, ist ein Privileg, dem farbige Menschen oft nicht zugesprochen werden. Vielmehr werden sie gebeten, sich zuerst nach ethnischer Zugehörigkeit oder erst nach Geschlecht oder sexueller Orientierung zu definieren.

"Ich höre, Minderheiten haben ihr eigenes Leben und ihre eigenen Körper und sollten darüber nachdenken, was sie wollen", sagt Schjang mit Leidenschaft, wenn sie über die Botschaft nachdenkt, die sie von denen hört, die sich von ihrer Haltung betrogen fühlen. "Es sei denn, wir wollen nicht, dass sie es tun. Wir wissen, was das Beste für dich ist. Sie sollten für den Demokraten stimmen. "

Kimberly Schjang lehnt es ab, als Afroamerikaner zusammengefasst zu werden. Oder eine Frau. Oder eine Lesbe. Ihre Interessen, ihre Menschlichkeit ist breiter, nuancierter als irgendeine dieser Kategorien erlaubt.

Das kann schwer zu schlucken sein.

Wenn wir ausgelöst, verwirrt oder emotional fehlreguliert werden, übernehmen die Angstzentren unseres Gehirns die Kontrolle. Wir können von einem tief verwurzelten evolutionären Imperativ geblendet werden, zu kämpfen, zu frieren oder zu fliehen. Es ist schwer, daraus auszutreten, aber das bedeutet nicht, dass wir es nicht versuchen sollten. Auf diese Weise sind wir in der Lage, andere besser zu sehen, uns selbst vollständiger zu sehen.

Schjang konnte Trump nicht verleumden oder Hillary idealisieren. Beide behaupteten, sie hätten große Fehler. Sie ermutigt uns, aus einem guten / schlechten Paradigma herauszutreten und lädt uns ein, daran zu denken, dass die Macht nicht im Präsidenten ist, sondern in den Menschen.

"Warum gehst du nicht einfach in eine FB-Gruppe?", Sagt Schjang, wenn ich frage, wie Menschen, die mit den Wahlen zu kämpfen haben, zurechtkommen. "Verliere die Hoffnung nicht. Jetzt machst du das, was alle Liberalisten und Konservativen sagten, du verteidigst deine Rechte und das ist genau das, was du tun sollst. "

Um in vollem Umfang funktionieren zu können, müssen wir die Widersprüche annehmen, Frieden mit den Unbekannten schließen und uns mit unseren eigenen Vorurteilen auseinandersetzen. In einer Kultur, in der Sie aufgefordert werden, entweder schwarz oder weiß, demokratisch oder republikanisch, männlich oder weiblich zu sein, kann die Komplexität dessen, wer Sie sind, abgestumpft sein. Indem du anderen die Freiheit gibst, Scharen zu enthalten, kannst du auch Raum für deine eigene Erweiterung finden.