Ist Liebe wirklich wichtig für die Ehe?

Wir alle haben einen Kindheitstraum, dass, wenn es Liebe gibt, alles wie Seide ist, aber die Realität ist, dass Ehe viel Kompromiss erfordert –

Raquel Welch

Die Vorstellung, dass "Liebe und Ehe wie ein Pferd und Wagen zusammenpassen", ist immer noch weit verbreitet, aber die Argumente dagegen gewinnen an Stärke. Um solche Argumente anzugehen, muss klargestellt werden, was wir mit tiefer Liebe meinen.

• Weinen für die psychische Gesundheit?
• Wenn 51 Verheiratet 16: Sie tun die Mathematik
• Hast du ein Unmögliches Ex?
• Michael Kimball: Neuer Roman und Ihre Lebensgeschichte auf einer Postkarte
• Schachteln mit alten Buchstaben, Lasten oder Schätzen?

Die jüngste Verbindung zwischen Liebe und Ehe

Je älter ich werde, desto weniger Zeit verbringe ich mit dem Teil der menschlichen Rasse, der mich nicht heiratete – Robert Brault

Das vorherrschende Ideal, dass leidenschaftliche Liebe in der Ehe wesentlich ist, ist eigentlich neu. ich

• Sag es nicht! Sie würden uns verbannen, weißt du?
• Wenn du mich liebst, wirst du mich scheiden
• Psychotherapie und Vielfalt
• Können Männer und Frauen nur Freunde sein?
• Psychische Gesundheitsdebatte nach dem Germanwings Crash

In ihrem Buch über die Geschichte der Ehe zeigt Stephanie Coontz (2005), dass dieses Ideal erst vor zwei Jahrhunderten vorherrschte: "Die Menschen haben sich immer geliebt, und im Laufe der Zeit haben sich viele Paare sehr geliebt. Aber nur selten in der Geschichte wurde Liebe als der Hauptgrund für das Heiraten angesehen. "Coontz argumentiert weiter, dass" Liebe in vielen Kulturen als ein wünschenswertes Ergebnis der Ehe gesehen wurde, aber nicht als ein guter Grund, um überhaupt zu heiraten . "

Ähnlich argumentiert Pascal Bruckner (2013), dass die Ehe in der Vergangenheit heilig gewesen sei und die Liebe, wenn sie überhaupt existiere, eine Art Bonus sei. Nun, da Liebe in der Ehe als wesentlich angesehen wird, wird Liebe als heilig und Ehe als sekundär wahrgenommen.

Dementsprechend ist die Zahl der Ehen zurückgegangen, während Scheidungen, unverheiratete Partner und Alleinerziehende Familien zunehmen. Bruckner stellt fest, dass die Liebe über die Ehe triumphiert hat, jetzt aber von innen heraus zerstört werden kann.

In Anbetracht der leidenschaftlichen romantischen Liebe als essentiell in der Ehe hat der Wert der Ehe verbessert, so dass es eine oberste Priorität in unserem Leben. Es hat aber auch Ehen volatiler und unsicherer gemacht. Die Frage, ob man eine Ehe verlässt, in der Liebe nicht leidenschaftlich ist, wird für viele Paare alarmierend zentral, und romantische Kompromisse werden zu einem Hauptanliegen.

Einwände gegen die Verbindung

Ich wusste nie, was wirklich Glück war, bis ich heiratete. Und dann war es zu spät – Max Kauffman

Es gibt zwei Hauptarten von Einwänden, die Liebe als das Wesen der Ehe zu betrachten:

1. Die Ehe ist ein Lebensrahmen, zu dem neben der Liebe noch andere wichtige Faktoren gehören.
2. Leidenschaftliche Liebe ist eine relativ kurzfristige Erfahrung in unserem Leben und daher sind die langfristigen Aspekte der Liebe von größerer Bedeutung.

Die erste Reihe von Einwänden weist darauf hin, dass die Ehe ein sozialer Rahmen ist, der innerhalb bestimmter sozioökonomischer Umstände existiert – und dass das Wohl des Paares erfordert, dass diese Tatsache berücksichtigt wird. Die zweite Reihe von Einwänden legt nahe, dass leidenschaftliche Liebe instabil, aufregend und kurz ist – und dass dies der stabilen, routinemäßigen und langfristigen Natur der Ehe widerspricht. Die Kombination dieser Einwände führt zu der Behauptung, dass die Berücksichtigung der Liebe als Essenz der Ehe zu Enttäuschungen und romantischen Kompromissen führen muss.

Es ist offensichtlich, dass es als Lebensrahmen mehr zur Ehe (oder zu anderen Arten von engagierten Beziehungen) als nur zur Liebe gibt. Bei der Eheschließung sollten zusätzliche Aspekte berücksichtigt werden, z. B. ob ein Partner wahrscheinlich ein guter Anbieter und ein guter Elternteil ist. Tatsächlich wurde die Ehe im Laufe der Geschichte als eine Art "Deal" betrachtet, der den Status und den wirtschaftlichen Wohlstand einer Person verbessern oder zumindest nicht beeinträchtigen sollte. (Aus diesem Grund, trotz einer Vielzahl von Geschichten über das Cinderella-Thema, war die Heirat "unter sich" typischerweise selten.) Die Liebe zu heiraten kann eine Person für diese zusätzlichen Aspekte blind machen – es gibt ein Sprichwort: "Er, der für die Liebe heiratet hat gute Nächte und schlechte Tage. "Coontz stellt fest, dass die Aufklärung die Ansicht aufkommen ließ, dass" sich die Liebe langsam aus Bewunderung, Respekt und Wertschätzung für den guten Charakter eines Menschen entwickelte ".

Sozioökonomische Erwägungen beziehen sich auf alle möglichen äußeren Umstände, die bei der Entscheidung, zu heiraten, Gewicht haben. In unserer Gesellschaft scheint der Wert solcher Überlegungen zu sinken, während der der Liebe zunimmt. Die Bedeutung der Liebe sowohl für die Gründung als auch für die Aufrechterhaltung einer Ehe ist in westlichen und westlichen Ländern am größten, die tendenziell höhere wirtschaftliche Lebensstandards, höhere Heirats- und Scheidungsraten und niedrigere Geburtenraten haben (Berscheid, 2010).

Angesichts der allgemeinen Verbesserung der Lebensbedingungen in der modernen Gesellschaft ist es verständlich, dass der Wert sozioökonomischer Vorteile weniger gewichtet wird als der der Liebe. Diese Vorteile sind jedoch nicht verschwunden – sie sind Teil der Faktoren geworden, die die Liebe steigern. Für viele ist es leichter, sich in Menschen mit einem höheren sozioökonomischen Status zu verlieben; für sie scheinen diese Menschen wünschenswerter und daher sexuell attraktiver zu sein. Obwohl die sozioökonomischen Erwägungen für die Ehe an Bedeutung verlieren können, da mehr Menschen in der Lage sind, ihre sozioökonomische Situation zu erhalten oder sogar zu verbessern, beeinflussen äußere Umstände immer noch die Entscheidung, eine feste Beziehung, einschließlich der Ehe, zu schließen.

Ich glaube, dass alle obigen Einwände erfüllt werden können, wenn wir zwischen intensiver und tiefgründiger Liebe unterscheiden.

Verbindung herstellen

Es gibt keinen Ersatz für den Komfort, den die absolut "für selbstverständlich gehaltene" Beziehung bietet – Iris Murdoch

Um die Verbindung zwischen Liebe und Ehe herzustellen, bedarf es der Unterscheidung zwischen dem akuten Gefühl intensiver leidenschaftlicher Liebe und dem unterschiedlichen Gefühl tiefer Liebe. Ein Gefühl besteht nicht nur darin, wiederholt eine bestimmte akute Emotion zu erleben – es prägt auch unsere Einstellungen und unser Verhalten dauerhaft. Ein Aufblitzen intensiver sexueller Begierde könnte für eine sehr kurze Zeit andauern, aber tiefe Liebe schwingt ständig mit und färbt unsere Stimmungen, unser Verhalten und die Art und Weise, wie wir uns mit Zeit und Raum verbinden. Romantische Intensität drückt den momentanen Wert akuter Emotionen aus. Romantische Tiefe verkörpert häufige akute Vorkommnisse von intensiver Liebe über lange Zeiträume, zusammen mit einer Lebenserfahrung, die in allen Dimensionen mitschwingt und den Individuen hilft zu gedeihen und zu gedeihen. Romantische Tiefe umfasst gemeinsame Aktivitäten, die wesentliche Bedürfnisse erfüllen, die das langfristige Gedeihen eines Paares fördern. Die Tiefe eines romantischen Erlebnisses unterscheidet sich von der Intensität des Gefühls. Ein kurzes sexuelles Verlangen mag intensiver sein als eine längere Erfahrung romantischer Liebe, aber es ist weniger tiefgründig.

Die obigen Einwände, die Liebe als das Wesen der Ehe zu betrachten, gelten für das akute Gefühl intensiver, leidenschaftlicher Liebe – aber nicht für das Gefühl tiefer Liebe. In einem kürzlich veröffentlichten Artikel von Psychology Today über die Frage, warum Heiraten aus Liebe nicht weise ist, schlug Susan Pease Gadoua drei Gründe vor:

1. Liebe ist eine veränderliche Emotion.
2. Liebe macht nicht stark genug.
3. Liebe ist weit entfernt von "alles was du brauchst."

Ich glaube, dass der Begriff der tiefen Liebe diese Einwände überzeugend erfüllen kann.

1. Intensive leidenschaftliche Liebe ist in der Tat eine kurzfristige Emotion, die in hohem Maße von veränderlichen Umständen abhängt – aber das Gefühl tiefer Liebe ist ein Phänomen, das viele Jahre andauern kann.
2. Es ist wahr, dass die intensive leidenschaftliche Liebe, die in ihrem Umfang begrenzt ist, keine starke Grundlage für das Zusammenleben für viele Jahre bietet; Die tiefgründige Liebe, die auf einer tiefen Vertrautheit zwischen zwei Liebenden beruht, ermöglicht es ihnen jedoch, viele Aktivitäten miteinander zu teilen und ihr Gedeihen zu fördern.
3. Intensive leidenschaftliche Liebe ist in der Tat weit von "alles was du brauchst" entfernt, aber tiefe Liebe fördert das Gedeihen und das gemeinsame Gedeihen jedes einzelnen Liebhabers. In diesem Sinne ermöglicht es den beiden, auch andere Bedürfnisse zu erfüllen. In diesem Zusammenhang ist der Anspruch Augustins – "Liebe und tue, was du willst" – ganz richtig. In tiefer Liebe werden alle Aktivitäten das Gelingen der Liebenden auf natürliche Weise fördern.

Eine Person auf der Basis von nur intensiver leidenschaftlicher Liebe zu heiraten, während man, sagen wir, die geringe Intelligenz oder mangelnde Freundlichkeit der Person ignoriert, kann auf kurze Sicht als eine sehr romantische Entscheidung betrachtet werden. Wenn jedoch langfristige Erwägungen der Tiefe berücksichtigt werden, wird sich die Entscheidung in der Regel als eine romantische Katastrophe erweisen, die Elend und das Gefühl eines romantischen Kompromisses mit sich bringt.

Liebe sollte einen zentralen Platz in unserem Leben und unserer Entscheidung haben, zu heiraten oder andere Arten von festen Beziehungen einzugehen. Langfristige Glückseligkeit und Sinnhaftigkeit können jedoch nicht allein auf intensiver Leidenschaft beruhen, sondern sollten tiefgreifende Liebe beinhalten, die gemeinsame Aktivitäten und tiefgehende Fürsorge und Reziprozität sowie zumindest eine mäßige Intensität umfasst.

Wie Mignon McLaughlin es ausdrückte: "Eine erfolgreiche Ehe erfordert, sich oft zu verlieben, immer mit derselben Person."

 

Verweise

Berscheid, E. (2010). Liebe in der vierten Dimension. Jahresrückblick auf Psychologie, 61, 1-25.

Bruckner, P. (2013). Ist die Ehe aus Liebe gescheitert? Cambridge: Polis.

Coontz, S. (2005). Ehe, eine Geschichte: Vom Gehorsam zur Intimität oder Wie die Liebe die Ehe überwunden hat. New York: Wikinger.