Die drei Dinge, über die berühmte Menschen am häufigsten lügen

Armstrong triumphiert – auf Steroiden! Zum Sieger gehören die. . .

Zum wiederholten Male lernten wir – diesmal in "60 Minutes", in einem Interview mit seinem Teamkollegen Tyler Hamilton – dass Lance Armstrong, wie alle seine Radkollegen, leistungssteigernde Drogen verwendete. Armstrong verwendete diese Substanzen (Wachstumshormone und andere) sehr oft – genau wie all die professionellen Baseball- und Footballspieler (Vergangenheitsform, die mit Bedacht verwendet wurden).

Warum sollte ein großer Athlet sich auf große Infusionen von Drogen verlassen wollen?

Da sich diese Frage selbst beantwortet, sollten wir uns zwei weitere Fragen stellen: Wie gehen wir damit um? Und warum hilft Lance Armstrong uns nicht, daraus einen Sinn zu ziehen?

Was die letzte Frage anbelangt, hier war Armstrongs Twitter-Antwort auf die Behauptungen seines Teamkollegen (und Hamilton beschuldigte Armstrong nicht, irgendetwas zu beschuldigen – Hamilton sagte, dass alle großen Radfahrer die Substanzen benutzten):

"Nie ein fehlgeschlagener Test. Ich ruhe meinen Fall aus. "

Hmmm – klingt wie eine Leugnung ohne Verleugnung – genau wie Major League Baseball Helden, die entweder im Ruhestand, weigerte sich zu antworten, oder log über ihren Steroidgebrauch. Wie Hall of Famers Barry Bonds (762 Lebenszeit Homes), Mark McGwire (583 Homers), Roger Clemens (354 Siege) und Rafael Palmeiro (569 Homers) – um nur einige zu nennen.

Athleten gehen in Kongressanhörungen usw. ein (oder meiden sie). weiße oder schwarze Hüte tragen. Anleihen (die sie vermieden) und Jose Canseco waren böse. McGwire (bis er sie ebenfalls mied), Palmeiro und Clemens waren gute Leute – die republikanischen Kongreßleute fielen überall hin und küssten Clemens 'Hintern. Und der siebenfache Tour de France- Gewinner Armstrong ist ein amerikanischer Held (siehe die Kommentare zu diesem Post). Aber der Hauptunterschied im Sport ist anscheinend nicht zwischen denen, die sie benutzt haben, und denen, die es nicht getan haben, sondern zwischen denen, die es zugegeben haben und denen, die gelogen haben.

Die Antwort auf die Frage, warum Sportler ihrem Nutzen nicht gerecht werden , ist ebenso offensichtlich wie die Antwort auf die Frage, warum sie sie benutzen, nicht wahr?

Sie verwenden, um zu übertreffen und oben zu bleiben; Sie lügen darüber, weil es illegal ist, sie werden Rückwirkungen erleiden, und die Medien, Fans und vielleicht sogar der Kongress werden sich gegen sie wenden.

Wie nennen wir es, wenn die wichtigsten und erfolgreichsten Menschen, die in einem Bereich tätig sind, der für uns sehr wichtig ist, etwas unternehmen, während sie alle bestreiten, dies zu tun, weil die Gesellschaft es missbilligt? Nein – ich spreche nicht über Politiker und nichtehelichen Sex. Nun, warte eine Sekunde, jetzt, wo ich es erwähne!

Okay – lassen Sie uns zu der Frage nach der Millionen-Dollar-Frage (oder der Inflation wird diese Milliarden-Dollar-Frage) gehen – wie werden wir als Gesellschaft damit umgehen? Ja, wie werden wir anerkennen, dass die erfolgreichsten Menschen Dinge tun, um ihnen zu helfen, dorthin zu gelangen, wo sie sind – und praktisch jeder weiß davon -, aber wir wollen nicht, dass andere Menschen – insbesondere junge Leute – diese Dinge tun? Das kann ein harter Verkauf sein.
Nein, die Antwort kann nicht lauten: "Lass all die berühmten Leute aufhören, diese Dinge zu tun." Wir haben das seit ein paar Jahrhunderten versucht, und es scheint mit jeder Generation zu einer weniger erfolgreichen Strategie zu werden.

Clemens verweigert EMPHATISCH Drogenkonsum auf "60 Mins"

Okay, wir können versuchen, zu vertuschen und darüber zu lügen – oder wie sonst würde "60 Minutes" weiterhin programmiert werden? Erinnern Sie sich an die Leistung von Roger Clemens, die unerbittlich bestreitet, dass er Steroide benutzt – für die er seither wegen Meineids angeklagt ist? (Vergessen Sie auch nicht Clemens jahrelange Affäre – wie Arnold Schwarzeneggers – als das Mädchen ein junger Teenager war – in seinem Fall mit dem Country-Musiker Mindy McCready.)

Wir ignorieren, leugnen und missbilligen die Verwendung dieser Substanzen auf der Grundlage der Logik, dass wir auf diese Weise die meisten Menschen davon abhalten werden, diese Dinge zu tun, auch wenn wir immer schockiert sind, wie viele Menschen sie weiterhin tun (denke darüber nach illegale Drogen und Sex hier), darunter nicht selten diejenigen, die den größten Erfolg erzielen. (Nun, missverstehen Sie das nicht als "erreichen Sie den meisten Sex" wegen, sagen wir, John F. Kennedy und Bill Clinton.)
Könnte es einen besseren Ansatz geben? Ich dachte nur, ich würde fragen.