Machen Hundehalter wirklich bessere Liebhaber?

Quelle: Glad / Pixabay

An meiner Universität bin ich bekannt als "der Typ, der die Sex-Klasse unterrichtet", nicht der Typ, der Mensch-Tier-Interaktionen studiert. So freute mich der Titel eines neuen Beitrags von Peggy Stroep, dem Blogger von Psychology Today: "Do Dog Owners Make Better Lovers ?: Einige wissenschaftliche Antworten" (hier). Ich nahm an, dass der Artikel neue Studien beschreiben würde, die zeigen, dass Hundebesitzer bessere romantische Partner sein können, und vielleicht sind sogar diese Hundebesitzer heißer im Bett. Ich dachte mir, meine Schüler wären daran interessiert zu wissen, ob sie potenzielle Partnersuche-Partner fragen sollten, ob sie eine "Hundeperson" oder eine "Katzenperson" sind.

Zu meiner Enttäuschung war der Titel des Beitrags irreführend und nicht der erste, der die Anthozoologie – die neue Wissenschaft der Mensch-Tier-Beziehungen – überschwemmt hat. (Siehe hier.) Hier sind einige der Probleme mit Behauptungen über die "Wissenschaft", die Vorlieben von Haustieren mit Liebe und Sex verbindet.

Grundlegende Fakten sind falsch

Der Blogpost beginnt mit dem Satz: "Hunde haben seit 130.000 Jahren unseren Rücken." Das Problem ist, dass es vor 130.000 Jahren keine Hunde gab. Die Behauptung, dass Hunde sich vor über 100.000 Jahren aus Wölfen entwickelt haben, basiert auf diesem Papier, das 1997 in der Zeitschrift Science erschien . Diese Idee wurde jedoch widerlegt. Während Hundeforscher die genaue Zeit der Divergenz von Hunden von Wölfen diskutieren, stimmen fast alle überein, dass sie vor 20.000 bis 40.000 Jahren datiert. (Für einen kurzen Überblick über die Entwicklung von Hunden, siehe diesen Beitrag von PT Blogger und Hundeexperte Mark Derr.)

• Verlieren Antipsychotika Schizophrenie auf lange Sicht?
• 6 Tipps zum Umgang mit passiv-aggressiven Menschen
• Die ungeahnte Geschichte der erotischen Verbesserungen
• Wie Kokain-Rush-Gefühle auf "The Bachelor" stimuliert werden
• Ich bin der seltsamste Code-Abhängige der Welt

Selektiver Nachweis

In ihrem Blog beschrieb Streep die Ergebnisse von Studien, die zum Beispiel herausgefunden haben, dass Hundebesitzer eher extrovertiert sind und Hunde als Katalysatoren in sozialen Situationen dienen können. Die Forschung berichtet jedoch auch, dass Hundebesitzer Eigenschaften haben, die sie als Liebhaber weniger begehrenswert machen könnten. Zum Beispiel fand diese Studie heraus, dass Hundebesitzer wettbewerbsfähiger sind und größere Bedürfnisse haben, sozial dominant zu sein. Und diese Studie fand heraus, dass Hunde Menschen weniger sensibel, verschlossener und weniger intelligent als Katzenmenschen waren. Und diese große nationale Umfrage ergab, dass Hundebesitzer – besser oder schlechter – tendenziell konservativere politische Einstellungen hatten.

Streep diskutierte eine weit zitierte Studie von Allen McConnell von der Miami University und seinen Kollegen (hier), die berichteten, dass Haustiere als Quelle sozialer Unterstützung dienen können. Die Forscher stellten jedoch auch fest, dass es bei Depressionen, Glück und Einsamkeit keine statistisch signifikanten Unterschiede zwischen Tierbesitzern und Nichteigentümern gab. Diese Ergebnisse stehen im Einklang mit einer kürzlich in der Zeitschrift Anthrozoos veröffentlichten Studie über die Auswirkungen von Haustieren auf die Einsamkeit. (Sie können hier freien Zugang zu dem Artikel erhalten.) Die Autoren kamen zu dem Schluss, dass die von ihnen untersuchten Querschnittsstudien keinen überzeugenden Nachweis erbrachten, dass die Entfernung eines Haustiers die Einsamkeit verringert.

• Fünf schnelle Möglichkeiten, um Ihr Online-Dating-Profil zu verbessern
• Auf Enttäuschung gehockt
• Ist Wahrheit in den Augen des Betrachters?
• Es ist Zeit, über Zunder zu sprechen
• Warum gibt es so viele Narzissten?

Irrelevante Forschung

Am wichtigsten ist, dass keine der Forschungsergebnisse von Streep die Frage "Machen Hundebesitzer bessere Liebhaber?" Wirklich behandelt. Zum Beispiel diskutiert sie Studien über: Schülereindrücke von Psychotherapeuten mit Hunden, die Auswirkungen von Hunden auf Aggression bei Erstklässlern und Forschung zu die Auswirkungen von Hundehaltung auf Freizeitaktivitäten. Aber diese Studien sind irrelevant oder bestenfalls tangential zum Einfluss von Haustieren auf die Qualität menschlicher Liebesbeziehungen oder Sexualleben. Die einzige Studie, die auch nur entfernt mit Liebe und Sex zu tun hatte, wurde von zwei französischen Sozialpsychologen durchgeführt. Sie fanden heraus, dass ein hübscher männlicher Verbündeter mehr Erfolg hatte, wenn er Frauen davon überzeugte, ihm ihre Telefonnummern zu geben, wenn er mit einem Hund zusammen war. (Siehe diesen PT-Beitrag.) Aber selbst dieses clevere Experiment ging nicht auf die Frage ein, ob Hundebesitzer bessere Liebhaber sind.

Kurz gesagt: Es gibt keine wissenschaftliche Forschung, die sich auf die Frage des Titels der Blogpost bezieht. Es tut mir leid, aber Tatsache ist, dass es nicht den geringsten Beweis dafür gibt, dass Menschen, die Hunde besitzen, bessere Liebhaber sind.

(Während dies gute Nachrichten für Katzenmenschen sind, werden die Hundehalter in meinem menschlichen Sexualitätskurs wahrscheinlich enttäuscht sein.)

* * * * *

Hal Herzog ist Professor für Psychologie an der Western Carolina University und der Autor von Some We Love, Some We Hate, Some We Eat: Warum es so schwer ist, direkt über Tiere zu denken.

Folgen Sie hier auf Twitter.