Macht es Sinn, DNA-Proben von misshandelten Sträflingen zu sammeln?

Im Bundesstaat New York sind wie in vielen anderen Staaten Personen, die wegen Totschlags und Sexualdelikten verurteilt wurden, verpflichtet, ihre DNA-Proben einzureichen. Es gibt jetzt eine Bewegung, die von Gouverneur Paterson geführt wird und von den Staatsanwälten des Staates unterstützt wird, um zu verlangen, dass alle Personen, die wegen eines Verbrechens oder Vergehens verurteilt wurden, ihre DNA-Proben einreichen. Macht ein solcher Schritt Sinn? Was bringt es, DNA-Proben von Ladendieben zu nehmen?

Um zu verstehen, warum es sinnvoll ist, diese Änderung im Strafrecht vorzunehmen, muss man sich an ein Phänomen erinnern, das von der Allgemeinheit nicht oft gewürdigt wird: Allgemeinheit der Kriminalität.

Zwei Kriminologen, Travis Hirschi und Michael R. Gottfredson (das gleiche Paar Kriminologen, die 1983 die Alterskriminalitätskurve entdeckten), haben schlüssig gezeigt, dass Kriminelle sich nicht spezialisieren. Personen, die eine Art von Straftat begehen, begehen häufiger auch andere Arten von Straftaten. Mit anderen Worten, Ladendiebe sind nicht nur dazu geneigt, Kleinkriminalität zu begehen und Fälschungen zu überprüfen, sondern auch, um Mord und Vergewaltigung zu begehen.

Dies liegt daran, dass es eine Konstellation von persönlichen Merkmalen gibt, zu deren Hauptmerkmalen niedrige Selbstbeherrschung und geringe Intelligenz gehören, was einige Individuen dazu bringt, Verbrechen zu begehen. Andere, die solche persönlichen Eigenschaften nicht besitzen, sind weniger wahrscheinlich, Verbrechen aller Art zu begehen. Jedes Verhalten, das in zivilisierten Gesellschaften als Verbrechen eingestuft wird, ist das Ergebnis bestimmter Fehlschläge: die Unfähigkeit, Befriedigung aufzugeben, die Unwille, fair zu spielen und Regeln zu befolgen, und die Hypothese, dass das Strafjustizsystem nicht wirklich verstanden werden kann funktioniert. Deshalb begehen Personen, die eine Art von Straftaten begehen, auch die meisten anderen Arten von Straftaten.

• Zum ersten Mal rettet die DNA-Sequenzierungstechnologie das Leben eines Kindes
• Donor-Conceped Kinder auf der Suche nach ihren biologischen Geschichten
• Die Risse reparieren
• Instant DNA Fingerprinting mit dem Knopfdruck
• Ein Silberfutter in ungerechten Hinrichtungen?

Und es sind nicht nur Verbrechen. Kriminelle neigen dazu, Risiken aller Art einzugehen. Sie fahren eher Autos, ohne angeschnallt zu sein oder ohne Versicherung, fahren Motorrad ohne Helm zu tragen und zu spielen (obwohl viele dieser Verhaltensweisen in vielen Staaten Verbrechen sind).

Es ist also nicht so, dass die Entnahme von DNA-Proben von verurteilten Ladendieben eine gute Idee ist, da sie verhindern würden, dass sie weitere Ladendiebstähle begehen oder dass es leichter wäre, sie beim nächsten Ladendiebstahl zu fangen. Es ist eine gute Idee, weil verurteilte Ladendiebe eher (nicht aufgelöste) Morde und Vergewaltigungen begangen haben oder dies in Zukunft tun werden. Die Polizei wäre dann in der Lage, die DNA-Probe des Ladendiebs zu verwenden, um ihn als Mörder oder Vergewaltiger zu identifizieren.

In der Tat bestätigen die Statistiken des Staates New York Hirschis und Gottfredsons Ansicht über die Allgemeingültigkeit der Kriminalität. Laut Sean Byrne, amtierender Kommissar der Strafjustizdienste, "Unsere Statistiken zeigen, dass DNA in der Datenbank als Folge eines der kleinsten Kleinkriminalität – kleiner Diebstahl – Menschen landesweit an 685 Verbrechen, darunter 175 sexuelle Übergriffe, gebunden hat, 82 Raubüberfälle und 36 Tötungsdelikte. "So sind Männer, die $ 5 von einer Registrierkasse stehlen, eher Mord und Vergewaltigung. Ich kann mir nur wenige bessere Illustrationen von Hirschis und Gottfredsons Vorstellung von der Allgemeinheit des Verbrechens vorstellen.

• Ist die Liebe eine Wahl?
• Entsperren der Schlüssel zur Persönlichkeit
• Alle Dinge zu ermorden
• Warum Mütter so besonders sind
• XMRV, Chronic Fatigue Syndrome, Prostatakrebs und die Zeitschrift "Science"