Da der Kommentar der APA zu meinem vorherigen Eintrag behauptete, dass der Blog auf falschen Voraussetzungen beruhte, muss ich antworten. URLs sind in Kommentaren nicht erlaubt und ich wollte sicher sein, dass sie darin enthalten sind. Daher habe ich meine Antwort als neuen Blogeintrag gepostet.
Zunächst einmal gab es trotz der Aussage der APA einen klaren und konkreten Plan, den von Experten begutachteten Artikel "Teachable Ethics Scandal" zurückzuziehen. Allmählich änderte sich das zu einer Art vielleicht, dann zu einer Art vielleicht nicht, und jetzt, so scheint es, zu "keiner Planung", was hoffentlich bedeutet, dass es nicht zurückgezogen wird. (Bleiben Sie dran.) Diese Änderungen haben die Aufmerksamkeit auf die geplante Retraktion gelenkt. Ich schlage vor, dass jeder, der das weiter erforschen möchte, direkt an den Herausgeber von Teaching of Psychology oder an den PR-Mitarbeiter bei Sage schreiben und nicht nur fragen wird, ob es zurückgezogen wird, sondern ob die Zurückziehung vorher geprüft wurde und warum . Weitere Informationsquellen sind Beiträge von Dr. Ian Hansen, dem Präsidenten der Psychologies for Social Responsibility , auf OpEdNews.com. (Siehe https://www.opednews.com/author/author75339.html)
Zweitens, ob APA tut, was es tun muss, um zu heilen, müssen die Schritte, die APA, wie alle Organisationen, die Schaden verursacht haben, nehmen – ob der Hersteller von Tylenol, United Airlines oder der American Psychological Association – zu bestätigen entschuldige dich bei den Geschädigten, entschädige die Geschädigten und erzähle der Öffentlichkeit, wie du sicher sein wirst, dass es nie wieder passieren wird. Alle vier sind entscheidend. APA weist auf eine Art Entschuldigung hin, ist aber problematisch. (Siehe https://www.apa.org/independent-review/letter-members-apology.pdf) Es scheint, dass APA sich nur bei seinen eigenen Mitgliedern entschuldigte, da es keine Anerkennung gibt, dass jemand gefoltert wurde, keine Entschuldigung für diese gefoltert, und kein Vorschlag, Wiedergutmachung zu machen. Stellen Sie sich vor, wenn sich CEO Munoz nach dem jüngsten Debakel von United Airlines im Namen von United bei den Mitarbeitern entschuldigen würde, weil sie durch schlechte Prozesse in Verlegenheit gebracht oder beschämt wurden, und er sagte, dass er nun die Prozesse ändern würde. Angenommen, er hat in seiner Entschuldigung nie erwähnt, dass ein Passagier wegen dieser Politik verletzt wurde, sich nie bei dem Passagier entschuldigt und keine Entschädigung angeboten hat. Wäre das ausreichend gewesen? Bitte beachten Sie, dass ich den APA-Präsidenten nicht vorwerfe, dass sie in dem, wofür sie sich entschuldigen dürfen, eingeschränkt sind. Aber ich werde auch nicht akzeptieren, dass dies die beste APA ist.
Die Aussage von APA, dass die APA einige Maßnahmen ergriffen habe, um die Bedingungen und die Prozesse, die schief gelaufen sind, zu ändern, ist korrekt. Die Maßnahmen des Rates im August 2015 waren verspätet, aber lobenswert. (Siehe http://www.apa.org/independent-review/board-council-actions.aspx) Und einige dieser Aktionen werden immer noch von Mitgliedern beschuldigt, von denen einige versucht haben, die Aktionen des Rates zurückzunehmen und anscheinend immer noch wollen. Ein Programm, an dem ich dieses Jahr auf dem APA-Kongress teilgenommen habe, war, soweit ich das beurteilen konnte, im Wesentlichen ein Gerücht über die Maßnahmen der APA zur Änderung der Bedingungen, die zu Folter führten. (Ich mache APA keine Schuld, da die Organisation die Programme nicht überprüft; das überlässt man den Divisionen.)
Wie Dr. Puente weiß, respektiere ich die Bemühungen, die APA-Präsidenten, Dr. McDaniel und Dr. Kaslow unternommen haben, um die APA ihrer Mission näher zu bringen. Selbst mit den besten Absichten und Integrität handelnd, haben sie für ihre Bemühungen teuer bezahlt.
APA-Präsidenten sind offensichtlich verpflichtet, alle Gesichtspunkte zu respektieren – einschließlich der Ansichten jener APA-Mitglieder, die sich durch Versuche, den Schaden von Psychologen zu beheben, die Folter ermöglichten und versucht haben, den vom Rat erzielten Fortschritt zurückzudrängen, beleidigt fühlen . Ich bin mir nicht sicher, wo die Grenzen dieses Ansatzes liegen könnten. Um das mit einem, wie ich hoffe, famosen Beispiel zu erklären, wenn einige Mitglieder behaupten wollten, Milgrams berühmte Gehorsamsstudien seien gefälscht, müssten die Präsidenten der APA den Standpunkt der Milgram-Leugner respektieren? Es sieht für mich so aus, als ob Psychologen Debatten benutzen und gegnerische Ansichten vertreten, um APA zu blockieren und zu blockieren. Was sind die Grenzen? Ist es möglich, dass die Debatte (jetzt ein Jahrzehnt lang) für weitere Jahrzehnte hinausgezogen wird, bis alle Beteiligten lange verstrichen sind, bevor sich die APA bei den Nachkommen der Opfer der Folter entschuldigen kann? Das ist nicht akzeptabel.
Verhindern von zukünftigen Skandalen
Die Veränderung der internen Prozesse ist weit davon entfernt, die Studenten über den Skandal zu unterrichten, damit die Studenten von heute in der Lage sind, die Teilnahme an unethischen Prozessen zu vermeiden. Meine Kollegen und ich haben in zwei separaten Studien (siehe Referenzen unten) herausgefunden, dass Doktoranden in den APA-akkreditierten klinischen Psychologieprogrammen, die auf unsere Umfragen reagierten, nicht auf das Dilemma vorbereitet sind, mit dem Militärpsychologen konfrontiert wurden Beratung zu Vernehmern. Wir schlagen Ansätze zum Lehren von Ethik vor, die helfen können. Vielleicht hilft der Artikel über die Lehre der Psychologie , indem er zusätzliche Werkzeuge zur Verfügung stellt, um darüber zu unterrichten.
Alle Studenten der Klinischen Psychologie müssen die Ethik für den militärischen Bereich verstehen, einschließlich der Frage, wann sie ungehorsam sein sollen, denn jeder klinische Psychologe unter 45 Jahren kann, auch wenn kein allgemeiner Entwurf vorliegt, entworfen werden, sollte dies notwendig sein. (Siehe https://www.sss.gov/About/Medical-Draft-in-Standby-Mode)
Kürzlich wurde eine Regelung erreicht, in der einigen Folteropfern in einer Klage gegen die beiden Psychologen, die sogenannte Verhörmethoden geschaffen hatten, die auf Folter hinausliefen, eine Entschädigung gezahlt wurde. Das ist ein Schritt in die richtige Richtung, denn die Häftlinge durften klagen und erhielten eine Entschädigung. Nicht genau eine Entschuldigung, und getrennt von APA, wurden diese Fortschritte gemacht, weil die ACLU Häftlinge darstellte, die geschädigt wurden.
Viele Psychologen traten wegen des Folterskandals von der APA zurück. Als ich Präsidentschaftskandidat der Abteilung 48, Friedenspsychologie, wurde, beinhaltete mein Wahlkampfanliegen die folgende Verpflichtung: die APA dazu zu ermutigen, sich "bei den Opfern der Folter zu entschuldigen". APA kann auf mich zählen, um die Verpflichtung zu erfüllen.
