Am Donnerstag enthüllten die Denver Bronco ihren neuen Quarterback Trevor Seimian, während die Schiedsrichter des Spiels die neuen, strengeren Spottregeln der NFL enthüllten.
Was für viele überraschend ist (angesichts der Vertuschungsgeschichte von "Erschütterung"), ist, dass die NFL seit langem erkannt hat, dass Spott besonders gefährlich ist – und seit fast drei Jahrzehnten Strafen in den Büchern hat .
Ich untersuchte zum ersten Mal die Beziehung zwischen der NFL und der Verspottung im Jahr 2014, als einige hochkarätige Spieler gedemütigt wurden und für persönliche Aggression gegen ihre Frauen und Kinder zur Rechenschaft gezogen wurden.
Die öffentliche Beschämung durch die Medien ließ mich zusammenzucken – nicht, weil diese Männer nicht unbedingt eine Abrechnung brauchten, sondern weil die Beziehung zwischen Scham und Wut so bekannt ist.
Wie würden täglich aggressiv trainierte Athleten auf öffentliche Erniedrigung reagieren?
Respektlos sein, Zeit verlieren, sogar Jobs?
In der Hoffnung, dass es keinen Fallout auf der Titelseite geben würde, fing ich an, über Anklageschriften, über die (relative) Unfähigkeit, über Demütigung zu verhandeln, über die Fähigkeit, in Wut zu herrschen, die oft durch Gesichtsverlust ausgelöst wurde.
Und da war es: "höhnische Strafen."
Ursprünglich mit exzessiver Feier in der Endzone verbunden, erkannte die NFL vor langer Zeit die Notwendigkeit, Verhaltensweisen einzudämmen, die auf die Unzulänglichkeit eines Gegners hindeuteten. Dies legte nahe, dass die NFL etwas über Spott und Scham wusste, dass der Rest von uns gerade erst lernte.
Die NFL hat ihre Regeln seit den 90er Jahren verschärft, zuerst einen 15-Yard-Walk-Off hinzugefügt und um die Jahrhundertwende Geldstrafen gegen einzelne Spieler verhängt, die Ballkünste zeigten oder in irgendeiner Weise einen anderen Spieler verspotteten. Den Ball gegen einen Gegner zu schieben oder ihn in der Nähe eines Verteidigers zu spicken galt als unsportlich, und jede Handlung, die Gegner köderte und / oder peinlich machte, wurde als Bedrohung für die Integrität des Spiels angesehen (dh die Möglichkeit erhöhen, dass regulierter Wettbewerb zu einem Blutsport wird). .
Mannschaftsstrafen (im Gegensatz zu individuellen Geldbußen) machten die Zurückhaltung zur Verantwortung von Spielern, Teamkollegen und Trainern gleichermaßen. Sie ermutigten andere dazu, einzugreifen und jede Situation, die drohte auszubrechen, zu verbreiten, während sie Trainer dazu drängte, die Verantwortung für mehr zu übernehmen als nur Takeling und Ballhandling.
Trotz dieser ausfallsicheren Situation und der kostspieligen Geldstrafen gab es weiterhin gelegentliche Zwischenfälle. Und überraschenderweise reagierte die Liga mit erhöhten Strafen und signalisierte ihre Null-Toleranz-Position auf Spott (auch wenn dies teilweise darauf zurückzuführen ist, dass die NFL ein Multi-Millionen-Dollar-Franchise ist, das stark in ihren familienfreundlichen Ruf investiert).
Der Punkt ist, dass die NFL weiterhin Anti-Mobbing-Werte – eine Deeskalation der Beschämung und eine Weigerung, erniedrigende Unterstellungen von Unzulänglichkeit zu dulden – genau deshalb modelliert, weil sie sich der Folgen eines Versäumnisses bewusst sind.
Anfang dieses Jahres ist eine "Zwei-Schläge-Du-Out-Politik" im Spiel: Auswurf aus dem Spiel für mehr als eine Beleidigung.
Zusammen mit neuen Helmen zum Schutz vor Erschütterungen gibt es neue, strengere Strafen, um vor den Folgen eines Verhaltens zu schützen, das einen Gegner verspottet, erniedrigt und respektlos macht.
Um gegen das Verhalten zu schützen, das zu gewalttätigen Sportwettkämpfen droht.
Interessanterweise stellt diese neue Strafe die Aggressoren in den Schatten und bedroht sie mit Ablehnung, mit Verlust von Bindungen (Freundschaft, Respekt, sogar vertraglich) und mit Verlust des Gesichts (sofort, und sie öffentlich vom aktiven Spielerstatus zu befreien).
Dies sind genau dieselben Bedrohungen, die Aggressoren gegen ihre Gegner mit Spott aufbringen.
Den einen oder anderen Verteidiger zu verspotten (indem er öffentlich vorschlägt, dass er unangemessen ist), droht ein Gesichtsverlust und verminderter Respekt von Fans und Teamkollegen gleichermaßen (ist er wirklich gut genug, um in der NFL zu gehören?)
Diese "Strafe in Form von Sachleistungen" schlägt vor, dass der Aggressor nicht gut genug ist, um weiterzuspielen – und vielleicht nicht gut genug, um in einem NFL-Dienstplan zu bleiben.
Es ist er, obwohl sein Mangel an Zurückhaltung / Respekt, der unzulänglich ist.
Wie zu erwarten ist, wird die Durchsetzung dieser Regel in hohem Ansehen erneut die Frage aufwerfen, ob und wie wir solche Strafen auf Anti-Mobbing-Verhaltenskodizes in Schulen und Unternehmen übertragen können.
Wie kann man die Wettbewerbsfähigkeit, die das Rückgrat der amerikanischen Kultur bildet, zunehmend "referieren"?
Während wir unsere Kinder wegen ähnlicher Übertretungen kaum aus dem Klassenraum rausschmeißen können, ist es wichtig zu beachten, dass die NFL weiterhin Gleichaltrige (Teamkameraden) antreibt und die Exzesse der Aggression unterdrückt.
Ihre neueste Strategie – die Bedrohung des (öffentlichen) Statusverlusts – hängt möglicherweise davon ab, ob öffentliche Missbilligung in die Umkleidekabine übergreift.
Werden aggressive Aggressionen auch außerhalb des Feldes bestraft?
Wenn verspottende Strafen hinter verschlossenen Türen verstärkt werden, wenn Teamstatus und psychologisches Wohlbefinden von Trainern und Kollegen in Frage gestellt werden, können die Initiativen positive langfristige Auswirkungen haben.
Nicht zuletzt könnte dies ein neues Verständnis von Wettbewerb sein.
Die Behauptung, dass die Umwelt eines Unternehmens oder einer Schule wettbewerbsfähig ist und dass die Grenzen zwischen aggressiv konkurrierenden und ungeheuerlichen Mobbing verschwimmen, kann kein Verhalten entschuldigen, das nicht mehr auf dem Rost-Eisen toleriert wird.
Der Wettbewerb spornt uns an, auf höchstem Niveau zu bestehen.
Es treibt uns dazu, uns selbst zu drücken, auch wenn wir uns gegenseitig drücken.
Dieses Streben sollte keine Verhaltensweisen einschließen oder unterbringen, die Gegner niederreißen oder ihre Fähigkeiten im Namen des Erfolgs vermindern.
Um eine solche Ethik von jedem Spielfeld zu erzwingen, müssen Gleichaltrige eine größere Verantwortung übernehmen.
Sie müssen trainiert (und trainiert) werden, um einzugreifen, um die eskalierenden Spannungen zu lösen; sie müssen einen Anreiz haben, den Verstoß den Behörden zu melden; und schließlich müssen sie sich der Macht bewusst werden, die von ihrer Missbilligung gehalten wird und ausgeübt werden kann.
Bei der Überwachung von Verstößen außerhalb des Spielfeldes unterscheiden sich iPhone-Videos nicht von sofortigen Wiederholungen. Sie "bewaffnen" Behörden mit dem Recht zu intervenieren und / oder zu bestrafen.
Mit einem solchen "Beweis" verringert sich die Wahrscheinlichkeit, dass ein schlechter Urteilsspruch erfolgt oder dass abfällige Verstöße übersehen (oder ignoriert) werden.
