Quelle: Skitterphoto / Pexels
Corey Widen, eine Mutter in einem Vorort von Wilmette, wurde vor kurzem beim Ministerium für Kinder- und Familiendienste (DCFS) in Illinois gemeldet, weil jemand ihre 8-jährige Tochter alleine gesehen hat, wie ein Hund in der Chicago Tribune berichtet . Der Artikel stellt fest, dass „Mütter in der Gegend von Chicago und im ganzen Land im Zentrum der Ermittlungen von Polizei oder Kinderschutzbeauftragten standen, nachdem ihre Kinder alleine, aber unverletzt, entdeckt wurden speichern – Aktivitäten, die typisch oder harmlos sein könnten, aber jetzt von einigen als inakzeptabel empfunden werden. “Die meisten können zustimmen, dass das Aufrufen von DCFS wegen eines solchen Verhaltens lächerlich ist, und der Tribune- Artikel stellt fest, dass einige Interessengruppen ebenso wie Eltern gefordert haben Reform der Standards, die eine DCFS-Intervention verdienen. Ist das eine gute Idee?
In meiner Arbeit hatte ich häufig Gelegenheit, mit DCFS zu interagieren. Ich habe mehrere Patienten gesehen, die ebenfalls an DCFS beteiligt waren, was häufige mündliche Berichte an ihren Fallmanager sowie gelegentlich ein schriftliches Dokument für das Gericht erforderlich machte. Ich habe ein paar Mal DCFS bei einem Patienten angerufen. Ich kann der Annahme zustimmen, dass DCFS defekt ist, aber die im Artikel angebotenen Korrekturen sind keine Lösung.
Um ehrlich zu sein, die Erhöhung der Standards für eine DCFS-Intervention führt zu toten Kindern. Vielleicht nicht jetzt, vielleicht auch nicht bald, aber es wird passieren. In Illinois hat sich DCFS mit den vorherrschenden politischen Winden bewegt, um entweder den intakten Familien Priorität einzuräumen oder Kinder bei den ersten Anzeichen von Missbrauch zu entfernen. Wenn das DCFS seine Kriterien auflöst und ein bekannter Tod eines Kindes eintritt, werden höchstwahrscheinlich keine Eltern wie Widen die Last tragen, die daraus resultiert, sondern die Patienten, die ich betreue.
So lächerlich Widens Geschichte auch sein mag, ihre Erfahrung mit DCFS ist tatsächlich ein Beweis dafür, dass das System derzeit funktioniert. Ein Fallbearbeiter kam heraus, um das Kind zu interviewen, sprach mit einigen anderen Behördenvertretern und schloss den Fall innerhalb von zwei Wochen ab. Wenn die Person, die die Hotline angerufen hat, dies mit böswilliger Absicht getan hat, kann sie strafrechtlich verfolgt werden.
Wir müssen die DCFS reformieren, aber nicht so, wie es die Tribune vorschlägt. Agenturen, die DCFS-Fälle bearbeiten, haben eine jährliche Fluktuationsrate von 40 Prozent, eine erstaunliche Zahl, die zu einer geringen Kontinuität der Fälle führt. Ich habe mit Patienten gearbeitet, die über einen Zeitraum von ein bis zwei Jahren mit vier DCFS-Mitarbeitern gearbeitet haben. Dies führt unweigerlich dazu, dass ihre Fälle weiter leiden, was sie weiter leiden lässt und den Staat Geld kostet. Die Rassenunterschiede zwischen Kindern, die an DCFS beteiligt sind, sind stark; Afroamerikanische Kinder machen 15 Prozent der Kinder im Bundesstaat Illinois aus, aber 34 Prozent der Fallzahlen von DCFS. Laut einer kürzlich durchgeführten Studie ist DCFS letztlich am wenigsten geeignet, um Fälle von Vernachlässigung anzugehen, was besorgniserregend ist, da 75 Prozent der Interventionen aus genau diesem Grund initiiert werden.
Kinder sind zutiefst verwundbar, und wir haben die Pflicht, sie und ihre Unschuld zu schützen. Wir sollten eine Reform der DCFS in Erwägung ziehen, um auf die Gesundheit der Behörden einzugehen, die sich mit solchen Fällen befassen, Ungleichheiten reduzieren und Interventionen für Familien wirksamer machen. Diese Bemühungen werden sich als viel erfolgreicher erweisen und gleichzeitig die Sicherheit der Kinder gewährleisten.
Verweise
Russell, JR, Kerwin, C. & amp; Halverson, JL (2018). Sind Kinderschutzdienste wirksam? Children and Youth Services Review 84 (Jan. 2018), S. 185-192.