Nach emotionaler Not suchen: "Unverschämt!"

Die Antwort ist ja. Aber nur, wenn er oder sie etwas Unerhörtes tat.

Absichtliche Zufügung von emotionaler Notlage (IIED), auch bekannt als vorsätzliche Zufügung von mentaler Not oder die unerlaubte Handlung von "Empörung", ist eine unerlaubte Handlung für vorsätzliches Verhalten, das zu extremem emotionalen Stress führt. [1] Die Elemente sind:

(1) Der Beklagte handelte vorsätzlich oder rücksichtslos;
(2) Das Verhalten des Angeklagten war extrem und empörend; und
(3) die Tat des Angeklagten ist die Ursache der Not; und
(4) Der Kläger erleidet aufgrund des Verhaltens des Beklagten schwere emotionale Not. [2]

Menschen verletzen sich ständig gegenseitig. Daher haben die Gerichte entschieden, dass ein IIED-Anspruch auf mehr als schlechtem Verhalten beruhen muss. Die Haftung erstreckt sich nicht nur auf Beleidigungen, Demütigungen, Drohungen, Belästigungen oder kleine Unterdrückungen. [3] Stattdessen muss das Verhalten so abscheulich sein und jenseits der Standards der zivilisierten Anständigkeit, dass es in einer zivilisierten Gesellschaft absolut unerträglich ist. [4] Die gesetzliche klassische Formulierung des Standards ist, ob das Verhalten eine vernünftige Person dazu bringen würde zu erklären, " ungeheuerlich !" [5]

• The Hollow Man – Dave überraschte Frau war verärgert!
• Eine Entschuldigung für Tiger – Wie man das Vertrauen nach dem Verrat wieder aufbaut
• Freiwillige Steuern: Beleidigende Sprache und Politiker
• Gott ist nicht tot? Weder ist Philosophie
• Verrat – Die Wunde, die nicht für Frauen heilen wird

Beispiele für erfolglose IIED-Fälle

Beispiel # 1: Der unhöfliche Arzt

• Die Schande von Paula Deen
• 10 Ewige Wahrheiten über Wut und wie man sie überwinden kann
• Warum so viel Finanzkriminalität?
• Frustration und gewalttätige Videospiele
• Bist du ein Narzisst? 6 sichere Zeichen des Narzissmus

Ein Arzt kam direkt vor ihrer Operation zu einem Patienten (was von einem anderen Arzt im selben Krankenhaus durchgeführt werden sollte) und sagte ihr: "Ich mag dich nicht." Das Gericht entschied, dass der Patient den Arzt wegen IIED nicht verklagen konnte, weil es war eine kleine Beleidigung und nicht unverschämt. [6]

Beispiel # 2: Der rachsüchtige Boss

Ein Arbeitgeber war unzufrieden mit der Arbeit des Angestellten und fing an, einen alten Fahndungsfoto des Angestellten im Büro zu verteilen. Der Arbeitgeber beauftragte daraufhin einen Privatdetektiv, um den Arbeitnehmer zu überwachen. Zufälligerweise entdeckte der Ermittler, dass der Angestellte seine Frau betrog, Fotos machte und sie zu seiner Frau schickte. Die Ehefrau des Arbeitnehmers ließ sich später von ihm scheiden. Der Arbeitnehmer hat den Arbeitgeber wegen IIED verklagt. Das Gericht entschied, dass der Arbeitnehmer den Arbeitgeber nicht wegen IIED verklagen konnte, weil das Verhalten nicht auf das Niveau von "unerhört" anstieg. [7]

Beispiele für erfolgreiche IIED-Fälle

Beispiel # 1: Die Alptraum-Kreuzfahrt

Eine Frau ging auf eine Kreuzfahrt, wo der Kreuzfahrtfotograf ein Foto von ihr machte, nachdem sie ihm gesagt hatte, dass er es nicht tun sollte. Der Fotograph schoss dann einen Gorillakopf auf ihr Foto, wo er in einer Galerie mit anderen Passagieren ausgestellt wurde. Für die Dauer der Kreuzfahrt schikanierte die Crew sie, benutzte sogar einen Gorillaanzug und machte unanständige Kommentare zu ihr, was dazu führte, dass sie in ihrer Kabine blieb. Das Gericht entschied, dass die Frau für IIED klagen könnte, weil sie "guten Grund hatte, durch das Verhalten emotional gestört, gedemütigt und peinlich berührt zu werden". [8]

Beispiel # 2: Der Doktor aus der Hölle

Ein Patient wurde im Krankenhaus von einem Arzt betreut. Der Arzt besucht ihn nicht tagelang, deshalb hat der Patient sein Büro angerufen, um sich zu beschweren. Später, während die Frau der Patientin zu Besuch war, stürmte der Arzt in das Krankenzimmer des Patienten und schrie: "Lass mich dir eines [ Kraftausdruckes ] sagen, rufe niemand mit meinem Sekretär in mein Büro, um die Hölle zu heben. … Ich muss nicht jeden Tag hier sein, um nach dir zu sehen, weil ich mich mit Physiotherapie erkundige. … Ich muss nicht dein ( willensstarker ) Arzt sein. "Die Frau des Patienten warf dazwischen und sagte dem Arzt, dass er nicht länger der Arzt des Patienten sein würde und der Arzt antwortete:" Wenn Ihre schlaue [ Kraftausdruck ] Frau Sie würde den Mund halten, die Dinge wären nicht so schlimm. "Die Frau fing an zu weinen, und der Patient begann unter unkontrollierbaren Erschütterungen zu leiden, was schließlich zur Notwendigkeit einer psychiatrischen Behandlung führte. Der Gerichtshof entschied, dass Patient für IIED klagen könnte. [9]

Ob die Fakten einer Situation für die IIED zwingend sind, hängt von der jeweiligen Situation ab; Die Anfrage ist sehr fallspezifisch. Wenn Sie der Meinung sind, dass Sie eine IIED-Forderung haben, die Sie verfolgen möchten, ziehen Sie in Betracht, sich den Rat eines lokalen Rechtsanwalts oder Psychiaters einzuholen.

[1] Nachlässige Zufügung von emotionaler Not ("NIED") ist die andere prominente Ursache für Handlungen, die auf emotionalen Schaden beruhen. Es wird in einem späteren Beitrag erkundet werden.
[2] DAN B. DOBBS, DAS GESETZ DER TORTE § 303, bei 826 (2000).
[3] RESTAURANT (ZWEITER) DER TORTS § 46 cm. d. (1965)
[4] Id.
[5] Id .; Prosser, Law of Torts (2. Auflage 1955) auf S. 46-47.
[6] Roberts gegen Saylor, 637 P.2d 1175 (Kan. 1981).
[7] Pemberton gegen Bethlehem Steel Corp., 502 A.2d 1101 (Md. App. 1986).
[8] Muratore gegen M / S Scotia Prince, 845 F.2d 347 (D. Me. 1987).
[9] Greer gegen Medders, 336 SE2d 329 (Ga. App. 1985).

————–

Haftungsausschluss:

Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken und nicht zum Zwecke der Rechtsberatung. Sie sollten sich an Ihren Anwalt wenden, um Rat in Bezug auf ein bestimmtes Problem oder Problem zu erhalten. Die Nutzung von und der Zugriff auf dieses Blog oder einen der E-Mail-Links, die auf der Website enthalten sind, stellen keine Beziehung zwischen dem Autor und dem Benutzer oder Browser her. Die Meinungen, die auf oder über diese Site ausgedrückt werden, sind die Meinungen des einzelnen Autors und spiegeln möglicherweise nicht die Meinungen irgendeiner Anwaltskanzlei oder Psychologie heute wider .