Vor ein paar Monaten erzählte ich Ihnen von Jeffrey Beall und räuberischen Journalen , das sind Zeitschriften, die alles gegen eine Gebühr veröffentlichen. Mit anderen Worten, sie geben nur vor, wissenschaftlich zu sein. Nicht, dass es irgendeine Verbindung zu meinem Blog gibt, aber die New York Times hat kürzlich einen Artikel von Gina Kolata mit dem Titel "Viele Akademiker veröffentlichen gerne in wertlosen Zeitschriften" veröffentlicht.
Kolatas Artikel bietet eine großartige Beschreibung der Probleme räuberischer Zeitschriften. Sie spricht über den Druck auf Menschen wie "überlastete Professoren an weniger angesehenen Schulen und Volkshochschulen, ohne große Stipendien und hochmoderne Labore", die ihre beruflichen Lebensläufe mit gefälschten Publikationen und Präsentationen füllen.
In meinem ersten Kurs "Wie man wie ein Psychologe denkt" stellten wir eine Frage wie: "Wie können wir wissen, dass diese Zeitschriften falsch sind?" Eine Möglichkeit wäre, empirische Daten zu sammeln, und genau das ist Katarzyna Pisanski und einige Kollegen an der Universität von Wrocław in Polen taten dies. Die Ergebnisse ihrer Studie werden in Nature – einer sehr angesehenen Zeitschrift – veröffentlicht.
Pisanski und ihre Kollegen "entwarfen eine Stacheloperation und reichten eine falsche Bewerbung für eine Redakteurposition bei 360 Zeitschriften ein, eine Mischung aus legitimen Titeln und mutmaßlichen Raubtieren." Sie schufen das Profil einer rein fiktiven Professorin namens "Anna O. Szust" Liebe, wie sie diesen Namen gewählt haben: Oszust bedeutet "Betrug" auf Polnisch, "Anna O." ist eine berühmte Patientin von Sigmund Freud. Obwohl sie "Dr. Szust "einige Publikationen und Berichte über einige akademische soziale Netzwerke," das Profil war düster unzureichend für eine Rolle als Redakteur … Die Bücher und Kapitel über ihren Lebenslauf gab es nicht und konnte nicht durch irgendeine Suchmaschine gefunden werden. "
"DR. Szust "erhielt keine Angebote von einer der 120 traditionellen, legitimen Zeitschriften, für die die Forscher Anträge gestellt hatten. Mehr als die Hälfte dieser Zeitschriften hat sich nicht darum bemüht, zu antworten, und der Rest lehnte die Bewerbung ab. Mehr als die Hälfte der 120 Raubtiere reagierte nicht auf die Bewerbung. "Dr. Szust "wurde von 40 (ein Drittel) der Raubjournale als Redakteur akzeptiert. Einige dieser Angebote kamen innerhalb von Stunden.
Wie wäre es damit für Beweise: vier der räuberischen Journale ernannt "Dr. Szust " Chefredakteur! Chefcho! Platzhirsch! Der große Käse! Und wie Sie vielleicht vermuten, haben einige Zeitschriften gefragt oder ermutigt "Dr. Szust ", um für ihre Redaktion zu bezahlen, forderte sie auf, Artikel in der Zeitschrift zu veröffentlichen (gegen eine Gebühr) oder andere finanzielle Bedingungen anzubieten. Werfen Sie einen Blick auf den Artikel für weitere interessante Details.
Die Forscher kontaktierten alle Zeitschriften und widerriefen die Bewerbung. Aber wenn Sie sich fragen, was mit dem armen "Dr. Szust, "hier sind einige Folgeinformationen aus ihrem letzten Absatz:" Ihr Name erscheint immer noch auf den Redaktionsbrettern, die auf mindestens 11 Zeitschriften-Websites aufgelistet sind. In der Tat ist sie als Redakteurin von mindestens einer Zeitschrift aufgeführt, auf die wir keinen Antrag gestellt haben. "
Ich liebe meinen gewählten Beruf, nur nicht alles.
