Als Matrix herauskam, war all das ein Traum – die Fähigkeit, die wahrgenommene Realität mit einer Pille zu verändern. Denken Sie daran, als Morpheus seine Handflächen öffnete, um Neo eine Wahl anzubieten: Nehmen Sie die blaue Pille, auf der "die Geschichte endet, Sie wachen in Ihrem Bett auf und glauben, was immer Sie glauben wollen." Oder nehmen Sie die rote Pille, wo "Sie bleiben Wunderland, und ich zeige dir, wie tief das Kaninchenloch ist. "
Was, wenn es Ökonomen gibt (Sozialplaner?), Die Drogen haben, die die Art verändern, wie Sie wirtschaftliche Entscheidungen treffen? Denken Sie an ein Szenario, in dem Sie ein Medikament einnehmen und Ihre Wahrscheinlichkeit, in ein Start-up-Unternehmen zu investieren, steigt.
In einer Forschungsstudie verabreichten Kosfeld und Kollegen Oxytocin an Teilnehmer, ein Neuropeptid, von dem gezeigt wird, dass es die soziale Bindung in nicht-menschlichen Säugetieren erhöht. Die Teilnehmer spielten dann das Trust-Spiel, das wie folgt lautet: Es gibt zwei Personen, A und B. Sie können sich A als Investor, B als Start-Up-Unternehmen vorstellen. A erhält $ 10 und wird angewiesen, jede beliebige Summe an Person B zu überweisen. Während der Überweisung verdreifacht der Experimentator den überwiesenen Betrag. Mit anderen Worten, es könnte zu Investitionen kommen. Dann ist Person B an der Reihe. B erhält den verdreifachten Betrag und kann so viel von dem Betrag, den er erhalten hat, an Person A zurücksenden, und das Spiel endet.
Zum Beispiel, wenn A beschließt, 5 $ zu behalten und 5 $ zu übertragen, würde Person B 15 $ erhalten. B könnte dann alles behalten oder etwas davon zurück an A übertragen. Wenn B alles behält, würde A am Ende mit $ 5 enden, B würde mit $ 15 enden. Wenn B $ 7 zurücksendet, würde A mit $ 12 enden und B würde mit $ 8 usw. enden. Wie wir sehen können, sollte A, damit die Spieler das meiste aus diesem Spiel herausholen können, B alle $ 10 senden, so dass der Sozialgewinn 30 $ beträgt, den die Spieler dann gemeinsam nutzen sollten. Wie im wirklichen Leben ist jedoch ein Grund, warum gesellschaftlich nutzbringende Austauschvorgänge im Labor nicht stattfinden, ein Mangel an Vertrauen zwischen Menschen. Spieler A weiß zumindest algebraisch, dass jeder gesendete Betrag verdreifacht wird, so dass je höher der gesendete Betrag ist, desto höher wird die soziale Auszahlung sein. Es besteht jedoch Unsicherheit darüber, ob B etwas zurückübertragen wird.
Kosfeld und Kollegen haben über Oxytocin nachgedacht: Wenn diese Droge in der Lage ist, pro-soziales Verhalten bei Nicht-Menschen zu erhöhen, könnte dies auch die soziale Risikobereitschaft beim Menschen erhöhen. Also versammelten sie die Teilnehmer im Labor, verabreichten ihnen das Medikament und überließen es der Kontrollgruppe, das Spiel ohne Drogen zu spielen. Sie stellen fest, dass diejenigen, die die Droge einnahmen, dem Trust Game mehr vertrauten (dh der ursprüngliche Transfer von A nach B war höher).
In dieser speziellen Studie zeigen die Autoren, dass der Grund, warum Menschen mehr Vertrauen haben, nicht darin besteht, dass ihre allgemeine Risikobereitschaft zunimmt, sondern dass ihr Verhalten prosozialer wird: Es ist die andere Person, der A vertraut. Mit anderen Worten, wenn A dieses Spiel mit einem Computer spielen würde, der nach dem Zufallsprinzip auswählt, wie hoch die Rendite sein würde, hätte A nach der Droge nicht mehr Geld geschickt. Irgendwie erhöhte die Droge den Glauben von A an seine Mitmenschen, und er schickte mehr Geld in gutem Glauben.
Angesichts dieser Forschung möchte ich darüber nachdenken, was in Zukunft passieren könnte. Wenn es ein Medikament gibt, das unsere Neigung erhöht, soziale Risiken einzugehen, könnte es auch einen pharmakologischen Mix geben, der unsere Risikobereitschaft im Allgemeinen erhöht. Wenn dies geschieht, werden sich die Allokationen in der Wirtschaft ändern, da die meisten unserer Entscheidungen von unserer Fähigkeit abhängen, Risiken einzugehen. Zum Beispiel, ob wir eine Lebensversicherung kaufen oder ob wir uns für Konsum statt für Sparen entscheiden. Die Entscheidungen im Leben, die sich nicht auf die Ökonomie beziehen, wären ebenfalls betroffen. Wenn Sie nicht so ängstlich waren (vor Scheitern, vor Spott, vor Ablehnung), stellen Sie sich die Dinge vor, die Sie hätten tun können. Du hättest dieses Mädchen gefragt, hättest deine zweite Kurzgeschichte eingereicht oder hättest aggressiver in den Aktienmarkt investiert. Wie das Motto sagt, hohes Risiko bedeutet hohe Rendite.
Darüber hinaus wissen wir, dass der Markt diejenigen begünstigt, die mehr Risiko eingehen können. Die Forschung zeigt, dass größere Menschen zum Beispiel mehr Risiko eingehen. Männer nehmen mehr Risiko auf als jüngere und nicht ältere Menschen. Die Arbeitsmarktforschung hat, unabhängig von diesen Risikostudien, wiederholt einen Höhen- und auch einen Männerprämienanteil nachgewiesen. Alles andere gleich, Männer verdienen mehr Geld als Frauen. Daher glauben einige Forscher, dass die Prämie möglicherweise nicht auf Diskriminierung an sich zurückzuführen ist. Stattdessen könnte das Lohngefälle inhärente Unterschiede zwischen den Risikopräferenzen widerspiegeln. Hier ist eine Hypothese, die dann getestet werden muss: Männer können mehr Risiko tolerieren, deshalb gehen sie aggressiver nach den Jobs, die sie wollen, oder sie haben weniger Angst, um eine Gehaltserhöhung zu bitten, und deshalb machen sie mehr Geld als Frauen. (Natürlich könnte es mehrere Argumente dafür geben, warum dieser Unterschied existiert. Hier ist einer: Männer sollten sich an den Dingen versuchen, während Frauen erwartet wurden, zu Hause zu sitzen und auf ihr Schicksal zu warten, daher die unterschiedliche Entwicklung von Risikoeinstellungen im Laufe der Zeit). Aber unabhängig davon, welche Gründe hinter den Risikopräferenzen stehen, haben diejenigen, die in der Lage sind, mehr Risiko zu tolerieren, konsistent höhere Renditen auf dem Markt und vielleicht sogar im Leben.
Also stellt sich die Frage: Würden Sie die Droge nehmen, die Sie risikoärmer macht? Stellen Sie sich das vor, bevor Sie eine wirtschaftliche Entscheidung treffen; jemand (Bernanke?) hält dich auf und öffnet seine Handflächen. "Nimm die blaue Pille, die Geschichte endet hier, nichts in deinem Leben wird sich ändern. Nimm die rote Pille, bleib im Wirtschaftswunderland und dulde mehr Risiko und geh zu Orten, die du vorher nicht gewagt hast. "Was würdest du, der neo-ökonomische Agent, tun?
