Sex ist weder richtig noch falsch

Wenn es um das Einschalten geht, dreht sich alles um persönliche Vorlieben.

Versta/Shutterstock

Quelle: Versta / Shutterstock

Wenn es um Sex geht, ist vielleicht das Einzige, worauf sich alle einigen können, dass die Leute nicht übereinstimmen.

Es gibt viele Meinungen, denn viel über Sex hat mit Meinungen, Vorlieben und Wünschen zu tun – subjektive Dinge. Sicher, es gibt einige objektiv nachprüfbare Aspekte der Sexualität, wie zum Beispiel, dass nur etwa ein Drittel der Frauen in der Lage ist, ohne zusätzliche Stimulation zuverlässig den Orgasmus aus dem Geschlechtsverkehr zu erreichen. Wir können Experimente durchführen, um solche Figuren zu unterstützen oder zu widerlegen, aber wenn es um eine Person geht und wie sie ihr Sexualleben aussehen lassen wollen, was macht sie an, was macht sie aus, wie oft wollen sie sexuell sein und mit wem und wie, die wissenschaftliche Methode wird uns nicht viel helfen.

Trotz dieser inhärenten Subjektivität werden viele Menschen darauf bestehen, dass manche Arten von Sex “richtiger” sind als andere, und dass einige vielleicht wirklich “falsch” sind, als ob es einen objektiven Maßstab für die Messung verschiedener Sexualakte gäbe. Solche Versuche, einem Subjektiven einen objektiven Standard aufzuerlegen, bedeuten gewöhnlich, dass die Menschen ihre eigenen Präferenzen anwenden und davon ausgehen, dass alle anderen dasselbe fühlen – oder sollten .

Das würde bedeuten, zu sagen, dass alle anderen auch glauben sollten, dass felsiges Straßen-Eis der beste Geschmack ist, und dass Leute, die Erdbeere mögen, moralisch fehlerhaft sind. Natürlich können Sie Ihre Argumentation verkleiden – zum Beispiel, indem Sie erklären, dass es das Gegengewicht der Erdigkeit der Walnüsse gegen die Süße der Marshmallows ist, die es Eis ohne zusätzliche Zutaten überlegen macht. Oder Sie könnten das gegenteilige Argument nehmen und behaupten, dass Eiscreme in ihrer reinsten Form genossen werden sollte, und dass das Hinzufügen von etwas zusätzlich von dem ablenkt, was wirklich am wichtigsten ist. Egal wie gut Sie versuchen, sich zu verkleiden und ein falsches Argument zu rechtfertigen, es ist immer noch fehlerhaft.

Eine der Möglichkeiten, wie Menschen ihre Position stärken können, ist die Angabe von Statistiken – zum Beispiel, dass 30 Prozent der Menschen einen Geschmack dem anderen vorziehen oder dass ein Geschmack doppelt so oft gekauft wird wie der andere. Diese Statistiken könnten sehr hilfreich sein, wenn Sie als Einkaufsleiter in einem Supermarkt versuchen, herauszufinden, wie viel von jedem Geschmack zu bestellen ist, aber es ist unwahrscheinlich, dass sie jemanden dazu bewegen, ihre eigene Geschmackspräferenz zu wechseln. Genauso kann es interessant sein festzustellen, wie viele andere Menschen sich an den sexuellen Handlungen beteiligen, die Sie bevorzugen, aber diese Zahlen werden wahrscheinlich nicht das ändern, was Sie tatsächlich genießen, selbst wenn einige Menschen die Häufigkeit dieser Aktivitäten ändern Sie fühlen sich deswegen schuldig. Auf der anderen Seite wird es einige Leute geben, denen versichert wird, dass ihre Wünsche “normal” sind (was bedeutet, dass viele andere Leute auch daran beteiligt sind), während es andere Leute geben wird, die durch die Teilnahme an einer kantigen Minderheit motiviert werden Daher gibt es auch persönliche Präferenzen bei der Interpretation von Statistiken.

Statistiken können auf differenziertere Weise verwendet werden, indem gezeigt wird, dass x Prozent der Personen, die eine bestimmte sexuelle Aktivität ausüben, y Prozent mehr oder weniger wahrscheinlich sind, um das Ergebnis zu erfahren. Dies könnte sehr nützlich sein, um zu wissen, ob wir Bildungskampagnen oder öffentliche Maßnahmen planen, um zu versuchen, die Häufigkeit bestimmter negativer oder ungesunder Ergebnisse zu ändern. Aber selbst wenn dies die Entscheidung der Menschen darüber beeinflussen würde, ob und wie man sich an diesem bestimmten sexuellen Akt beteiligt, gibt es immer noch keine Kommentare darüber, ob jemand durch diese Handlung angestellt werden sollte oder nicht, wie er sich gegen andere Aktivitäten auflöst ob es akzeptabel ist.

Wenn zum Beispiel Studien herausgefunden haben, dass Menschen, die felsiges Straßeneis essen, doppelt so wahrscheinlich einen Herzinfarkt hatten als Menschen, die Erdbeeren essen (was natürlich nicht stimmt), dann könnten diese Leute überlegen, wie oft oder wie viel sie essen , oder nehmen Sie mehr Gemüse zu essen, um es auszugleichen, aber nichts davon beweist, dass steinige Straße besser schmeckt . Es mag auch sein, dass hier ein anderer Faktor am Werk ist – vielleicht neigen Menschen, die den steinigen Weg bevorzugen, auch weniger dazu, Sport zu treiben, und das ist es, was ihr erhöhtes kardiales Risiko antreibt. Wenn dies der Fall ist, wird das Ändern ihres Eiscremearomas nicht viel tun, um ihr Risiko zu verringern.

Diese Frage der dritten Faktoren ist eine große in der Sexualforschung. Sex und Beziehungen sind so komplex, multifaktoriell und multi-entschlossen, dass einzelne Variablen uns selten viel über die Geschichte erzählen. Und zu starke Argumente für allzu vereinfachte Lesungen von komplizierten Daten zu verwenden, vermisst wahrscheinlich zu viel Nuance, um hilfreich zu sein.

Selbst wenn wir einige wirklich klare Daten finden, werden diese Daten oft falsch verwendet und verwendet, um eine Position zu unterstützen, die sie wirklich nicht kann. Zum Beispiel können wir sagen, dass ein bestimmter Geschlechtsakt die Wahrscheinlichkeit sexuell übertragbarer Infektionen erhöht. Wenn wir dagegen protestieren wollen, um die Prävalenz dieser Infektionen zu verringern (oder die Bedeutung von sichereren Praktiken vorzuschlagen), wären diese Daten relevant. Allerdings können wir diese Daten nicht dazu verwenden, die Vorstellung zu unterstützen, dass Menschen diese sexuelle Handlung nicht genießen sollten oder dass etwas mit ihnen nicht stimmt , wenn sie es tun – und wir können auch keine anderen Daten verwenden, um die Idee zu unterstützen, dass es etwas gibt. ” falsch “mit Menschen, die das nicht tun. Dies ist ein bisschen ein subtiler Köder und Schalter. Ein Teil des Lebens besteht darin, ein gewisses Risiko einzugehen, und wir alle gleichen die Vorteile und Risiken aus. Zum Beispiel akzeptieren wir jedes Mal, wenn wir am Steuer sitzen, die Möglichkeit eines Autounfalls. Hoffentlich treffen wir kluge Entscheidungen, wie das Anschnallen und nicht das Trinken, um dieses Risiko zu mindern. Genauso akzeptieren wir ein gewisses Risiko in unseren Sexualpraktiken: Wir gleichen die Vorteile gegen die möglichen negativen Folgen aus. Das akzeptable Risiko einer Person ist nicht von Natur aus einem anderen überlegen.

Manchmal werden Leute Expertenquellen anführen, um ihre Argumente für oder gegen bestimmte sexuelle Praktiken zu stärken. Das können religiöse Schriften, wissenschaftliche Studien oder einfach nur überzeugende Personen sein. Leider sind diese Experten nicht in der Lage, etwas zu kommentieren, was die Menschen bevorzugen sollten oder nicht sollten, als jeder andere von uns. Selbst der Präsident der größten Eisdiele der Welt kann Ihnen nicht sagen, welchen Geschmack Sie mögen sollten. Sie können wählen, zu folgen, was bestimmte Leute sagen, wenn Sie mögen, aber es gibt nichts inhärent überlegen bezüglich ihrer Meinungen, wenn es zu einer Sache der Präferenz kommt. Überlegen Sie, was die Experten sagen, und überlegen Sie, ob da etwas ist, was für Sie in Resonanz ist. Vielleicht bereit sein, davon überzeugt zu werden, wenn es tatsächlich überzeugend ist, aber lassen Sie sich von niemandem sagen, dass Sie wollen, was Sie nicht wollen oder nicht wollen, was Sie tun. Wenn es um Präferenzen geht, wird jeder eine Meinung haben, aber nur Sie bekommen eine Stimme.

Ob Sie sich für diese Präferenzen entscheiden, das ist eine ganz andere Diskussion. Es kann von Ihrem derzeitigen Sexualpartner oder anderen Lebensfaktoren abhängen, wie ich in anderen Blogposts diskutiert habe. Aber dieser Prozess, zu entscheiden, was zu tun ist und was man aufhält, tendiert dazu, besser zu funktionieren, wenn man seine Wünsche (und die anderer Leute) ohne verwirrende Schichten von Schuld und Scham akzeptieren kann.

** Anmerkung des Autors: In Anbetracht der Vorwürfe sexuellen Fehlverhaltens, die kürzlich bekannt wurden, möchte ich klarstellen, dass es in diesem Beitrag nichts gibt, um die Machtposition zu nutzen, jemanden dazu zu bringen, sexuell auf eine Art und Weise zu sein, die er nicht will Sein. Das ist keine Frage der sexuellen Vorlieben – es ist ein Machtmissbrauch. Ebenso ist jede sexuelle Aktivität, an der Teilnehmer beteiligt sind, die ihre volle Zustimmung nicht geben oder nicht alt genug sind, um ihre volle Zustimmung zu geben, auch unethisch oder möglicherweise illegal.