Reden wie es ist 1984

Seit den 1980er Jahren gibt es eine Bewegung in Richtung einer geschlechtsneutralen Sprache, um die Gleichstellung der Geschlechter zu fördern. Wörter wie Vorsitzender , Briefträger und Feuerwehrmann , die sich entweder auf einen Mann oder eine Frau beziehen könnten, wurden in geschlechtsneutrale Begriffe wie Stuhl , Briefträger und Feuerwehrmann geändert. Ebenso wurden männlich-weibliche Paare wie Kellner-Kellnerin und Steward-Stewardess durch einzelne nicht-geschlechtsspezifische Begriffe wie Server und Flugbegleiter ersetzt .

Das Ersetzen geschlechtsspezifischer Begriffe durch neutrale Äquivalente ist nicht so schwierig, da sich das Vokabular ohnehin von Generation zu Generation ändert. Wenn jedoch geschlechtsspezifische Unterschiede in der Grammatik verschlüsselt sind, ist es schwieriger, geschlechtsneutrale Alternativen zu finden. Obwohl wir bewusst die Wörter wählen, die wir verwenden, werden die grammatischen Strukturen, in denen wir sie umhüllen, auf einer automatischen und unbewussten Ebene verarbeitet.

Vor den 1980er Jahren waren männliche Pronomen in Situationen akzeptabel, in denen sie sich entweder auf Männer oder Frauen beziehen konnten, wie im Satz: Jeder Schüler sollte seine Hand heben, bevor er spricht . Ladies, das schließt dich auch ein. Seitdem haben Autoren und Sprecher der englischen Sprache mit Workarounds zu geschlechtsspezifischen Pronomen gekämpft. Die meisten von ihnen sind klobig, wie in er / sie, er / sie, er oder sie und so weiter.

Jeder sollte seine Hand heben, bevor er spricht. Du auch, meine Damen.

Quelle: Wikipedia (öffentliche Domäne)

Eine Problemumgehung besteht darin, den Plural zu verwenden, wie in: Alle Schüler sollten ihre Hand heben, bevor sie sprechen . Dies funktioniert, weil die Pluralpronomen im Englischen nicht für das Geschlecht markiert sind. Aber diese Strategie scheitert, wenn der Referent eindeutig einzigartig ist, aber wir wollen das Geschlecht nicht angeben. In lockerer Rede greifen die meisten von uns auf die Singularität zurück, wie in: Mein Freund hat sein Fahrrad bei mir zu Hause gelassen, aber sie kommen, um es später zu holen. Englischlehrer werden nicht zustimmen, aber der Rest von uns weiß, was Sie meinen.

• Das einfache, Ein-Wort-Geheimnis für das Hinzufügen von Jahren zu Ihrem Leben
• Wie man Situationen und Emotionen von akutem Stress managt
• Spring Break: Von März Madness zu Bier Pong
• Schattenland des Geistes (Neurologische Lyme-Borreliose, Teil 1)
• Schnelle Wege, um Ihre Gehirnleistung zu steigern

Die eigentliche Frage für Psycholinguisten ist, ob all diese Bemühungen zur Förderung einer geschlechtsgerechten Sprache sich auf unsere Denkweise über Geschlechterrollen ausgewirkt haben. Bislang gibt es Hinweise darauf, dass Sprache Geschlechterstereotypen auslösen kann. Die Leute nehmen sich mehr Zeit, um einen Satz zu lesen, wenn er ein Pronomen enthält, das nicht mit dem Geschlechterstereotyp seines Referenten übereinstimmt, wie sie für Tischler oder für Sekretärin .

Latente Sensitivität gegenüber Geschlechterstereotypen findet sich auch in bildgebenden Verfahren des Gehirns. ERP ist eine Technik, die nach Spikes in der elektrischen Aktivität des Gehirns sucht und sie mit spezifischen kognitiven Prozessen verknüpft. Zum Beispiel wird ein Satz wie der Elektriker, der während der Arbeit summte , oft eine ERP-Komponente namens P600 auslösen. Interessanterweise ist die P600-Komponente in der Regel mit der Erkennung eines syntaktischen Fehlers verbunden, wie zum Beispiel der Elektriker die Drähte verbinden .

Unsere Gehirne sind immer noch sensibel für geschlechtsspezifische Rollenstereotypen, auch wenn wir nicht darauf reagieren.

• Binge Drinking bei jungen Erwachsenen und älteren Menschen
• Jemand Tweet "Bye Bye Demokratie"
• Grits Rolle beim Lernen
• Akademischer Erfolg: Ist es wichtig, wo Sie leben?
• Alkohol profitiert vom kreativen Prozess

Quelle: Thuglas / Wikimedia Commons (öffentlicher Bereich)

Was die Verwendung einer geschlechtsneutralen Sprache angeht, gibt es immer noch eine große Variabilität unter den Englischsprechenden. Wenn die Teilnehmer gebeten wurden, Sätze wie die folgenden zu vervollständigen: Wenn ein Teenager die Highschool beendet . . . , 65% verwendeten ein männliches Pronomen ( er / sie / es ) in ihrem Satz. Nur 5% benutzten ein weibliches Pronomen ( sie / sie ), während die restlichen 30% einen Versuch unternahmen, geschlechtsneutral zu sein, entweder mit neutralen Ausdrücken wie er oder sie oder aber mit der Einzahl sie .

Am Ende ist noch unklar, ob eine geschlechtsneutrale Sprache geschlechtsverzerrte Gedanken hemmt. Allerdings werden Menschen, die eine geschlechtsgerechte Sprache verwenden, von anderen als kompetenter und weniger sexistisch wahrgenommen als diejenigen, die dies nicht tun. So können die Menschen geschlechtsneutrale Begriffe verwenden, um ihre Unterstützung für die Gleichstellung der Geschlechter zu signalisieren, selbst wenn ihre Vorstellungen von Geschlechterrollenstereotypen unverändert bleiben.

In der fiktiven Welt von George Orwells Roman Neunzehnhundertvierundachtzig versucht eine totalitäre Regierung, bekannt als "Big Brother", die Gedanken der Menschen zu kontrollieren, indem sie die Sprache auf politisch korrekte Ausdrücke beschränkt. Es ist zweifelhaft, ob ein solches Programm der Sprachkontrolle Menschen daran hindern würde, Gedankenverbrechen zu begehen.

Die Gesellschaft, in der wir leben, übt jedoch Druck auf uns aus, in politisch korrekten oder sozial akzeptablen Formen zu sprechen. Wenn Sie als Frauenrechtler wahrgenommen werden möchten, müssen Sie eine geschlechtsneutrale Sprache verwenden, egal wie unnatürlich oder unbeholfen Sie sich auch fühlen. Eine geschlechtsneutrale Sprache wird geschlechtsspezifische Denkverbrechen zwar nicht beseitigen, ihr absichtlicher Gebrauch hilft uns jedoch dabei, zu berücksichtigen, dass unparteiisches Verhalten in unserer Gesellschaft inzwischen die Norm ist.

Verweise

Boroditsky, L., Schmidt, L., und Phillips, W. (2003). Sex, Syntax und Semantik. In D. Gentner & amp; S. Goldin-Meadow (Hrsg.), Sprache im Hinterkopf: Fortschritte im Studium der Sprache und Kognition (S. 61-80). Cambridge, Massachusetts: MIT Press.

Bowers, JS, Pleydell-Pearce, CW (2011). Fluchen, Euphemismen und linguistische Relativität. PLoS ONE, 6, e22341.

Cacciari, C., Corradini, P., Padovani, R. & Carreiras, M. (2011). Pronomenbeschluss auf Italienisch: Die Rolle des grammatischen Geschlechts und des Kontextes. Zeitschrift für Kognitive Psychologie, 23, 416-434.

Cubelli, R., Paolieri, D., Lotto, L., und Job, R. (2011). Der Effekt des grammatischen Geschlechts auf die Objektkategorisierung. Journal of Experimental Psychology, 37, 449-460.

Domahs, F., Nagels, A., Domahs, U., Whitney, C., Wiese, R. & Kircher, T. (2012). Wo die Masse zählt: Gemeinsame kortikale Aktivierung für verschiedene Arten von Nichtsingularität. Journal of Cognitive Neuroscience, 24, 915-932.

Gabriel, U. & Gygax, P. (2008). Können Änderungen der Gesellschaft die Vertretung der Geschlechter verändern? Der Fall Norwegens. Scandinavian Journal of Psychology, 49, 451-457.

Irmen, L. & Roÿberg, N. (2006). Wie formelles versus semantisches Geschlecht die Interpretation von Personendotationen beeinflusst. Schweizerisches Journal der Psychologie, 65, 157-165.

Kousta, S.-T., Vinson, DP, & Vigliocco, G. (2008). Untersuchung der linguistischen Relativität durch Zweisprachigkeit: Der Fall des grammatischen Geschlechts. Journal of Experimental Psychology: Lernen, Gedächtnis und Erkenntnis, 34, 843-858.

Orwell, G. (1949). Neunzehnhundertvierundachtzig. London: Secker und Warburg.

Vervecken, D., & Hannover, B. (2012). Botschafter der Gleichstellung der Geschlechter? Wie die Verwendung von Paarformen gegenüber Männchen als Generika die Wahrnehmung des Sprechers beeinflusst. Europäisches Journal der Sozialpsychologie, 42, 754-762.

David Ludden ist der Autor der Psychologie der Sprache: Ein integrierter Ansatz (SAGE Publications).