Es ist keine Überraschung für die meisten Leser, dass Sexismus eine Rolle in der Politik und bei der Wahl der Führung spielt. Männer haben einen entschiedenen Vorteil gegenüber Frauen, und Männer missbrauchen diese Macht und diesen Vorteil häufig auf verwerfliche Weise, auf die wir mit jedem Tag aufmerksamer werden. Doch trotz des langjährigen Bewusstseins für die destruktiven und ungerechten Auswirkungen des Sexismus in der Politik, den geschäftlichen und persönlichen Beziehungen, tolerieren wir den Status quo auf einer kollektiven Ebene, obwohl es eine wachsende Dynamik gibt, Dinge ein für allemal zu ändern, reflektiert bei der Entwicklung von Interessengruppen und Gesetzen – einschließlich der Bildung von Gruppen wie Ultraviolet, die sich gegen sexuelle Belästigung in Hollywood einsetzen, und am Beispiel der jüngsten Verabschiedung des Gesetzes über gleiches Arbeitsentgelt in Island.
Neue Forschung
Eine bahnbrechende Studie von Ratliff und Kollegen (2017), mit Unterstützung des Project Implicit der Harvard University, wirft ein helles Licht auf die Präferenz der amerikanischen Wähler von Trump über Clinton als Funktion von Sexismus, politischer Ideologie, Geschlecht sowie rassistischen und fremdenfeindlichen Einstellungen. Mit Hilfe der Theorie des ambivalenten Sexismus untersuchten die Forscher vor und nach den Wahlen über 2.800 amerikanische Wähler, um zu ermitteln, inwieweit sexistische Einstellungen die Wahlen beeinflusst haben – und prägen damit unsere gegenwärtige politische und sozioökonomische Realität Die bizarre Welt von Trumpland und für andere bleibt eine Restitution des seit langem bestehenden, fehlgeleiteten Liberalismus.
Was ist die Theorie des ambivalenten Sexismus?
Ambivalent Sexism Theory (Glick & Fisk, 1996) behauptet, dass Sexismus in zwei fundamentalen Formen existiert, feindlich und wohlwollend. Wohlwollender Sexismus ist eine paternalistische Sichtweise, in der Frauen als schwache Wesen gesehen werden, die gepflegt und gepflegt werden müssen, analog zu Kindern. Diese Art von Sexismus reduziert Ermächtigung und schiebt Frauen zugunsten stärkerer, härterer Männer, die mit dem Schutz der Schwachen beauftragt sind, zur Seite. Feindseliger Sexismus betrachtet Frauen als den Feind der Männer und betrachtet Frauen als einen Kampf, Männern die Kontrolle über den Sex zu entreißen, Männer in Beziehungen einzubinden und durch feministische Politik. Beide Formen des Sexismus verhindern, dass Frauen in verschiedenen Lebensbereichen Fortschritte machen, und beide Formen des Sexismus können von jedermann vertreten werden, obwohl Männer im Durchschnitt eher sexistisch sind.
Die aktuelle Forschung
Ratliff und Kollegen führten drei Studien durch, die erste lief drei Wochen vor der Wahl und die anderen nach der Wahl, um die tatsächlichen Wahlpräferenzen und Faktoren einschließlich politischer Ideologie, Sexismus und Abneigung gegen Minderheiten und Einwanderer zu untersuchen.
Studie 1
Die erste Studie lief von August bis September 2016 mit 550 US-Bürgern, 64 Prozent Frauen und 80 Prozent Weißen, Durchschnittsalter 38 Jahre. Die Maßnahmen umfassten politische Ideologie, wohlwollenden und feindseligen Sexismus, Einstellungen zu Donald Trump und Hillary Clinton und Abstimmungsabsichten. Statistische Analyse, die auf demografische Faktoren, politische Überzeugungen und beide Formen des Sexismus überprüft wurde, um zu bestimmen, ob irgendwelche Faktoren Kandidatenpräferenz und Abstimmungsabsicht signifikant vorhersagten.
Sie fanden heraus, dass Männer im Durchschnitt konservativer waren als Frauen und dass Männer tendenziell sexistischer waren als Frauen. Sie fanden heraus, dass das Geschlecht nicht mit der Unterstützung von Trump korreliert war. Unabhängig von Politik und Geschlecht fanden sie heraus, dass feindseliger Sexismus und wohlwollender Sexismus eine positivere Einstellung gegenüber Trump voraussagten. In ähnlicher Weise prognostizierte feindseliger und wohlwollender Sexismus eine negative Einstellung gegenüber Clinton. Nach der Kontrolle der politischen Einstellungen korrelierte in dieser Wahlstichprobe nur feindseliger Sexismus mit einem Mangel an Unterstützung für Clinton.
In Bezug auf Abstimmungsabsichten wurde feindlicher Sexismus mit der Wahl von Trump über Clinton korreliert, ein Effekt, der nach wie vor für die politische Ideologie galt, aber nach Kontrolle des Geschlechts und der Interaktionen zwischen Geschlecht und feindlichem Sexismus nicht signifikant war. Dies könnte daran liegen, dass dieser Forschungszweig die Abstimmungsabsicht untersucht hat, die eine inhärente Unsicherheit aufweist. In den Studien 2 und 3 (siehe unten) war feindseliger Sexismus nach Kontrolle aller Variablen signifikant. Ungeachtet dessen waren Menschen, die für Trump über Clinton stimmen wollten, bei feindlichem Sexismus und wohlwollendem Sexismus deutlich höher.
Studie 2
Studie 2 umfasste 1.192 US-Bürger, 66 Prozent Frauen, 75 Prozent Weiße, Durchschnittsalter von 34,5 Jahren. Es lief vom 10. November bis zum 16. November, wobei genug Zeit blieb, um genügend Wähler aus jedem Lager aufzunehmen, um eine ausreichende statistische Macht zu erreichen. Wiederum maßen die Forscher politische Ideologie, wohlwollenden und feindseligen Sexismus und korrelierten diese Faktoren mit der Präferenz von Trump oder Clinton und berichteten über das tatsächliche Wahlverhalten.
Sie fanden heraus, dass feindlicher Sexismus eine positivere Einstellung gegenüber Trump und eine negativere Haltung gegenüber Clinton voraussagte. Wohlwollender Sexismus war jedoch nicht mit Einstellungen zu einem der Kandidaten im Allgemeinen verbunden, sondern war ein signifikanter Prädiktor für negative Einstellungen gegenüber Clinton, wenn er politische Überzeugungen berücksichtigte; Konservative, die Clinton missbilligten, hatten unabhängig von ihrem Geschlecht häufiger einen wohlwollenden Sexismus.
In Bezug auf das berichtete tatsächliche Wahlverhalten hat das Geschlecht das Wahlverhalten nicht vorhergesagt, aber der feindliche Sexismus hat die Wahlwahrscheinlichkeit für Trump mehr als verdoppelt. Wohlwollender Sexismus hat die Wahlwahrscheinlichkeit für Trump gegenüber Clinton nicht wesentlich beeinflusst. Menschen, die für Trump stimmten, waren bei beiden Formen des Sexismus höher. Nach Kontrolle aller Faktoren blieb der feindliche Sexismus allein ein Prädiktor für die Wahl von Trump.
Studie 3
Studie 3 war ähnlich wie Studie 2, beinhaltete aber auch Maßnahmen zur Einstellung gegenüber Schwarzen, Weißen, Muslimen, Hispanics und Immigranten sowie Politik, Geschlecht und Sexismus bei der Bevorzugung von Trump oder Clinton und der Wahlentscheidung. Es gab 1.074 Teilnehmer, 61 Prozent Frauen und 73 Prozent weiße, Durchschnittsalter von 40,6 Jahren. Die Studie lief vom 29. Juni bis zum 10. August 2017, um eine ausreichende Anzahl von Wählern für die Studie zuzulassen. Zusätzlich zu den gleichen Faktoren wie Studie 2, fanden sie heraus, dass die Einstellungen gegenüber Minderheiten und Einwanderern statistisch ähnlich genug waren, um eine Variable, die Skala “Einstellungen zu Minderheiten”, einzuschließen.
Wiederum fanden die Forscher heraus, dass feindseliger Sexismus mit positiven Einstellungen gegenüber Trump korreliert war, während wohlwollender Sexismus, selbst nachdem er Geschlecht, Politik und Einstellungen gegenüber Minderheiten kontrolliert hatte, nicht gegeben war. Männer bevorzugten Trump mehr als Frauen in dieser Stichprobe, aber Geschlecht und Sexismus waren nicht signifikant korreliert. Nach der Kontrolle aller Variablen wurde feindlicher Sexismus (aber nicht Geschlecht oder wohlwollender Sexismus) mit negativen Einstellungen gegenüber Clinton in Verbindung gebracht. Darüber hinaus prophezeite feindseliger Sexismus die Wahl von Trump, aber wohlwollender Sexismus nicht, der auf Geschlecht, Minderheitseinstellungen und politischen Glauben achtete. Trump-Wähler waren sowohl im feindlichen als auch im wohlwollenden Sexismus deutlich höher als Clinton-Wähler.
In Bezug auf die Einstellung gegenüber Minderheiten, Trump Wähler waren deutlich weniger positiv als Clinton-Wähler, und Trump Wähler bevorzugten weiße Menschen mehr als Clinton-Wähler.
Weitere Überlegungen
Die Ergebnisse dieser Forschung mögen liberale Leser nicht überraschen, die davon ausgehen, dass der Sexismus eine zentrale und unterschätzte Rolle in allen Aspekten der zwischenmenschlichen Beziehungen spielte, von der soziopolitischen bis zur persönlichen, von der Arbeitsplatz zu familiären Beziehungen und auf globaler Ebene. Feindseliger Sexismus ist eine Geißel, die unsere Gesellschaft weiterhin plagen und unseren Kindern schaden wird, bis wir etwas dagegen tun. Es ist ebenso wichtig, die Rolle des wohlwollenden Sexismus zu verstehen, einschließlich der Erklärung der verführerischen und destruktiven Auswirkungen einer scheinbar gutartigen paternalistischen Haltung gegenüber Frauen.
Die Dominanz der Männer und die implizite sexistische Einstellung haben die Geschichte der Menschheit geprägt, und wir sind wieder an einem Punkt der Wahl. Sexismus ist ein entscheidender Faktor, und ein bekannter, aber es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass alle Arten von Voreingenommenheit zu Ungleichheit und Leid führen. Während die Aufrechterhaltung des Status quo der Weg des geringsten Widerstandes sein kann und sich beängstigend, teuer und schmerzhaft verändert, müssen wir bereit sein, die notwendigen Schritte zu unternehmen und Schwierigkeiten zu ertragen, Belohnung zu erlangen, wenn wir nach Idealen von Freiheit und Gleichheit streben wollen.
Die aktuelle Studie verändert das Spiel, weil sie die entscheidende Rolle des feindlichen Sexismus bei der Beeinflussung des Wahlergebnisses 2016 identifiziert. Während beide Formen des Sexismus eine entscheidende Rolle spielen, ist es notwendig, die entscheidende Unterscheidung zwischen feindseligem und wohlwollendem Sexismus zu treffen, um die Wurzeln des Sexismus zu beseitigen, da wir verschiedene Marken von Sexismus mit unterschiedlichen Ansätzen bekämpfen müssen. Es ist wichtig zu beachten, dass Männer und Frauen (und vermutlich auch Transgender-Personen) mit jeder Form von Sexismus behaftet sein können, da Sexismus institutionalisiert ist. Wir müssen die Auswirkungen anderer Formen von feindseligen und wohlwollenden “Isismen” auch besser verstehen, um weiterhin Fortschritte zu machen. Dies erfordert eine tiefe persönliche Gewissensprüfung und herausfordernde Offenheit für uns selbst und füreinander. Nur durch Bildung, Reformen, Basisarbeit und Gesetzgebung, die auf mehreren Schichten der Gesellschaft agieren, können wir die bessere Welt schaffen, die sich viele vorstellen.
Verweise
Glick, P., Fiske, ST, Mladinic, A., Saiz, JL, Abrams, D., Masser, B., … & Annetje, B. (2000).
Jenseits von Vorurteilen als einfache Antipathie: Feindseliger und wohlwollender Sexismus über Kulturen hinweg.
Zeitschrift für Persönlichkeits- und Sozialpsychologie, 79, 763-775. doi: 10.1037 / 0022
3514.79.5.76
Ratliff K, Redford L, Conway J, Smith CT. (2017). Unterstützende Unterstützung: Feindlicher Sexismus prognostiziert, dass Donald Trump in den US-Präsidentschaftswahlen 2016 für Hillary Clinton stimmen wird. Gruppenprozess und Intergruppenbeziehungen. 29. Dezember, zuerst online veröffentlicht. https://doi.org/10.1177/1368430217741203