Sind Extrovertierte besser?

OK, jeder atmet ein paar Mal tief durch, bevor wir uns in diese Diskussion vertiefen.

Bereit?

In einem Artikel mit dem Titel "Die Ursprünge der Extraversion: Gemeinsame Effekte von fakultativer Kalibrierung und genetischem Polymorphismus" Forscher Aaron W. Lukaszewski und James R. Roney an der Universität von Kalifornien, Santa Barbara postulieren, dass Extraversion ist nach phänotypischen Merkmalen kalibriert. Insbesondere, wenn Sie gut aussehen und stark sind, sind Sie wahrscheinlich extrovertiert.

OK, für Introvertierte ist das ein bisschen wie ein Trottel. Aber lass uns unsere große Mädchenhose anziehen und einen Blick darauf werfen.

Wir kennen die Wechselwirkung zwischen Natur und Umwelt. Zum Beispiel reagieren Menschen unterschiedlich auf Mädchen und Jungen, was den Entwicklungsprozess von kulturell bedingten geschlechtsspezifischen Unterschieden auslöst. (Was nicht heißen soll, dass alle Geschlechterunterschiede auf die Umwelt zurückzuführen sind. Ich weiß es nicht und das ist eine ganz andere Diskussion.)

Diese Wissenschaftler schlagen etwas Ähnliches für die Extraversion vor: Dass gutaussehende, starke Babys und Kinder mit viel Aufmerksamkeit belohnt werden, was dazu führt, dass sie in gleicher Weise reagieren und ein sozialer Stil entsteht. Die Forscher fanden diesen Effekt unter anderem auch bei der Kontrolle des Androgenrezeptor-Genpolymorphismus, einer genetischen Erklärung für Extraversion.

"Alle Menschen sind mit einem universellen fakultativen Mechanismus ausgestattet, der auf der Grundlage von Feedback-Signalen im Laufe der Entwicklung kalibriert", sagte Lukaszewski in einem Telefoninterview. "Bereits in sehr jungen Jahren reagieren Menschen positiver auf gesund aussehende, körperlich attraktive Menschen. Solche Rückkopplungssignale können die Mechanismen in der Entwicklung beeinflussen. "

Die Studien, die Lukaszewski und Roney unternahmen, beruhten auf verschiedenen Maßnahmen, Selbsteinschätzungen und Bewertungen sowie auf unabhängigen Bewertungen der Attraktivität durch standardisierte Fotos.

Ich habe mir das Maß für die Extroversion angeschaut und bin nicht wild darauf. IPIP HEXACO Extraversion misst vier Facetten der Extroversion: Expressivität, Lebendigkeit, Geselligkeit und soziale Kühnheit. Items werden entweder positiv (was mehr Extroversion anzeigt) oder negativ (was weniger Extroversion und somit mehr Introversion bedeutet) gewichtet.

Aber die Sachen klingen nicht alle wahr, weil sie sich auf Introversion beziehen.

  • Unter Expressivität wird "Meine Gefühle auffüllen" negativ gewichtet, aber das beschreibt nicht Introvertierte. Man könnte argumentieren, dass Introvertierte unsere Gefühle weniger mit viel Aktivität und Aufregung maskieren, dass wir sie tief empfinden und sie so ausdrücken, wie wir es für angemessen halten.
  • Unter Social Boldness, "Wäre Angst, eine Rede in der Öffentlichkeit zu halten" ist negativ belegt. Nein, das stimmt auch nicht. Viele von uns sprechen gut in der Öffentlichkeit.
  • Unter Geselligkeit ist "selten genießen, mit Leuten zu sein." Nein wieder. Hängt davon ab, welche Leute, wie viele, wie lange.
  • Unter Lebendigkeit, "Fühle, dass ich viel innere Stärke habe." Ist positiv getastet, was es zu einer extrovertierten Qualität macht. "Ja wirklich?"

Und das, aus einer von Lukaszewskis E-Mails, beunruhigt mich: … die Tatsache, dass das Extraversionskontinuum nicht das Introversionskontinuum genannt wird, ist rein willkürlich und folgt der De-facto-Konvention der Markierung, die auf dem "gesellschaftlich wünschenswerteren" Pol basiert.

Das klingt nicht willkürlich, und es klingt nicht gut, obwohl Lukaszewski betont, dass Introversion seine eigenen Belohnungen hat.

Aber Lukaszewskis Theorie ist durchaus plausibel. Wenn du gut aussiehst, erhältst du viel Aufmerksamkeit und diese Aufmerksamkeit wird Teil dessen, wer du bist.

Aber dann hast du jemanden wie Julia Roberts, die schön und introvertiert ist.

Lukaszewski sagte: "Es kann auch der Fall sein, dass das Kind durch Erfahrung lernt, wie viel positive Aufmerksamkeit und Belohnungen erlangten, Fähigkeiten entwickelt, die durch eine introvertiertere Ausrichtung erleichtert werden."

Mit anderen Worten, man kann genetisch für eine Extraversion verkabelt werden, aber für introvertiertes Verhalten belohnt werden und daher eine introvertierte Persönlichkeit entwickeln.

Auch plausibel.

Trotzdem verwirrt sich mein Gehirn in dieser Theorie ein wenig. Es ist irgendwie nervig, aber kann nicht aus der Hand zurückgewiesen werden.

Sicherlich werden attraktive, starke Menschen überall sozial belohnt, und das muss sich auf die Entwicklung auswirken. Und Lukaszewski weist darauf hin, dass viele Menschen auch für introvertiertes Verhalten belohnt werden – jeder, der in einem Bücherhaus aufgewachsen ist, weiß das. Das könnte den sozialen Stil von jemandem beeinflussen, der für Extrovertiertheit verkabelt ist.

Also, OK, ein Fall kann für körperliche Attraktivität, die Extroversion erhöht, gemacht werden. Aber ist das Gegenteil wahr? Erhöht Unattraktivität Introversion?

Ich denke, dass diese Forschung zur Diskussion darüber beiträgt, ob Introversion und Extroversion auf getrennten Kontinua existieren. Negative Gewichte auf eine Extroversionsskala zu setzen, scheint die Introversion nicht zu messen.

Trotzdem gibt es uns etwas zum Kauen.

Wie viel von Ihrer Introversion halten Sie für entwicklungsfähig, weil Sie dafür belohnt wurden? Und denken Sie daran, was Familien sagen ("Komm aus deinem Zimmer!") Und was sie belohnen (hohe Noten) ist nicht immer konsistent.

Wenn du zu den verwegenen Introvertierten gehörst, glaubst du, weil du für extrovertiertes Verhalten belohnt wurdest?

Und wie auch immer, denkst du, dass Looks damit zu tun haben?

Mein Buch, The Introvert's Way: Ein ruhiges Leben in einer lauten Welt, ist auf Amazon vorbestellbar. Es wird am 4. Dezember veröffentlicht, gerade rechtzeitig für Party / festliche / Familie-Zusammengehörigkeits-Jahreszeit. Du weißt, dass du es brauchst.

Bitte besuchen Sie mich auf Facebook und besuchen Sie meinen anderen Blog, Better Living Through Pithy Quotes.

Foto von David Shankbone über Flickr (Creative Commons).