Eigenschaften Erwartungen

Gibt es eine "spielende Persönlichkeit"?

Eine der interessanteren Forschungsrichtungen in der Psychologie des Glücksspiels ist, ob es eine einzigartige "Glücksspielpersönlichkeit" geben könnte, das heißt, ein Trait-Cluster, der den Spieler als Risk Taker auszeichnet. Die Verwendung von psychometrischen Tests in der Glücksspielforschung war jedoch nicht besonders vielversprechend. Die meisten Untersuchungen wurden zu Persönlichkeitsdimensionen wie "Sensations-Suche", "Extroversion" und "Kontroll-Ort" durchgeführt.

Der amerikanische Psychologe Marvin Zuckerman definierte Sensationslust als die "Notwendigkeit vielfältiger, neuartiger und komplexer Empfindungen und Erfahrungen und die Bereitschaft, körperliche und soziale Risiken einzugehen, um solche Erfahrungen zu machen." Dies sollte bedeuten, dass Spieler höher sind als nicht Spieler auf sensationssuchenden Maßnahmen. Allerdings haben Studien in diesem Bereich widersprüchliche Ergebnisse mit einigen Studien geliefert, die die Theorie unterstützen, einige Studien, die keinen Unterschied zwischen Spielern und Nichtspielern zeigen, und andere, die zeigen, dass Spieler auf Sensations-Suchenden weniger als Nicht-Spieler sind!

In Studien zur Extraversion haben sich die Befunde erneut als widersprüchlich erwiesen. Da Extravertierte sehr kontaktfreudig sind, sich nach Aufregung sehnen und laute und aktive Umgebungen genießen, ist die Theorie, dass Spieler eher extravertiert sind. Obwohl einige Studien tatsächlich herausgefunden haben, dass Spieler mehr extravertiert sind als Kontrollgruppen, haben andere Studien herausgefunden, dass Spieler niedrigere Extraversions-Scores haben oder keinen Unterschied gefunden haben.

Eine Persönlichkeitseigenschaft, die konsistentere Ergebnisse erhalten hat, ist die des Kontrollorts. Dieses Persönlichkeitsmerkmal bezieht sich auf die Wahrnehmung einer Person, wie ihre eigenen Bemühungen Ereignisse beeinflussen. Zum Beispiel schreiben "interne" Individuen ihre Erfahrungen ihren eigenen Handlungen zu, während "externe" Individuen ihre Erfahrungen dem Zufall zuschreiben. Die Forschung hat gezeigt, dass "interne" Individuen bei der Verfolgung von Verlusten beharrlicher spielen, weil sie glauben, dass alles, was erforderlich ist, ein Anstieg der Konzentration und eine insgesamt verbesserte Anstrengung ist, um zu gewinnen. Eines der Probleme bei der Erforschung des Kontrollorts ist jedoch, dass wir die Richtung der Kausalität nicht kennen, d. H. Ob ihr bestimmter Kontrollort dem Glücksspiel vorausging oder ob das Glücksspiel ihrem Kontrollort vorausging.

Warum gibt es so wenige konsistente Ergebnisse in Bezug auf Persönlichkeit und Glücksspiel? Eine der offensichtlichsten Antworten ist, dass das Glücksspiel vielschichtig und kein einheitliches Phänomen ist. Alle Formen des Glücksspiels als gleichwertig in Bezug auf die zugrunde liegende Psychologie, Persönlichkeit oder Motivation zu behandeln, kann das Problem verschleiern, anstatt es zu klären. Können wir zum Beispiel wirklich sagen, dass ein normaler Lotteriespieler einem normalen Spielautomatenspieler eine ähnliche psychologische Grundlage hat? Ist ein Online-Pokerspieler einem Roulette-Spieler ähnlich? Natürlich nicht. Und das ist einer der Hauptgründe für widersprüchliche Ergebnisse. Psychologen neigen dazu, Spieler zusammen zu verklumpen, als wären sie eine einheitliche und homogene Gruppe von Menschen.

Aus den bisherigen Untersuchungen ergibt sich, dass die Nützlichkeit und der Wert psychometrischer Persönlichkeitsstudien zweifelhaft sind. Die Vorstellung, dass Spieler eine einzigartige Menge von Variablen oder Merkmalen besitzen, ist eine naive Übervereinfachung und scheint für die Forschung eine fruchtlose Richtung zu sein. Glücksspiel ist komplex und multidimensional, und Persönlichkeitsfaktoren sind zu "global", um als einzige Ursache zu dienen. Die Erforschung des Glücksspiels befindet sich noch in einem relativ frühen Stadium, und es ist klar, dass das Glücksspielverhalten einer Person aus einer Interaktion zwischen vielen verschiedenen Variablen, einschließlich umweltbedingter, sozialer, psychologischer und biologischer, resultiert.