Wie Obamas liberales Gehirn die Debatte verlor

Ich wurde in letzter Zeit sehr heftig zusammengeschlagen, so dass ich nicht in der Lage war, über Präsident Barack Obama aus der psychologischen Perspektive zu schreiben. Das ist schade, denn es gibt so viel zu sagen! Aber kürzlich wurde ich von The National Memo zu meinem Buch The Republican Brain interviewt, und dabei habe ich viel von dem, was ich geschrieben hätte, artikuliert, wenn ich Zeit gehabt hätte!

Hier ist das relevanteste Snippet:

Was haben Sie in der letzten Debatte auf Barack Obamas Weg gebracht?

Er war ein Lehrbuch einer Art liberaler Psychologie, die wirksame Kommunikation verhindert. Wenn Sie zu tolerant und feinfühlig gegenüber Nuancen und Zweideutigkeiten sind, ist es leicht, sich in Details und Komplexitäten zu verstricken und keine Botschaft zu haben oder zu demonstrieren, was andere als entscheidende Führung wahrnehmen. Ich denke, das ist, was wir bei vielen Anlässen von Obama gesehen haben, und vor allem in der schrecklichen ersten Debattier-Performance. Im Gegensatz dazu zeigte Mitt Romney viele konservative Züge in der Debatte, einschließlich Entschlossenheit und Überzeugung und insbesondere Extroversion. Das ist im Allgemeinen kein großer Unterschied zwischen links und rechts, aber einige Studien sagen, dass Konservative extrovertierter sind. Offensichtlich war Romney in dieser Nacht viel extrovertierter als Obama – und Jim Lehrer -, und ich bin ziemlich sicher, dass er im Allgemeinen ist. Das bedeutet, dass er Obama schwer fällt.

• Verletzte Missverständnisse über die introvertiert-extrovertierte Kluft
• Teaching Teens zu führen
• Erstellen von Anzeigen, die wir gerne sehen würden
• Cheerleading & Public Speaking: Ein Gespräch mit Katharine Myers
• Wie bleiben starke Menschen an der Spitze?

Mit anderen Worten, Obama wurde von einem entschlossenen und selbstbewussten Extrovertierten überrollt. Vor allem Jim Lehrer, der sogenannte "Moderator". In diesem Zusammenhang "verschwand" Obama effektiv aus der Debatte, so eindrücklich (und schmerzvoll) in dem neuesten New Yorker- Titelbild festgehalten.

Im Gegensatz zu dem energischen und extrovertierten Romney, wurde Obama 1) immer wieder in Details verstrickt; 2) war nuanciert über Romney und wies auf viele Bereiche hin, in denen er seinem Herausforderer "zustimmte" und den Unterschied zwischen ihnen verwischte; 3) versäumt, seinen Gegner zu gestalten; und 4) versäumt, eine klare und klare Botschaft darüber zu liefern, warum er vier weitere Jahre haben sollte.

Schauen Sie sich dagegen an, wie scharf und unvergesslich Bill Clinton Mitt Romney gestern auf der Wahlkampagne gerahmt hat. Es redet alle Reporter.

• Anzünden einer Renaissance
• Jenseits des Wasserkühlers: Neue Wege für Introvertierte zum Verbinden
• Fünf Wege Introvertiert können nervig sein
• Der Wert von Kreativität
• Es gibt keine solche Sache wie ein Introvertierter oder Extrovertierter

Wenn Obama in der nächsten Debatte sein Schiff korrigieren will, wird es nicht ausreichen, Romneys Behauptungen zu widerlegen. Er wird sie kurz widerlegen müssen, während er gleichzeitig in eine Mitteilung über die wechselnden Positionen und fragwürdigen Behauptungen von Romney über ihn als Person übergehen wird . Und dann muss Obama weiter gehen, um einen klaren und scharfen Kontrast zwischen dieser Person und seiner Vision für das Land zu präsentieren.

Es ist machbar – das heißt, wenn Obama die Fakten, Details und Nuancen nicht durcheinander bringt – und wenn er sich nicht wie ein Eierkopf benimmt. Er muss sich erinnern: Fakten gewinnen keine Debatten. Nachrichten tun. Und alle Fakten, die nicht dazu dienen, klare Botschaften zu unterstützen, stehen nur im Weg.