Sind Mörder unfair gekennzeichnete Psychopathen?

Es gibt eine robuste Verbindung zwischen Mord und Psychopathie.

Psychopathen als Gruppe sind ein faszinierendes, wenn auch störendes Los. Wie ich bereits in einem früheren Beitrag bemerkt habe, gibt es eine beträchtliche Debatte darüber, wie Psychopathen wirklich sind. Psychopathie wurde klassischerweise als die dunkelste und bösartigste psychische Erkrankung angesehen, doch einige Leute argumentieren, dass es auch für Psychopathen eine positive Seite gibt (siehe diese beiden Beiträge für weitere Diskussionen). Es gibt sogar einige Leute, die argumentieren, dass Psychopathen unfair stigmatisiert und aufgrund negativer Darstellungen in den Medien missverstanden werden (Durand, Plata & Arbone, 2017). Diese Autoren stellten im Einzelnen fest: “Psychopathen werden ständig als Kriminelle dargestellt und wegen ihrer vermeintlichen aggressiven Tendenzen gefürchtet, die auf die übermäßige Kennzeichnung von Mördern als Psychopathen durch die Medien und die Populärkultur zurückzuführen sind.” Beachten Sie die Verwendung “vermuteter” aggressiver Tendenzen und “Übermäßige” Kennzeichnung. Im Gegenteil, diese Autoren stellten fest, dass “eine wachsende Anzahl von Beweisen darauf hindeutet, dass Psychopathie nicht in starkem Zusammenhang mit verstärkter Gewalt und kriminellem Verhalten steht”. und kann in vielen Bereichen des Lebens benachteiligt sein, beispielsweise wenn ihnen Beschäftigungsmöglichkeiten verwehrt werden und ein armes soziales Leben besteht.

Wie ich in meinem vorherigen Artikel gezeigt habe, sind die Mediendarstellungen von Psychopathen jedoch nicht immer völlig negativ und stellen Psychopathen manchmal in einem glamourösen Licht dar, da sie bewundernswerte Qualitäten wie hohe Intelligenz und Tapferkeit (Keesler & DeMatteo, 2017) besitzen sind keine Kernmerkmale von Psychopathen. Andererseits hat die Forschung gezeigt, dass Menschen, bei denen als Psychopathen diagnostiziert wird, höhere Gewaltraten haben als andere Menschen, und dass psychopathische Kriminelle häufiger repressivieren als nicht-psychopathische Kriminelle. Worauf ich mich in diesem Artikel besonders konzentrieren möchte, ist die Frage der angeblich “übermäßigen Kennzeichnung von Mördern als Psychopathen” und dem Grad der Wahrheit, den dies haben könnte.

Gilles de Rais, der erste bekannte Serienmörder der Geschichte und ein möglicher Psychopath

• Was ist Ihr Empathiequotient?
• Die Entschuldigung „Es ist in Ordnung, Tiere menschlich zu töten“ funktioniert nicht
• Das Geheimnis zum Unterrichten einer Kind-Empathie
• Trägt „glücklich“ zu einer längeren Lebensdauer bei?
• Vorwärts bewegen

Quelle: Wikimedia Commons

Bevor ich darauf eingehen kann, muss ich kurz besprechen, was Psychopathie ist und wie sie beurteilt wird. Zwar gibt es Diskussionen darüber, welche Merkmale am besten definieren, was jemanden zu einem “Psychopathen” macht, es besteht jedoch allgemein Einigkeit darüber, dass zu den Kernmerkmalen mangelndes Einfühlungsvermögen, schwielig-manipulative Merkmale, Verantwortungslosigkeit und die Bereitschaft, die Rechte anderer Menschen zu verletzen, zählen. Es gibt auch Diskussionen darüber, ob die Psychopathie eine gesonderte Kategorie sein sollte. In diesem Fall könnte man sagen, dass eine Person ein “Psychopath” ist oder nicht, oder ob es besser ist, die Psychopathie als etwas zu betrachten, das in ein Spektrum von Merkmalen fällt. Man könnte also sagen, dass eine Person zu einem gewissen Grad mehr oder weniger psychopathisch ist. Das am häufigsten verwendete Instrument zur Beurteilung der Psychopathie in forensischen Einstellungen ist Robert Hares Psychopathy Checklist – Revised (PCL-R), bei dem ein geschulter Interviewer eine Person auf zwanzig verschiedene Merkmale einschätzt und ihnen jeweils eine Punktzahl von 0 bis 2 zuordnet. so dass die Gesamtpunktzahl im Bereich von 0 bis 40 liegen kann. Eine Person kann als Psychopath diagnostiziert werden, wenn sie über einem vorbestimmten Grenzwert liegt. In nordamerikanischen Umgebungen sind dies normalerweise 30, in anderen Ländern wie Großbritannien und Europa wird jedoch häufig ein Cut-Off-Score von 25 verwendet. Daher kann man unter Verwendung des PCL-R-Scores über Psychopathie sprechen, indem entweder ein kategorialer Ansatz (dh der Cut-off-Score zum Treffen einer entweder / oder Entscheidung) oder ein kontinuierlicher Ansatz (dh die Gesamtpunktzahl unabhängig davon, ob berücksichtigt wird) verwendet wird es trifft eine Grenze). Die Verwendung des Cut-Offs kann in gewisser Hinsicht zweckmäßig sein, da man dann den Anteil der Psychopathen an der Allgemeinbevölkerung abschätzen kann. Bei einem konservativen Cut-off von 30 wurde beispielsweise geschätzt, dass sich etwa 1 Prozent der Allgemeinbevölkerung als Psychopathen qualifizieren würde (Fox & DeLisi, 2018). Auf der anderen Seite ist die Verwendung des kontinuierlichen Ansatzes weniger willkürlich und ermöglicht relative Vergleiche, so dass eine Person mit niedrigen, mittleren oder hohen psychopathischen Merkmalen zu sein scheint. Einige Experten halten zum Beispiel jemanden, der zwischen 20 und 25 Punkte erzielt, für “mäßig” psychopathisch, obwohl sie unter dem typischen Grenzwert liegen (Fox & DeLisi, 2018).

Um herauszufinden, inwieweit Mörder in der Regel Psychopathen sind, führte eine kürzlich erschienene Studie eine Meta-Analyse von 22 Studien mit über 2600 Tötungsstraftätern in sechs Ländern durch, in denen die Psychopathie-Bewertung jedes Täters mit der PCL-R oder PCL-YV bewertet wurde (Jugendversion für jugendliche Straftäter) (Fox & DeLisi, 2018). Sie fanden heraus, dass der durchschnittliche PCL-R-Score für jemanden, der in diesen Studien einen Mord begangen hatte, 21,1 betrug, wobei der Score zwischen 9,4 und 31,5 lag. Robert Hare schätzte, dass der durchschnittliche PCL-R-Wert in der allgemeinen Nicht-Täter-Bevölkerung bei 4 oder 5 liegt. Dies bedeutet, dass alle Täter mindestens etwas höher waren als der Durchschnitt in der Gemeinde, und die meisten der untersuchten Mörder konnten als „moderat“ eingestuft werden ”Psychopathisch. Sie verglichen Mörder auch danach, ob sie bestimmte Abschneidewerte der Psychopathie erfüllten, und fanden heraus, dass bei einem Abschneidewert von 25 34,4 Prozent als Psychopathen diagnostiziert würden, während bei einem konservativeren Abschneidewert von 30 27,8 Prozent auftreten würden diese Diagnose. Je nach verwendetem Kriterium könnte man also sagen, dass zwischen einem Viertel und etwas mehr als einem Drittel der verurteilten Mörder als Psychopathen betrachtet werden könnten. Um dies in die richtige Perspektive zu bringen: Denken Sie daran, dass schätzungsweise etwa 1% der Menschen in der Allgemeinheit als Psychopathen betrachtet werden könnten. Darüber hinaus stellte die Studie fest, dass gewalttätigere und extreme Formen von Mord noch stärker mit Psychopathiewerten in Verbindung gebracht wurden. Insbesondere hatten diejenigen, die Morde mit sexuellen und / oder sadistischen Elementen begangen haben, im Durchschnitt höhere Psychopathiewerte als diejenigen, die weniger abscheuliche Formen des Mordes begangen haben.

• Tugend und Waffen
• Versucht ein Narzissist, Ihren Geliebten zu stehlen?
• Warum Sie Ihren emotionalen Wortschatz stärken sollten
• Therapeut sein
• Was ich von meinem Welpen gelernt habe

Die Autoren schlussfolgerten, dass es eine starke Verbindung zwischen Psychopathie und Mord gibt und dass psychopathische Merkmale “ein bedeutender Risikofaktor für tödliche Gewalt” sind. Außerdem “wenn der Mordtyp gewalttätiger, extremer oder schrecklicher wurde, die Beziehung zwischen Psychopathie und Psychopathie.” Der Mordmord-Untertyp wurde stärker. “Obwohl nicht alle Mörder Psychopathen und nicht alle Psychopathen Mörder sind, begehen Psychopathen eine unverhältnismäßig hohe Zahl von Morden. Darüber hinaus scheinen Mörder im Vergleich zu den meisten Menschen in der Regel ungewöhnlich hohe psychopathische Merkmale zu haben. Es scheint fair zu sagen, dass psychopathische Merkmale wie Schwindel, Kälte, Rücksichtslosigkeit und kriminelle Lebensweise die Begehung der schrecklichsten Verbrechen erleichtern. Insbesondere das Fehlen von Empathie scheint ein sehr wichtiger Faktor für die Bereitschaft einer Person zu sein, einem Opfer unnötiges Leid zuzufügen, wie etwa bei sadistischen Morden.

Zu den Behauptungen von Durand und seinen Kollegen, dass Psychopathen unfair stigmatisiert werden, sei eines der Argumente, dass Medien und die Volkskultur Mörder als “Psychopathen” in einem “übermäßigen” Grad ausweisen. Was als “exzessiv” angesehen wird, ist etwas subjektiv, aber wenn man bedenkt, dass zwischen einem Viertel und einem Drittel der Mörder klinische Psychopathen zu sein scheinen, obwohl letzterer etwa 1% der Bevölkerung ausmacht, scheint dies nicht allzu viel zu sagen Mörder neigen dazu, psychopathisch zu sein. In Bezug auf das Stigma allgemein scheint es darauf hinzuweisen, dass die meisten anderen psychischen Zustände und insbesondere Persönlichkeitsstörungen diesen spezifischen Zusammenhang mit Gewalt, geschweige denn Mord, zu haben scheinen, die diese Psychopathie (und die damit zusammenhängende antisoziale Persönlichkeitsstörung) haben. Dies wäre darauf zurückzuführen, dass diese anderen Störungen mangelndes Einfühlungsvermögen und interpersonalen Antagonismus nicht als Kernmerkmale enthalten, die für die Psychopathie spezifisch sind. Beispielsweise ist ein breites Spektrum psychologischer Probleme mit einem hohen Neurotizismus verbunden, aber diese Eigenschaft ist nicht besonders mit einem Antagonismus gegenüber anderen verbunden, sondern mit einem starken emotionalen Stress. Obwohl es generell unfair erscheint, Menschen wegen psychischer Störungen sozial auszuschließen und zu stigmatisieren, denke ich, dass die Psychopathie als Sonderfall eine Ausnahme darstellen könnte.

© Scott McGreal. Bitte nicht ohne Erlaubnis reproduzieren. Kurze Auszüge können zitiert werden, sofern ein Link zum Originalartikel bereitgestellt wird.

Verweise

Durand, G., Plata, EM & amp; Arbone, I.-S. (2017). Negative Einstellung zu Psychopathen: Die Rolle der eigenen psychopathischen Merkmale. Persönlichkeits- und individuelle Unterschiede, 109, 72–76. https://doi.org/10.1016/j.paid.2016.12.047

Fox, B. & DeLisi, M. (2018). Psychopathische Killer: Eine metaanalytische Überprüfung des Neopus Psychopathie-Mord. Aggression und gewalttätiges Verhalten. https://doi.org/10.1016/j.avb.2018.11.005

Keesler, ME & DeMatteo, D. (2017). Wie sich Medienexpertise auf das Verständnis der Psychopathie von Laien bezieht. Journal of Forensic Sciences, 62 (6), 1522–1533. https://doi.org/10.1111/1556-4029.13485