Sind Snarky Bemerkungen immer gut?

In seinem Buch von 2009 beschrieb David Denby snark als eine Form von Kommentar, der jemanden auf eine abfällige, wissende Weise neckt. Eine snarky Bemerkung dringt nur jene Teile des Rufes einer Person ein, die für Kritik und Missverständnisse am anfälligsten sind – die empfindlichen Teile von sich selbst, die, wenn sie belichtet und verspottet werden, eine Person kalt halten können, oder sie ins Bett, zum Trinken, oder in einen schicken Zustand der Demütigung und Selbstzweifel (siehe letzten Beitrag).

Snark kann destruktiv sein und das Selbstgefühl eines Menschen untergraben, laut Denby sogar ein paar Depressionen oder Selbstmord treiben. "Snark …", macht er sich oft Sorgen

… hat kein Interesse an der bürgerlichen Tugend oder irgendetwas anderem außer der Macht zu lächerlich machen.

Aber unser staatsbürgerliches Interesse beinhaltet sicherlich Lachen und auch Snark kann amüsant sein. Es gibt einen Aspekt "Wir sind nicht glücklich, bis du nicht glücklich bist". Denby führt aus:

• Ein Wort an Mütter: Sie können Ihre Kinder durch elterliche Entfremdung verlieren
• Schule, die Sprees tötet
• Hugh Hefner: Er ist wie der Rest von uns
• Ermutigen Sie Ihr Kind, über Mobbing zu sprechen
• Osamas Tod feiern: Ein Ende der Demütigung

Lass uns nicht in ein Missverständnis verfallen. Das Leben wäre ohne jeden Schnicksen unerträglich. Es gibt öffentliche Ereignisse wie Dick Cheneys Schießen seines engen Freundes in der Mieze oder Eliot Spitzers Begegnungen mit einer $ 4.300 Nutte, nachdem er jahrelang Laster verfolgt hat – Ereignisse, die kein Mensch versäumen könnte, zu genießen, zu wiederholen, zu wiederholen.

Auch die Urteile anderer sollten genau und zielgerichtet sein, denn sie werden fast immer eine Reaktion von der gerichteten Person (und den Verbündeten der gerichteten Person) hervorrufen. Vielleicht sollte deshalb die Entscheidung, zu schnarchen oder nicht zu schnarchen, durch ein Gefühl der eigenen persönlichen und sozialen Mission gefiltert werden.

Betrachte Denbys Berechtigungen:

• Die Psychologie der US-Reaktion auf 9/11
• Wie man nach Upsets heilen kann: Eine sichere 4-Schritte-Route zur Wiederherstellung
• "Deine Hand ist nicht gehoben? Zu schlecht: Ich rufe dich auf jeden Fall an"
• Wie führen Sex und Machtmissbrauch zu Terrorismus und Krieg?
• Wie man ein effektives Arschloch am Arbeitsplatz sein kann

Ich versprach mir, ich würde nicht nur alle bitten, nett zu sein, und ich glaube nicht, dass ich es getan habe. Die Snarkers … [jedoch] … setzen sich in ihrem Schreiben zu wenig ein, während sie den Schaden ignorieren, den sie dem Gespräch und sich selbst zufügen (stellen Sie sich ein Leben vor, in dem eine schnarchende Haltung gegenüber allem ausreicht!).

Ich … fordere ein Heidentum der Sprache, in dem jede sinnliche Wahrnehmung der Oberflächen des Lebens durch ein entwickeltes Gefühl gefiltert wird, wie die Oberflächen und die Innenräume zusammenpassen und worauf es ankommt und was nicht.

Mit anderen Worten, Snark kann oberflächlich sein, aber diejenigen, die es am besten benutzen, tun dies, um einen Zweck zu erfüllen (einschließlich lustig zu sein). Die besten Nutzungen vom Schlimmsten zu unterscheiden, erfordert etwas Kunstfertigkeit, und wer könnte das besser herausstellen als ein Kunstkritiker?

In Denbys Bemerkung gibt es Unfug: "Ich habe mir selbst versprochen, dass ich nicht nur alle bitten würde, nett zu sein …". Er weiß etwas davon, wie das menschliche Herz durch Humor geöffnet werden kann.

Also, wenn Sie schnarchen müssen, tun Sie es nicht zu oft. Sei witzig dabei und engagiere dich, weil es wirklich zu lecker ist, um zu widerstehen. Richte es auf Menschen aus, die über sich selbst lachen können, die es durch etwas, das sie getan haben, bis zu einem gewissen Grad verdient haben und die wichtig genug sind, um es zu verdienen.

Um andere genau zu beurteilen, bedarf es der Kenntnis der betreffenden Fakten. Also sollte der Snark genau sein und fast immer unterschrieben werden, damit der Snarker die Verantwortung für die Kommentare übernimmt.

In solchen Fällen, ja, schnarrende Urteile können manchmal gut sein: Dennoch erfordert das Einstellen des richtigen Tonus des Urteils gute Absichten, Artistik und komische Fähigkeiten; außerdem muss das Publikum seine eigenen Standards und Urteile teilen (der Teil "Wissen"). Nicht jeder wird zustimmen, dass eine gegebene Bemerkung einem positiven Zweck diente oder mit gutem Geschmack serviert wurde.

Es mag sich manchmal lohnen, wenn Sie das Urteilsvermögen und die Fähigkeit haben, dies zu tun; Wenn nicht, ist es vielleicht an der Zeit, den Snark abzulegen.

~~~~~~~~~~~~~~

Klicken Sie hier für frühere Beiträge in dieser Reihe.

Klicken Sie hier, um Informationen zu den Posts von Personality Analyst zu erhalten, einschließlich Zeitplänen, den verschiedenen Blogserien, Richtlinien zu Kommentaren und einem Glossar.

Anmerkungen: Denby, D. (2009). Snark. New York: Simon & Schuster.
"Snark …", denkt Denby, "hat oft kein Interesse an bürgerlicher Tugend oder irgendetwas anderem außer der Macht, sich lächerlich zu machen. "(S. 2); Das Leben wäre ohne jeden Schnicksen unerträglich. (S. 7); Ich versprach mir, ich würde nicht nur alle bitten, nett zu sein, und ich glaube nicht, dass ich es getan habe. (S. 88).

Copyright © 2009 John D. Mayer