Was wissen wir heute über die Psychologie des 11. September, die wir unmittelbar nach den Anschlägen nicht wussten?
Wir wussten sofort, dass die Reaktion auf den 11. September wahrscheinlich in keinem Verhältnis zu den menschlichen und materiellen Kosten der von uns erlittenen Angriffe stand. In einer Kolumne in The Daily Pennsylvanian, die am einjährigen Jubiläum des 11. September veröffentlicht wurde, erwarteten der Penn-Psychologieprofessor Paul Rozin und ich diese Überreaktion auf der Grundlage psychologischer Forschung, die eine Überschätzung von Bedrohungen zeigte, die katastrophale Auswirkungen haben, unkontrollierbar, unvorhersehbar und produziert sind von Menschen im Gegensatz zu Naturkräften.
Aber wir wussten nicht, wie weit diese Reaktion gehen würde. Wir haben Kriege in Afghanistan und im Irak nicht vorhergesagt; ein Krieg gegen den Terrorismus, der mit autoritären Regierungen auf der ganzen Welt gemeinsame Sache gemacht hat; ein erweiterter Sicherheitsapparat in den Vereinigten Staaten mit neuen Einschränkungen der Freiheit und Privatsphäre; oder erlernte Argumente darüber, wann Kälte, Hitze und Beinahe-Ertrinken als "Folter" gelten. Indem wir uns nicht vorstellen konnten, wie weit die Reaktion der USA auf den 11. September gehen würde, zeigten wir uns den Führern von al-Qaida unterlegen, die genau darauf zählten Überreaktion.
Ayman al-Zawahiri, Osama Bin Ladens Stellvertreter, gab die al-Qaida-Vorhersage in seinem Buch "Ritter unter dem Prophetenbanner", das im Dezember 2001 in London veröffentlicht wurde. Zawahiri meinte, wenn der Schrapnellkrieg die Amerikaner zuhause treffen würde Sie müssten wählen, ob sie es aufgeben wollen, muslimische Länder zu kontrollieren oder hinter ihren muslimischen Handlangern herzukommen, um sich direkt zu rächen. Im zweiten Fall, erklärte er, hätten wir Jihad. Damit meinte er, dass Muslime auf der ganzen Welt amerikanische Truppen in muslimischen Ländern bekämpfen würden, so wie sie in Afghanistan gegen Russen gekämpft hatten.
Die USA haben die Taliban in Afghanistan mit relativ geringem Kollateralschaden vertrieben und Al-Qaida keinen Dschihad gegeben. Aber der Eintritt der USA in den Irak gab Zawahiri, was er wollte, und der jüngere US-Aufschwung in Afghanistan gab ihm auch dort neue Hoffnung. Da die US-Wirtschaft heute leidet, bleibt der Wert von Billionen Dollar an Investitionen in Irak und Afghanistan ungewiss.
Es gibt einen anderen Weg, auf dem Rozin und ich die Reaktion auf den 11. September unterschätzt haben. Wir haben nicht die Wichtigkeit der Demütigung gesehen, die die Amerikaner erlitten haben. Um diese Reaktion zu verstehen, ist es notwendig, im September 2001 zum Zustand der Welt zurückzukehren. Die Sowjetunion war zerfallen, die Vereinigten Staaten waren die einzige Supermacht der Welt. Jahrzehnte der Ängste über den Kalten Krieg und seine atomaren Bedrohungen waren erleichtert worden. Die Welt war eine amerikanische Auster.
Und dann vollbrachten 19 Männer aus einer Gruppe, die nie mehr als ein paar Tausend Mitglieder zählte, den schrecklichen Schaden von 9/11. Amerikaner wurden gedemütigt. Demütigung ist eine ätzende Kombination von zwei Emotionen, Wut und Scham. Wut ist die Antwort auf wahrgenommene Beleidigung und Verletzung. Scham ist die Antwort auf das vermeintliche Versagen, unseren eigenen Werten gerecht zu werden. Nach dem 11. September waren die Amerikaner wütend auf diejenigen, die uns angegriffen haben, und wir schämten uns, dass wir unsere Ehre nicht wiedergewinnen konnten, indem wir Al Qaida auslöschten.
Amerikaner sprachen nicht über Demütigung nach 9/11. Es war zu schmerzhaft. Wir sprachen über Gerechtigkeit gegen Terroristen und Krieg gegen den Terrorismus. Aber die Demütigung zeigte sich in ihrer Erleichterung, in der Freude, die das US-Attentat auf Osama bin Laden empfand. Wir haben bin Laden getötet und jetzt können wir vielleicht die Demütigung überwinden, um wieder klar über die Bedrohung durch den Terrorismus und die Gefahr einer Überreaktion auf den Terrorismus nachzudenken. Al Qaeda hat unsere eigene Stärke gegen uns – die Jujitsu-Politik – ausgenutzt, und wir werden bald neue Möglichkeiten haben, der stärksten Waffe der Terroristen zum Opfer zu fallen.
Wir müssen unsere Reaktion auf Terrorismus genauso ernsthaft untersuchen wie wir Terroristen studieren. START-Forscher (www. Start.umd.edu) beginnen damit. Siehe "Catastrophe & Catalyst: 10 Jahre seit 9/11" inklusive Video.
Verbundenes Material
Der Großteil des oben genannten Textes wurde am Freitag, 9. September 2011 in der Daily Pennsylvanian Sonderausgabe zum Gedenken an den zehnjährigen Jahrestag der Anschläge vom 11. September veröffentlicht.
Zum ersten Jahrestag der Anschläge vom 11. September schrieben Paul Rozin und ich eine Kolumne für The Daily Pennsylvanian mit dem Titel "The psychology of Sept 11".
(http://old.thedp.com/node/26949).
Für einen Blick auf die inländischen Ausgaben für die US-Sicherheit, siehe LA Times,
http://www.latimes.com/news/nationworld/nation/la-na-911-homeland-money-…
Eine Dekade nach den Angriffen des 11. Septembers, Bundes- und Landesregierungen streichen ungefähr 75 Milliarden Dollar pro Jahr für die innere Sicherheit. Ob sich die Ausgaben-Spree gelohnt hat, ist Gegenstand einer zunehmenden Debatte.
Auszug:
"Die Zahl der Menschen weltweit, die von muslimischen Terroristen, Möchtegern-Al Qaida, getötet werden, liegt vielleicht ein paar Hundert außerhalb der Kriegsgebiete. Es ist im Grunde die gleiche Anzahl von Menschen, die jedes Jahr in der Badewanne ertrinken ", sagte John Mueller, ein Professor der Ohio State University, der ausführlich über das Gleichgewicht zwischen Bedrohung und Ausgaben im Kampf gegen den Terrorismus geschrieben hat.
"Wenn also Ihre Chance, von einem Terroristen in den Vereinigten Staaten getötet zu werden, 1 zu 3,5 Millionen beträgt, ist die Frage, wie viel Sie ausgeben wollen, um das auf 1 von 4,5 Millionen zu reduzieren?", Sagte er.
