Was genau feierten die Amerikaner über den Tod von Osama bin Laden?
Die Antwort scheint offensichtlich: Ein schlechter Kerl hat bekommen, was zu ihm kam. Gerechtigkeit, lange verzögert. Osama hat den Amerikanern geschadet und die Amerikaner haben ihn zurückgeholt.
Psychologisch stellt die Gerechtigkeit die Waage. Die Metapher einer Skala der Gerechtigkeit impliziert, dass man die Strafe messen kann, um dem Verbrechen zu entsprechen. Der Angriff auf den 11. September kostete 3000 amerikanische Leben und verursachte Schäden in Milliardenhöhe. Wir möchten vielleicht auch die Billionen von Dollars zählen, die im Krieg gegen den Terrorismus ausgegeben wurden, einschließlich nicht nur erhöhter Sicherheitskosten, sondern auch Stiefel auf dem Boden und die Bekämpfung von Toten im Irak und in Afghanistan. Jetzt hat eine Seite der Skala Tausende von Toten und Billionen von Dollar, und die andere Seite hat den Tod eines Mannes. Es ist nicht offensichtlich, dass die Skala ausgewogen ist, was bedeutet, dass es nicht offensichtlich ist, was die Amerikaner feiern.
Wir könnten Osamas Seite der Skala den Tod vieler anderer Al-Qaida-Mitglieder hinzufügen, Erfolge des Krieges gegen den Terrorismus. Das können Hunderte sein, sicherlich nicht mehr als tausend, und die Skala sieht immer noch unausgewogen aus: Tausende von Toten und Billionen von Dollars gegen vielleicht tausend Tote und Millionen von Dollar. Vielleicht brauchen wir eine Theorie, die uns hier hilft.
Eine wohlbekannte Gerechtigkeitstheorie heißt Equity-Theorie, die vorschreibt, dass Belohnungen in jeder Beziehung proportional zu Investitionen sein sollten. Wenn Sie und ich gemeinsam Geschäfte machen und wir jeweils die Hälfte der Investitionen tätigen, sollten wir die Gewinne gleichmäßig aufteilen. Wenn Sie zwanzig Prozent aufbringen und ich achtzig Prozent, dann sollten Sie zwanzig Prozent des Gewinns bekommen und ich sollte achtzig Prozent bekommen.
Das sieht angenehm unkompliziert aus, außer wenn die Anlagen nicht in der gleichen Währung sind. Angenommen, Sie stellen zwanzig Prozent auf, und Sie widmen Ihre Zeit dem Geschäft, während ich achtzig Prozent aufbringe, aber nicht im Geschäft arbeite. Sie sollten mehr als zwanzig Prozent der Gewinne in Anerkennung Ihrer Arbeit erhalten, aber wie viel mehr ist nicht klar.
Die Komplexität der Billigkeitstheorie wird enorm erhöht, wenn die Beziehung zwischen zwei Gruppen besteht. Aus amerikanischer Sicht verhängte der 11. September eine Kriegsbeziehung zwischen den USA und Al Qaida. Selbst wenn wir uns nur auf Todesfälle konzentrieren, ist Eigenkapital schwer zu definieren. Wenn Al-Qaida nie mehr als zweitausend gezählt hat, dann kann das Töten jedes einzelnen Mitglieds nicht genug Todesopfer bringen, um die dreitausend Toten am 11. September und die Todesfälle im Kampf auszugleichen.
Es gibt eine andere Möglichkeit, die Kosten für beide Seiten zu messen. Angenommen, wir messen nicht die Anzahl der Todesfälle, sondern die Todesfälle als Anteil jeder Gruppe. Dann stellen die Tausenden amerikanischer Todesfälle weniger als ein Prozent der Bevölkerung der USA dar, während tausend AQ-Todesfälle vielleicht fünfzig Prozent aller AQ-Bevölkerung darstellen. Bei dieser Bilanzierung wurde Gerechtigkeit erzielt, nachdem die ersten AQ-Mitglieder getötet worden waren und der Krieg gegen den Terrorismus vor langer Zeit abgesagt werden konnte.
Die Gerechtigkeitstheorie hilft uns nicht zu verstehen, wie Gerechtigkeit bei Osamas Tod gefeiert wurde. Vielleicht müssen wir sehen, dass Gerechtigkeit nur auf individueller Ebene funktioniert. Osama und andere schlechte Individuen haben eine Verschwörung zum Mord begangen, und jedes AQ-Mitglied muss dafür bestraft werden, dass Gerechtigkeit erlangt wird. Wenn wir davon ausgehen, dass die Hälfte der AQ getötet wurde, dann wurde die Hälfte der Gerechtigkeit erreicht und der Krieg gegen den Terrorismus wird fortgesetzt, bis die andere Hälfte vor Gericht gestellt wird. Leider erklärt diese Perspektive immer noch nicht, warum das Töten einer Person, Osama, ein Grund zum Feiern sein sollte.
Natürlich war Osama nicht irgendein AQ-Mitglied, er war der Gründer und Anführer von AQ. Wir könnten sagen, dass ein Anführer mehr Verantwortung trägt, so dass das Töten des Anführers von AQ einen größeren Teil der Gerechtigkeit darstellt als das Töten eines AQ-Mitglieds. Tatsächlich wissen wir jetzt, dass die Angriffe auf den 11. September nicht Osamas Plan waren, sondern der Plan von Khalid Sheik Mohammed; Osama investierte vielleicht Zehntausende von Dollars in den KSM-Plan. Aber Osama hat sich die Angriffe zu eigen gemacht, so dass seine wahrgenommene Verantwortung viel größer sein kann als seine eigentliche Verantwortung.
Jetzt machen wir Fortschritte, um das amerikanische Feiern der Hinrichtung von Osama zu verstehen, aber Gerechtigkeit reicht nicht aus, um die in der Feier zum Ausdruck gebrachten Emotionen zu erklären. Osamas wahrgenommene Verantwortung für den 11. September ist nur ein Teil dessen, was er Amerika angetan hat.
Er hat uns gedemütigt.
In einem früheren Blog habe ich vorgeschlagen, dass Erniedrigung eine ätzende Kombination aus Wut und Scham ist. Die Beurteilung, die mit Wut verbunden ist, ist die Wahrnehmung, dass jemand uns zu Unrecht missachtet oder uns geschädigt und dadurch unseren öffentlichen Status reduziert hat. Die mit Scham verbundene Einschätzung ist die Wahrnehmung, dass wir unseren eigenen Werten nicht gerecht geworden sind. In einem asymmetrischen Konflikt bedeutet das Ungleichgewicht der Macht gewöhnlich, dass die weniger Mächtigen nicht in der Lage sind, ihren Ärger auszudrücken, wenn die mächtigeren die weniger Mächtigen missachten oder schädigen. Aber wir meinen, wir sollten zurückschlagen, egal wie hoch die Chancen sind, und wir müssen uns schämen, dass wir das nicht getan haben. Das Ergebnis ist eine Spirale unterdrückter Wut, Scham, die nicht zurückschlägt, Wut darüber, dass man sich schämen muss, mehr Scham, wenn man nicht zurückschlägt, und so weiter.
Demütigung ist in dieser Formulierung das prototypische Gefühl asymmetrischer Konflikte. Immer wenn die Starken und die Schwachen miteinander in Konflikt geraten, wird das Gefühl der Demütigung das Los der Schwächeren sein.
Aber was ist mit dem Stärkeren? Kann sich der Stärkere jemals gedemütigt fühlen?
Gemeinsame Rede schlägt vor, dass die Antwort "ja" sein könnte. Wenn ein kleinerer Junge einen größeren Tyrann schlägt, sprechen wir davon, dass der Tyrann gedemütigt wurde. Auf Gruppenebene sprechen wir von einem schwachen Team, das ein starkes Team demütigt, wenn das schwächere Team ein Unentschieden herausholt, geschweige denn, wenn das schwache Team einen Sieg erringt.
Als einzige Supermacht der Welt im Jahr 2011 wurden die USA von einem Haufen bunt zusammengewürfelter arabischer Nobodies geschlagen. Ehre musste zurückgedrängt werden, um unseren Status wiederzuerlangen, und der Krieg gegen den Terrorismus wurde geboren. Aber – und hier ist der Punkt – wir konnten die Täter nicht zurückschlagen. US-Streitkräfte stürzten die Taliban in Afghanistan, aber die meisten von Al-Qaida und ihren Anführern entkamen. Ehre verlangte, dass wir zurückschlagen, aber wir konnten sie nicht erreichen.
Osama begann, Ton- und Videobänder aus seinem Versteck herauszugeben. Er beanspruchte den 9/11, er drängte mehr 9/11, von jedem Muslim ausgeführt zu werden, der Amerikaner erreichen könnte, aber am wichtigsten ist, dass er fortfuhr, die Bänder zu senden. Jedes Band war eine Verspottung: Ich bin immer noch hier, du hast mich nicht, du hast die Demütigung des 11. September nicht beantwortet.
Die USA wurden am 11. September gedemütigt, weil eine Gruppe von Tausenden der weltweit einzigen Supermacht öffentlichen und symbolischen Schaden zufügte und die USA nicht reagieren konnten. Nachdem bekannt war, dass AQ hinter dem Angriff stand, konnten die USA den Feind immer noch nicht erreichen. Zehn Jahre lang verspottete Osama uns ungestraft, jeder nahm eine neue Respektlosigkeit und eine Zunahme der amerikanischen Wut auf. Zehn Jahre lang war die Unfähigkeit, gegen Osama zurückzuschlagen, eine weitere Schande für die USA
Kurz gesagt, Osamas Verantwortung für den 11. September war nur ein Teil dessen, was er Amerika angetan hatte. 9/11 war eine Demütigung und Osamas fortdauernde Aufnahme von Adressen war eine weitere Demütigung. Die Macht dieser Demütigung war so groß, dass sie sich zehn Jahre lang niemand nennen ließ. Sprechen über Wut, Gerechtigkeit, Rache bedeckt aber nicht die Erfahrung der Demütigung.
Die Ermordung von Osama war eine Befreiung von der Demütigung des 11. Septembers und der fortgesetzten Erniedrigung von Osamas Botschaften an die Welt. Kein Wunder, dass Amerikaner gefeiert haben.
Vielleicht ist der beste Teil der Feier, dass Amerikaner den Sieg erklären und nach Hause gehen können. Präsident Obama kündigt an, dass der Anstieg in Afghanistan vorbei ist. Er konnte es nicht tun, wenn Osama uns immer noch verspottete.
