Studie: Viele von uns können einen Betrüger innerhalb von 5 Minuten finden

Können wir sagen, ob jemand einem Partner untreu ist, nur indem er beobachtet, wie das Paar miteinander kommuniziert? Eine neue Studie legt nahe, dass wir tatsächlich in der Lage sind, Hinweise auf Untreue zu sammeln, indem wir beobachten, wie Paare nur für ein paar Minuten interagieren.

Wir sind tatsächlich erstaunlich gut darin, die Persönlichkeit anderer nur aus einem "dünnen Stück" Verhalten heraus zu bestimmen. In einer Studie konnten die Schüler, die sich die neunsekündigen Clips von Professoren, die Vorlesungen hielten, angeschaut hatten, mit einiger Genauigkeit die tatsächlichen Bewertungen ihrer Schüler über ihren Unterricht vorhersagen lassen. ¹ Ein kurzer Zwei-Sekunden-Blick auf das Foto von jemandem reichte aus, um festzustellen, ob sie eine gewalttätige Vergangenheit hatten. ² Dutzende anderer Studien haben die überraschende Genauigkeit unserer Urteile bestätigt.

Forscher haben vorgeschlagen, dass unsere Fähigkeit, diese etwas genauen Urteile schnell zu treffen, automatisch und anpassungsfähig ist. ³ Ein Beispiel für den adaptiven Wert, mit dem präzise Urteile gefällt werden, ist das Erkennen von Untreue. ⁴ Wenn Sie sicherstellen möchten, dass Ihr Partner nicht betrügt, hilft es, einen Betrüger zu erkennen.

Aus einer evolutionären Perspektive würden diejenigen, die geschickt Betrüger entdecken, erfolgreicher in der Fortpflanzung sein, da die Unfähigkeit, Untreue zu entdecken, die Gefahr birgt, in die Kinder eines anderen Mannes zu investieren, und Frauen, die Gefahr laufen, sich mit Männern zu paaren, die keine Ressourcen investieren in ihren Nachkommen. In zwei Studien untersuchten Lambert und Kollegen, ob wir in der Lage sind, die Treulosigkeit von Menschen zu erkennen, indem wir sie einfach beobachten, wie sie für einige Minuten mit ihren romantischen Partnern interagieren. ⁴

• Sexuversion
• Warum die großen Fragen des Lebens zu vermeiden, ist keine gute Wahl
• Ein Rezept für die Suche nach der wahren Liebe
• Die Folgen von körperlicher Anziehung
• Das X von Xmas nehmen: Fremdenfeindlichkeit und die Goldene Regel

In der ersten Studie, 51 Studenten, die alle in Beziehungen waren, unabhängig Fragebögen über ihre eigene Untreue abgeschlossen. Beim Ausfüllen dieses Fragebogens wurden sie gebeten, über die Person nachzudenken, die sie am meisten anzog, abgesehen von ihrem derzeitigen Partner. Um den Teilnehmern die Möglichkeit zu geben, sich in Untreue zu begeben, stellten die Forscher ihnen Fragen, die nach und nach auf höhere Untreue hindeuteten, angefangen mit relativ harmlosen Fragen, die die gegenseitige Anziehung zwischen dem Teilnehmer und dem attraktiven alternativen Partner einschätzen. ^{5 In} zwei Schlüsselfragen wurden die Teilnehmer gebeten, ihre emotionale Untreue ("Wie emotional vertraut warst du mit dieser Person?") Und sexuelle Untreue ("Wie körperlich vertraut warst du mit dieser Person?") Zu bewerten.

Jeder Teilnehmer interagierte dann mit seinem Partner bei einer Aufgabe, bei der einer die Augenbinde trug, während der andere Anweisungen gab und der Person mit verbundenen Augen erzählte, wie man etwas zeichnet. Diese Interaktionen von drei bis fünf Minuten wurden zur späteren Codierung auf Video aufgezeichnet.

Könnten externe Beobachter die Betrüger nur durch das Ansehen dieser Videos entdecken?

• Brain Health versus Brain Illness: Was können wir tun?
• Sie bekommen nur mehr von dem, was Sie widerstehen – Warum?
• Homosexualität ist keine Sucht
• Jung, Selbstbewusst, Bisexuell
• Werden wir LGBTQ-Jugendliche verkürzen?

Um die Genauigkeit der Beobachter zu testen, beobachteten sechs Coder jedes Video und bewerteten, wie wahrscheinlich es war, dass der Teilnehmer verschiedene untreue Verhaltensweisen zeigte – "Wie wahrscheinlich ist es, dass diese Person Interesse an einer Alternative zu ihrem Partner gezeigt hat?"; "Wie wahrscheinlich ist es, dass die Person mit jemand anderem als dem Partner geflirtet oder andere Fortschritte gemacht hat?"; und, "Wie wahrscheinlich denken Sie, dass diese Person Geschlechtsverkehr mit jemand anderem als seinem / ihrem Partner gehabt hat?" Resultate zeigten eine gemäßigte, aber signifikante Korrelation zwischen den Einstufungen der Kodierer und den eigenen Anzeichen des untreuen Verhaltens der Teilnehmer. Zusätzliche Analysen schlossen die Möglichkeit aus, dass die Ergebnisse auf das Geschlecht oder die Dominanz des Betrügers zurückzuführen waren.

Diese Ergebnisse deuten darauf hin, dass die Coder die Cheater einigermaßen genau erkannt haben.

In einer zweiten Studie untersuchten die Forscher, ob Wahrnehmungen der Vertrauenswürdigkeit und des Engagements der Teilnehmer die Grundlage für diese Annahmen der Untreue sein könnten. Dieses Mal bewerteten die Coder Videos von 43 Paaren, die dieselbe Aufgabe mit verbundenen Augen wie in der ersten Studie erfüllten. Neben der Bewertung der Untreue bewerteten die Programmierer auch, wie engagiert die Teilnehmer für ihre Beziehungen waren und wie vertrauenswürdig sie waren. Die Ergebnisse zeigten, dass Wahrnehmungen von Vertrauenswürdigkeit und Engagement die Beziehung zwischen tatsächlicher und wahrgenommener (Rater-kodierter) Untreue vermitteln. Mit anderen Worten, die Codierer haben die Untreue teilweise richtig eingeschätzt, weil sie bemerkt haben, dass die untreuen Teilnehmer während der kurzen Interaktion weniger vertrauenswürdig und engagiert erschienen.

Diese Forschung stellt nur einen ersten Schritt dar, um Untreue zu erkennen. Wie die Autoren in ihrer Arbeit darlegen, waren die Teilnehmer an dieser Studie Studenten, die sich mit Dating-Beziehungen befassten, so dass die Ergebnisse möglicherweise nicht für die Aufdeckung von Untreue in längerfristig festgelegten Beziehungen oder Ehen gelten. Diese Studie untersuchte auch Abstufungen von Untreue (z. B. wie körperlich intime Teilnehmer mit jemand anderem zusammen gewesen waren), was sich von einer objektiveren Definition von Betrug unterscheidet.

Dennoch legen diese Ergebnisse nahe, dass objektive Beobachter Untreue mit einiger Genauigkeit erkennen können. Aber können wir Untreue in unseren eigenen (oder unseren Freunden) Beziehungen feststellen? Oder sind unsere eigenen Urteile zu voreingenommen und durch Wunschdenken getrübt? Untersuchungen zur Aufdeckung von Täuschungen in Liebesbeziehungen legen nahe, dass wir unsere Partner zwar gut genug kennen, um sie in einer Lüge zu fassen, aber das tun wir oft nicht, weil wir an sie glauben wollen. ⁶ Dieser Wunsch, an unsere Partner zu glauben, kann uns daran hindern, ihre Untreue zu erkennen, selbst wenn sie Fremden gegenüber klar ist.

Auch diese Ergebnisse sind nur vorläufig, aber sie deuten darauf hin, dass wenn Sie eine Ahnung haben, jemand betrügt einen Freund oder Familienmitglied, Sie möglicherweise auf etwas. Aber natürlich ist ungerechtfertigte verdächtige Eifersucht schädlich!

Gwendolyn Seidman, Ph.D. ist Associate Professor für Psychologie am Albright College, der Beziehungen und Cyberpsychologie studiert. Folgen Sie ihr auf Twitter für Updates über Sozialpsychologie, Beziehungen und Online-Verhalten.

Verweise

1 Babad, E., Avni-Babad, D., und Rosenthal, R. (2004). Vorhersage von Schülerbewertungen aus Kurzgeschichten des nonverbalen Verhaltens von Professoren in definierten Unterrichtssituationen. Sozialpsychologie der Erziehung, 7, 3-33. doi: 10.1023 / B: SPOE.0000010672.97522.c5

2 Stillman, TF, Maner, JK & Baumeister, RF (2010). Ein dünnes Stück Gewalt: Auf einen Blick gewalttätige von gewaltlosen Sexualstraftätern unterscheiden. Evolution & Menschliches Verhalten, 31 , 298-303. doi: 10.1016 / j.evolumbehav.2009.12.001.

3 Ambady, N. (2010). Die Gefahren des Nachdenkens: Intuition und dünne Scheibe Urteile. Psychologische Untersuchung, 21 , 271-278. doi: 10.1080 / 1047840X.2010.524882

4 Lambert, NM, Mulder, S. & Fincham, F. (2014). Thin Slices of Unidelity (Untreue): Bestimmen, ob Beobachter Cheater aus einer Videoclip-Interaktion auswählen können und was sie aussticht. Persönliche Beziehungen . doi: 10.1111 / pere.12052 Online vor Druck veröffentlicht: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/pere.12052/abstract

5 Drigotas, SM, Safstrom, CA, und Gentilia, T. (1999). Eine Anlagemodell-Vorhersage von Dating Untreue. Zeitschrift für Persönlichkeits- und Sozialpsychologie, 77 , 509-524. doi: 10.1037 / 0022-3514.77.3.509

6 Levine, TR & McCornack, SA (1992). Liebe und Lügen verbinden: Ein formaler Test des McCornack- und Parks-Modells der Täuschungserkennung. Zeitschrift für soziale und persönliche Beziehungen, 9 , 143-154. doi: 10.1177 / 0265407592091008