Terroristen oder Nachahmer? Was ist der Unterschied?

Wie eine detaillierte Berichterstattung über Angriffe zu einer Ansteckung führen kann.

Von Sue Kolod, Ph.D.

shutterstock/Lenscap Photography

Quelle: shutterstock / Lenscap Fotografie

Yassir Arafat, der frühere Vorsitzende der Palästinensischen Befreiungsorganisation (PLO), hat in seiner Rede vor den Vereinten Nationen von 1974 vortrefflich erklärt: “Der Terrorist eines Mannes ist der Freiheitskämpfer eines anderen Mannes”.

Aber es gibt Grund zu der Annahme, dass die Mörder der jüngsten Angriffe (Toronto, Parkland, New York City, Nizza, Orlando, München) weder Freiheitskämpfer noch Terroristen waren, sondern Individuen mit persönlichen Missständen zwischen Wut, Selbstmord und Totschlag . Während ihre Handlungen Terror verursachen, reflektieren ihre Motive eher einen unangepassten inneren Staat als eine politische Loyalität. Mit anderen Worten, es ist möglich, dass der Terrorismus durch individuelle Wut, Groll und Ruhmsucht inspiriert wird und durch die Medienberichterstattung über ähnliche Ereignisse statt durch Ideologie oder Verbindung zu Organisationen ausgelöst wird. Es ist kompliziert!

Der Copycat-Effekt

Selbstzerstörung kann ansteckend sein. Die Forschung zeigt den Nachahmungseffekt von sehr publizierten Suizidakten. Die Berichterstattung über Marilyn Monroes Tod im Jahr 1962 war umfangreich und sensationell. Laut einer Studie stieg die Selbstmordrate nach ihrem Tod in den Vereinigten Staaten um 12 Prozent im Vergleich zu den gleichen Monaten im Vorjahr. Menschen mit Suizidrisiko sind anfällig. Die umfangreiche und sensationelle Werbung rund um den Selbstmord eines Prominenten kann der Skala Gewicht verleihen und Risikopersonen zur Identifikation und Nachahmung bringen.

Ein ähnlicher Nachahmungseffekt wurde nach nicht-ideologischen Massenerschießungen gefunden. Eine Untersuchung von Massenerschießungen in Deutschland, also von Angriffen, bei denen eine Person randaliert, ohne dass ein Motiv dafür erkennbar ist, hat ergeben, dass solche Angriffe nicht zufällig im Laufe der Zeit auftreten. Ein Angriff wird häufig innerhalb weniger Wochen von anderen verfolgt. Untersuchungen deuten darauf hin, dass viele Massenerschießungen in den USA, wie die bei Virginia Tech, von Columbine inspiriert wurden. Schützen, die ihre Angriffe überlebt haben, behaupteten, sie wollten die Angriffe im Vorort von Colorado übertreffen. Dies wurde der Columbine-Effekt genannt.

Das Nachahmer- oder Ansteckungsphänomen wurde auf die Terroranschläge in Orlando, Nizza und München angewandt. Die New York Times hat als Reaktion auf die Flut von Massentötungen 2016 in Frage gestellt, ob diese Morde von selbsternannten Terroristen angemessen als Terrorismus bezeichnet oder dem Ansteckungseffekt zugeschrieben werden sollten. (Terrorist oder Distured Loner? 24. Juli 2016) und (Massentötungen können eine Ansteckung verursacht haben, sich selbst ernährend, 26. Juli 2016). In ähnlicher Weise hat eine jüngste Welle von Massentötungen das Ansteckungszeichen:

Alek Minassian, der in einer überfüllten Straße in Toronto einen Lieferwagen in Fußgänger geparkt hatte, hatte 2014 die Morde an Isla Vista untersucht, bei denen Elliot Roger, ein zölibatärer Frauenfeind und mutmaßliches Mitglied der Rebellion Incel, 4 Menschen getötet und 14 verletzt hat.

-Nikolas Cruz, der Parkland-Shooter, recherchierte und versuchte, die Columbine-Massenerschießung zu replizieren.

Saigon, der in New York City einen Home-Depot-Transporter in Fußgänger fuhr, versuchte, die Angriffe von Nizza zu wiederholen, bei denen 86 Menschen getötet und 456 verletzt wurden.

Die meisten hatten Geschichten von Hass auf Frauen, häusliche Gewalt, Kleinkriminalität, Entfremdung, eine Reihe von Enttäuschungen im Leben oder Obsession mit Internet-Gewalt. Anders als die Täter von 9/11 oder die Angriffe von Paris und Brüssel hatte keiner von ihnen Verbindungen zu terroristischen Organisationen. Sie waren jedoch entfremdete und tief beunruhigte junge Männer.

Das Etikett von “Terrorist Attack” kann die Ansteckung noch verschärfen

Die NATO definiert Terrorismus als “den ungesetzlichen Gebrauch oder die drohende Anwendung von Gewalt oder Gewalt gegen Personen oder Eigentum in dem Versuch, Regierungen oder Gesellschaften zur Erreichung politischer, religiöser oder ideologischer Ziele zu zwingen oder einzuschüchtern”. Sind diese jüngsten Massentötungen in der Tat Terroranschläge oder werden sie genauer als die Taten von wütenden, gestörten jungen Männern beschrieben, die nach Macht, Ruhm und einem Gefühl der Identität suchen? Vielleicht sind solche Massentötungen eher ein Problem der öffentlichen Gesundheit.

Wenn das der Fall ist, sind die Lösungen komplex: Es müssen Wege gefunden werden, um Personen zu identifizieren, bei denen die Gefahr besteht, dass sie solche selbstmörderischen terroristischen Phantasien ausleben; Wege finden, solche Personen zur Behandlung zu ermutigen; Wege finden, den einfachen Zugang zu den motivierenden Ideologien einzuschränken; und Wege zu finden, den einfachen Zugang zu Massenvernichtungsmitteln wie Angriffswaffen und Sprengstoffen zu beschränken.

Dr. Madelyn Gould, Professorin für Epidemiologie und Psychiatrie an der Columbia University, macht sich Sorgen: “Diejenigen von uns auf diesem Gebiet denken zuerst darüber nach, wenn wir Berichte über diese jüngsten Massenmorde lesen: Die detaillierte Berichterstattung über Terroranschläge kann Menschen geben Wer ist verletzlich oder denkt entlang dieser Linie darüber nach, was zu tun ist und wie man es macht. ”

Dr. Salman Akhtar, Psychoanalytiker, hat ausführlich über Terrorismus, seine Ursachen und Wege, ihn zu behandeln, geschrieben. “Wenn du mit klugen Leuten sitzt und redest, wirst du schlauer, wenn du mit guten Schwimmern schwimmst, wirst du ein besserer Schwimmer. Das Gleiche gilt auch für die entgegengesetzte Richtung. Wenn Sie mit Menschen interagieren oder diese nachahmen, die sich an antisozialem Verhalten beteiligen, wird inakzeptables Verhalten allmählich akzeptabel. ”

Wenn ein Angriff mit einer mächtigen Bedrohung in Verbindung gebracht wird, kann er einen entfremdeten jungen Mann dazu bringen, danach zu streben, noch größeres Blutvergießen und Blutbad zu erreichen. Für jemanden, der unmooriert ist, kann dies ein Gefühl der Zugehörigkeit und Identität schaffen. Der Shooter wird eine Berühmtheit über Nacht. Und indem wir diese Massaker als Terroranschläge bezeichnen, können wir den Nachahmungseffekt noch verschärfen.

Der Nachahmungseffekt mit Massentötungen, wie bei Selbstmord, hängt von der Prominenz der Berichterstattung, der Art und Weise, in der die Details der Schüsse berichtet werden, und den Darstellungen der von den Anschlägen betroffenen Menschen ab. Junge Männer, die mit dem Gedanken an Selbstmord und Totschlag zu kämpfen haben, können diese Berichte als Leitfaden benutzen oder ihre eigenen Fantasien füttern.

Sowohl Dr. Gould als auch meine Kollegin Wylie Tene, Direktorin für öffentliche Angelegenheiten der American Psychoanalytic Association, arbeiteten an Richtlinien für Journalisten, um die Wahrscheinlichkeit zu reduzieren, dass die Berichterstattung in den Medien zum Nachahmungseffekt führen wird. Die Einhaltung dieser Empfehlungen bei der Berichterstattung über Massentötungen kann helfen, das Nachahmerphänomen zu verringern und zu begrenzen. Wenn Sie über diese Ereignisse schreiben, denken Sie daran, dass Worte wichtig sind. Bevor Sie die nächste Massenerschießung eines terroristischen Angriffs beschuldigen, denken Sie über die möglichen, aber unbeabsichtigten Konsequenzen nach.

Über den Autor: Susan Kolod, Ph.D. , ist Vorsitzender des Ausschusses für Öffentlichkeitsarbeit und Herausgeber des Blogs Psychoanalyse Unplugged bei der American Psychoanalytic Association. Sie beaufsichtigt und schult Analyst, Fakultät und Mitherausgeber des Blogs Zeitgenössische Psychoanalyse in Aktion am William Alanson White Institute. Dr. Kolod hat eine private Praxis in Manhattan und Brooklyn.