So viel Unsinn ist über das Bewusstsein und die Quantenphysik geschrieben worden, dass ich zögere, in den Morast zu waten. Ich glaube dennoch, dass etwas Interessantes und Substanzielles durch die Durchführung von Gedankenexperimenten in Bezug auf das Verhältnis von Quantenphysik und Bewusstsein gewonnen werden kann, wenn wir die Vielwelten-Interpretation (MWI) von Quantenphänomenen sowie die Erfahrung des Träumens als Stand- für das Bewusstsein. In Anbetracht dessen, dass dies ein Gedankenexperiment ist, halte ich es auch für sinnvoll, einige der von vielen modernen Philosophen entwickelten "Mögliche Welten" –Philosophie einzuführen, um Rätsel in modaler Logik zu lösen, insbesondere die von David Lewis entwickelte Version.
Aber erstes MWI: Gemäß der Everett-Version von MWI werden jedes Mal, wenn ein Quantenexperiment mit verschiedenen möglichen Ergebnissen durchgeführt wird (dies gilt wohl für alle Phänomene mit chaotischer Dynamik), alle Ergebnisse erhalten, aber wir sehen nur ein Ergebnis; dasjenige, das in dieser Welt gemessen / beobachtet wurde. Die anderen Ergebnisse treten tatsächlich aber jeweils in einer anderen Welt auf! Diese anderen unsichtbaren Welten gelten als absolut real. Sie gehorchen den Gesetzen der Physik genauso wie unsere Welt. Wenn das Experiment durchgeführt wird und eine Messung stattfindet, wird die aktuelle Welt abgespalten oder verzweigt sich in eine neue Geschichte. Die neue Welt ist ein Duplikat der Elternwelt bis zum letzten Atom, aber sie wird eine neue Geschichte haben, die sich leicht von der Elternwelt unterscheidet und kontrafaktisch ist und vom Verzweigungsereignis selbst ausgeht. Damit ein Verzweigungsereignis auftritt, muss die Kohärenz der Überlagerung von zwei lokalisierten Wellenpartikelpaketen (Dekohärenz) in Bezug auf die sich entwickelnde Interaktion eines Quantensystems mit seiner internen und externen Umgebung unterdrückt werden. Sobald Dekohärenz auftritt, tritt ein Verzweigungsereignis auf und eine neue Welt wird geboren.
Eine sehr große Frage ist, ob irgendeine dieser Welten (ob in MWI oder im Lewisianischen Rahmen) miteinander interagieren kann. Können Signale zwischen Welten ausgetauscht werden? Im Rahmen der möglichen Welten, die von David Lewis und anderen Philosophen entwickelt wurden, können Welten nicht interagieren. Es ist auch nicht klar, ob MWI Interaktion zwischen den Welten erlaubt. Einige Everett'sche Theoretiker scheinen zu argumentieren, dass die alternativen Welten so weit von der Erde entfernt sind, dass Informationssignale nicht zwischen den beiden Welten ausgetauscht werden können. Wenn keine Interaktion möglich ist, sind die Menschen Weltgebunden und obwohl wir Kopien von uns in anderen Welten haben, sind sie nur Gegenstücke der Individuen in der Elternwelt. Ich habe ein Gegenstück in jeder Tochterwelt, die ich initiiere, aber obwohl mein Gegenüber in jeder Hinsicht mit mir identisch ist, sind diese Gegenstücke nicht ich, sondern bloße Gegenstücke.
Es gibt jedoch einige Gründe zu glauben, dass Welten interagieren können. Wie von anderen gezeigt wurde, wenn ein Gegenüber ein Gehirn hat, das mit meinem und identischen Erinnerungen usw. identisch ist, dann bin ich durch das Gesetz der Identität von Unterscheidungsmerkmalen das Gegenstück. Während das Gegenüber eine Geschichte entwickelt, die von der Elternwelt abweicht, ist alles möglich, aber im Moment der Gründung muss er ich sein. Wenn er ich bin, dann muss Interaktion möglich sein, da ich unfehlbar wissen kann, was der andere denkt (zumindest am Anfang des Verzweigungsereignisses), und das ist ein echtes Stück Wissen über die andere Welt.
Ein weiterer Grund zu glauben, dass der Signalaustausch zwischen den Welten möglich sein könnte, ist folgender: Gemäß dem möglichen Weltenrahmen zu sagen, dass Dinge anders für mich sein könnten, heißt es, dass es buchstäblich eine Welt gibt, in der sie tatsächlich in relevanter Weise verschieden sind für mich. Aber wenn keine Interaktion mit dieser anderen Welt für mich möglich ist, dann ist die Tatsache, dass die alternative Welt tatsächlich in relevanter Weise existiert, für mich nicht verfügbar und in jeder Hinsicht ist Freiheit eine Illusion und ich lebe in einer Welt metaphysischer Notwendigkeit .
Aber meine Erfahrung widerspricht direkt dieser Annahme. Ich kann Kontrafaktuale über meine Erfahrung bilden und tue dies jeden Tag (unabhängig davon, ob Freiheit eine Illusion ist). Es scheint tatsächlich der Fall zu sein, dass die Dinge in fast jedem Moment meines Lebens in vielerlei Hinsicht unterschiedlich verlaufen sein könnten. Wenn ich also meine Erfahrung von freiem Handeln und Kontingenz in meinem Leben als real akzeptiere und wenn die Idee der vielen Welten richtig ist, dann muss eine Interaktion zwischen den Welten erlaubt sein.
Nehmen wir nun an, dass die weltweite Beschränktheit inkorrekt ist oder zumindest als Einschränkung sowohl für MWI als auch für den Rahmen der möglichen Welten gelockert werden kann; Was folgt für die Natur und die Funktionen des Träumens? Erste Anmerkung, dieses Träumen besteht im Wesentlichen aus kontrafaktischen Simulationen dessen, was für den Träumer hätte sein können und sein könnten. Eine erste Vorgabe und eine einfache Hypothese wäre dann, dass das Träumen tatsächlich Ereignisse darstellt, die in einer realen, sich aus dem anfänglichen Verzweigungsereignis entwickelnden Welt auftreten. Angesichts der Tatsache, dass kontrafaktische Simulationen Konstruktionen von alternativen Geschichten und Futures für den Träumer sind, fragen wir, wo diese alternativen Geschichten auftreten. Der gesunde Menschenverstand und die vernünftigste Antwort ist natürlich, dass sie im Gedächtnis des Träumers vorkommen.
Aber dies ist ein Gedankenexperiment, so dass wir fragen können: Wenn der Rahmen der vielen Welten korrekt ist und das Träumen aus kontrafaktischen Simulationen von dem besteht, was für den Träumer in einer Welt sein könnte, die von der Elternwelt des Träumers abzweigt, dann ist es das möglich, dass Träume tatsächlich darstellen, was im Leben meines Gegenübers in der alternativen Welt, in der er lebt, vor sich geht? Wenn dies der Fall ist, dann sind meine Träume Portale in das Leben einer dieser verzweigten Welten, die vom MWI vorhergesagt wurden.
Wenn das der Fall ist, können wir uns weiter fragen, wovon das Pendant des Träumers in der Tochterwelt träumt? Wenn Sie ein Gegenstück in einer alternativen Welt haben, hat er Träume. Wovon träumt er? Er träumt vermutlich von dir (seinem Gegenstück) und deinen Lebensereignissen. Sind also die kontrafaktischen Simulationen Ihres Gegenübers wirklich genaue Darstellungen Ihres tatsächlichen Lebens? In diesem Fall haben wir jetzt eine Antwort auf all die vielen Philosophen, die gefragt haben, ist das Leben, aber ein Traum? Die Antwort ist buchstäblich ja; der Traum von einem Gegenstück zu dir, der in einem verzweigten Universum lebt, das eine Tochterwelt für deine Welt ist.
Unter diesem Szenario wäre der Inhalt von Träumen einfache Wahrnehmungen des Lebens Ihrer Gegenstücke, die in Tochterwelten zu Ihrer Welt leben, und die Interpretation von Träumen wäre eine einfache Angelegenheit, sich mit dem zu beschäftigen, was im Leben Ihrer Gegenstücke geschieht werden jedes Mal erstellt, wenn ein Verzweigungsereignis auftritt. Klare Träume wären Versuche, die Geschichte einer alternativen Welt zu verändern und so weiter …
Liest uns dieses einfache Gedankenexperiment etwas Interessantes über Träume? Ja, wenn das Gedankenexperiment überhaupt eine Wahrhaftigkeit hat, dann deutet das darauf hin, dass Träumen eher ein Wahrnehmungsprozess als ein Erinnerungsprozess ist. Auch wenn IWM und mögliche Welten keine Realitäten sind und keine Relevanz für Träume haben, legt das Gedankenexperiment nahe, dass das Ausmaß, in dem kontrafaktische Simulationen in Träumen stattfinden, nahelegt, dass wir ebenso im phantasiereichen, kontrafaktischen Traumreich leben wie in der realen Welt . Das liegt daran, dass unser Gefühl, dass unser Leben anders verlaufen könnte, wesentlich von kontrafaktischen Simulationen abhängt, die jede Nacht in unseren Träumen stattfinden. Aber das Gedankenexperiment baut auf so vielen vorsichtigen Schritten auf, dass man es nur als spekulativen, wenn nicht vollständigen Müll betrachten kann.
