In der heutigen Gesellschaft nähert sich der Anteil der alleinstehenden amerikanischen Erwachsenen immer mehr der 50% -Marke. Doch in den Colleges und Universitäten unserer Nation sind 89% der Präsidenten verheiratet. Wir sprechen hier nicht von konservativen Kirchen oder anderen Bastionen traditioneller Sitten. Colleges sollen die intellektuelle Avantgarde der Gesellschaft sein. Sie werden oft von den Rechten als Zufluchtsorte für Linkshänder angeklagt. Aber sie werden von verheirateten Menschen regiert – besonders von verheirateten Männern.
Ich habe so einen großen Rückstau an großartigen Themen, den ich hier veröffentlichen kann – da gibt es eine Website, die sich mit spöttischen Paaren beschäftigt, die nicht aufhören können, ihren Facebook-Status mit cutie-Tributen an ihren Honig zu aktualisieren; der Kolumnist der New York Times, dessen Vorschlag für die Ungleichheit die Diskriminierung der Singles, der Kinderlosen und der Geschiedenen vorsieht; der gerade veröffentlichte Aufsatz in der Chronik der höheren Bildung mit dem provokativen Titel: "Was ist, wenn die Ehe schlecht für uns ist" und mehr. Ich bin gespannt auf alle. Aber ich habe gerade den Artikel über College-Präsidenten gelesen (danke an Cathy Day für den Tipp) und es ist in meinen Gedanken, also werde ich das hier diskutieren.
Der Artikel handelt von einem bestimmten College-Präsidenten, Brian W. Casey, der ersten Person an der DePauw University, der diesen Titel innehatte, der kein verheirateter Mann war. (Lies es hier zuerst, wenn du sehen willst, was dich packt, bevor ich dir sage, was mir aufgefallen ist.)
Ich denke, es ist ein wundervoller Artikel, lobenswert in seiner Erzählung von Caseys vielen Leistungen und seinen Beiträgen an die Universität. Ich mag auch die Art von Person, die Casey zu sein scheint, mit seiner Liebe zu Büchern (sie schmücken sein Esszimmer), zu lebhaften Diskussionen mit Studenten und Mitarbeitern sowie Lehrkräften und Transparenz in mehreren Bedeutungen des Wortes.
Das Haus des Präsidenten, in dem Casey jetzt lebt, versteckte die Bewohner seines Ehepaares hinter verstopften Vorhängen. Nicht mehr, nicht länger. "Ich wollte, dass die Leute reinschauen", sagte Casey. Er lädt sie auch zu Abendessen, Diskussionen und Debatten ein. (Sind Sie besorgt darüber, was dieser einzelne Mann vorhat? Vielleicht beruhigt die Offenheit diejenigen, die Gedanken des Singlismus hegen, dass er nichts zu verbergen hat.)
Der Artikel räumt ein, dass es Bedenken gab, als Casey für die Ernennung in Betracht gezogen wurde: "Die eine Frage, für Dr. Casey und, flüchtig, für ein paar Treuhänder, war über einen einzigen Kerl, der als Gastgeber in The Elms diente." "The Elms" ist das Haus des Präsidenten. Machen Sie Casey nichts vor – es war nicht seine Entscheidung, seinem Haus einen Namen zu geben. Auch Casey beruhigte diese Angst: Er lädt etwa ein Dutzend DePauw-Studenten ein, jeden von ihnen zu co-hosten seine Ereignisse.
Ohne weiteres kann ich an eine einzige Frau denken, die derzeit Universitätspräsidentin ist. Donna Shalala ist seit 2001 Präsidentin der Universität von Miami. Wie Brian Casey hat sie eine lange Liste von beeindruckenden Leistungen. Ich frage mich, ob einzelne Menschen noch eindrucksvollere Aufzeichnungen als verheiratete Menschen haben müssen, um für solche hochrangigen Stellen in der Wissenschaft ernst genommen zu werden. Wirklich, ich erwähne sie aber teilweise, um eine Entschuldigung zu haben, um dir von meinem Lieblings- New Yorker- Cartoon aller Zeiten zu erzählen. Es wurde veröffentlicht, kurz nachdem Präsident Clinton Shalala 1993 zum Gesundheitsminister ernannt hatte. Der Cartoon zeigte ein kleines Mädchen und einen kleinen Jungen, die spielten. Das Mädchen sieht den Jungen an und sagt: "Sie sind der Arzt, und ich werde die Sekretärin für Gesundheit und soziale Dienste sein." Ich habe gehört, dass Shalala es in ihrem Haus gerahmt und aufgehängt hat.
Die größeren Probleme hier sind nicht cartoonish. Die Positionen der größten Macht in unseren Hochschulen werden überwiegend von verheirateten Menschen dominiert. Was bedeutet das für Singles und für ihren Platz in der Gesellschaft? Was bedeutet das für die Politiken und Perspektiven, die am meisten ernst genommen oder überhaupt in Betracht gezogen werden? Bei Vielfalt geht es nicht nur um Rasse oder Geschlecht.
