Ein neuer Essay in der Printausgabe von New Scientist von Nic Fleming mit dem Titel “Können Tiere den Doktor fernhalten?” Ist eine sehr interessante Lektüre über den Gebrauch von nichtmenschlichen Tieren (Tieren) als “Therapie für alles von Depression bis Autismus“. Flemings Essay wird auch online mit dem Titel “Warum emotionale Unterstützung Tiere eine Zeitverschwendung sein kann” veröffentlicht, aber im Moment ist es nur für Abonnenten verfügbar. Ich unterschreibe den New Scientist und beschloß, diesen kurzen Aufsatz als Antwort auf einige Fragen zu schreiben, die mir über einige der umfassenden Erklärungen und Qualifikationen (die vielleicht verpasst wurden) in Mr. Flemings Diskussion mit dem Anthrozoologen der Universität Bristol, Dr. John Bradshaw, Autor von Die Tiere unter uns: Wie Haustiere uns menschlich machen und andere Bücher über Tierverhalten und Mensch-Tier-Interaktionen. Für jene Leute, die mehr als interessant im Bereich der emotionalen Unterstützung der Tiere und der tiergestützten Therapie sind, empfehle ich, Herrn Flemings Aufsatz zu kaufen.
Am Anfang von Mr. Flemings Essay schreibt er: “Bradshaw sagt mir, dass es fast keine Beweise für die Behauptungen über Tiere und psychische Gesundheit gibt, nicht nur für emotionale Unterstützungstiere, sondern praktisch für alle Formen der Tiertherapie – und sogar für Haustiere” die Tatsache, dass viele Ärzte – 97% in den Vereinigten Staaten – behaupten, dass das Leben mit einem Haustier gesundheitliche Vorteile hat. Dr. Bradshaw erklärt, und er hat recht, dass viele Studien nicht die richtigen Kontrollen haben, und dass es oft verwirrende Variablen gibt, die die Ergebnisse beeinträchtigen. Zum Beispiel “eine Studie in Kalifornien im letzten Jahr fand heraus, dass Kinder in Familien mit Haustieren gesünder und aktiver waren als solche ohne. Die Hundebesitzer hatten jedoch 3,5 Mal häufiger ein eigenes Haus. Die Forscher kamen zu dem Schluss, dass die positiven Auswirkungen auf sozioökonomische Faktoren zurückzuführen sind. ”
Trotz der Tatsache, dass Dr. Bradshaw als pauschale Aussage zitiert wird, “gibt es fast keine Beweise für die Behauptungen über Tiere und psychische Gesundheit”, tatsächlich gibt es viele Studien, die zeigen, dass emotionale und andere unterstützende Tiere für einige arbeiten Menschen, aber sicherlich nicht alle. Sie sind kein Allheilmittel. Für weitere Diskussionen und Daten siehe bitte “Begleittiere helfen Menschen mit psychischen Problemen”, “Tiergestützte Spieltherapie: Ein integrativer Ansatz”, Dr. Milena Penkowas Hunde und menschliche Gesundheit: Die neue Wissenschaft der Hundetherapie und Therapie Hunde , Dr. Aubrey Fine Handbuch zur tiergestützten Therapie, vierte Auflage: Grundlagen und Richtlinien für tiergestützte Interventionen , und viele Studien finden Sie auch hier.
Trotz dessen, was “die Wissenschaft” sagt, profitieren viele Menschen von Tieren mit emotionaler Unterstützung
Der Hauptpunkt ist, dass einige Menschen tatsächlich davon profitieren, wenn sie sich dafür entscheiden, ein unterstützendes Tier in ihr Leben zu bringen, ungeachtet dessen, was “die Wissenschaft” sagt. Und die verfügbare Wissenschaft ist kein Tropfen auf den heißen Stein. In diesem Sinne lesen wir in dem Beitrag von Herrn Fleming auch die folgende Aussage: ” Nichts davon ist zu leugnen, dass Tiere Menschen helfen könnten. Aber ohne Forschung, die andere Effekte kontrolliert, können wir nicht wissen, welches Tier in welcher Umgebung am besten ist. Der Mangel an soliden Beweismitteln bedeutet zum Beispiel, dass das US-Veteranenministerium sich geweigert hat, die Kosten von Diensthunden für Veteranen mit PTBS zu decken. “(Meine Betonung)
Ein paar Leute, die Mr. Flemings Aufsatz gelesen haben, haben diese Qualifikation verpasst, aber es ist eine sehr wichtige, auf die man genau achten sollte, denn es gibt genügend Beweise dafür, dass emotionale Unterstützungstiere für einige Leute sehr gut funktionieren, einschließlich Veteranen mit PTSD. Ich kenne einige Leute, für die ihre Tiere mit emotionaler Unterstützung “Lebensveränderer” waren. Ich habe Hand in Hand mit einigen Veteranen des Krieges und ihren emotionalen Unterstützungshunden gearbeitet, und alle im Raum waren sich einig, dass ihr Hund ein Retter war ( Für weitere Diskussionen über die Wirkung von emotionalen unterstützenden Tieren auf Veteranen siehe bitte). Dr. Lorin Lindners in Kürze erscheinendes Buch Birds of a Feather: Eine wahre Geschichte der Hoffnung und die Heilkraft der Tiere diskutiert auch zahlreiche Beispiele, in denen Tiere mit emotionaler Unterstützung Veteranen in Not geholfen haben. 1
In Flemings Essay lesen wir auch, dass der immer vorsichtigere Psychology Today- Autor, Dr. Hal Herzog, argumentiert hat, dass emotionale Unterstützungstiere die psychologischen Probleme eines Individuums verlängern können, indem sie es ihnen ermöglichen, ihre Probleme auf andere Weise zu vermeiden oder zu verzögern. “Dr. Herzog schreibt über eine Forschungsarbeit mit dem Titel” Auswirkungen von Interaktionen mit Tieren auf menschliche psychische Belastung. “Die Ergebnisse dieser Studie sind überhaupt nicht überraschend, weil es möglich ist, dass, während die Unterstützung von Tieren für einige Menschen arbeitet, sie t für andere. Ein wichtiger Grund ist, dass einige Menschen die enorme Verantwortung, die mit der Aufnahme eines anderen Tieres in ihr Leben verbunden ist, möglicherweise nicht vollständig verstehen. ”
Die Entscheidung, Ihr Zuhause und Ihr Herz mit einem Hund (oder einem anderen Haustier) zu teilen, ist eine große Verantwortung, die für Menschen, die nicht die Zeit, Energie, Geld oder Wissen haben, um dem Nichtmenschlichen das bestmögliche Leben zu geben, sehr stressig sein kann . Die Hunde können deswegen leiden. Ich habe gewusst, wie viele andere auch, Menschen mit guten Absichten, die sich entscheiden, mit einem Hund zu leben und dann einfach nicht tun können, was für ihren nichtmenschlichen Freund benötigt wird. Diese Leute werden dann gestresst, weil sie ihrem Hund nicht geben können, was er oder sie braucht. Für sie ist die Wahl trotz ihrer guten Absichten nicht gut (für weitere Diskussionen zu diesem Punkt siehe “Begleittiere helfen Menschen mit psychischen Problemen”) und die formale Studie “Hundehaltung und das Risiko von Herz – Kreislauf – Erkrankungen und Tod – eine landesweite Kohortenstudie “, auf der dieser Aufsatz basiert.
Emotionale Stütztiere können Ärzte nicht immer fern halten, aber Wunder wirken
Können emotionale Unterstützungstiere Ärzte fernhalten? Nein nicht immer. Sie sind sicherlich kein Allheilmittel, aber das bedeutet nicht, dass sie es für manche nicht tun. Also, wenn ein unterstützendes Tier für dich arbeitet, ignoriere sowohl die Wissenschaft, die für einige Leute zeigt, dass sie nicht arbeiten, als auch allgemeine Verallgemeinerungen, die nahelegen, dass sie Zeitverschwendung sind, und ein Tier finden, das dir weiterhelfen kann es ist gut für euch beide (für weitere Diskussionen zu diesem Thema siehe bitte “Leben mit einem Hund ist gut, wenn es gut für dich und den Hund ist”).
Am Ende von Herrn Flemings Essay lesen wir: “Ich bin weit entfernt von Anti-Pets”, sagt Bradshaw. “Es ist Teil des Menschseins. Was ich bin, ist Pro-Realismus. Wenn die Menschen ihre Haustiere besser verstehen, werden sie und ihre Tiere davon profitieren. “” Er hat absolut recht damit, zu verstehen, wer ein anderes Tier ist und zu wissen, was sie wollen und brauchen, um ihnen das bestmögliche Leben zu ermöglichen. Und, vorsichtig zu sein über die Vorteile des Lebens mit einem emotionalen Stütztier, ist nicht gegen Haustiere oder gegen Tiere.
Es ist wichtig, dass die Menschen den Hund fließend sprechen oder andere Tiere kommunizieren, wenn sie sich dafür entscheiden, sie in ihr Leben zu bringen. Die andauernden sozialen Beziehungen müssen für alle Menschen, Menschen und Nichtmenschen, funktionieren. Sie müssen Zwei-Wege-Angelegenheiten sein, von denen alle profitieren.
Ich freue mich auf Studien, die sich auf alle Individuen, menschliche und nichtmenschliche, konzentrieren, die Teil der besonderen andauernden sozialen Beziehung sind, die während aller Arten von tiergestützter Therapie notwendig ist. Wenn es eine Zwei-Wege-Affäre ist, ist es eine Win-Win-Situation für alle. Aber viel zu oft nicht, und die Nichtmenschen leiden, weil sie nicht bekommen, was sie wollen und brauchen.
Ich werde mit Dr. Lindner ein Interview geben, wenn ihr Buch Mitte Mai erscheint.
