Im Namen der Wissenschaft Dinge richtig machen: Die Wahrheit zählt
In der vergangenen Woche haben mir eine große Anzahl von Menschen Informationen über zwei kürzliche Aufsätze geschickt, einen mit dem Titel "Die Welt ist voll mit Hunden ohne Kragen" und den anderen mit dem Titel "Pest Friend des Mannes". Beide befassen sich mit einem neuen Buch von Ray Coppinger und Lorna Coppinger nannte Was ist ein Hund? Nicht wer ist ein Hund. Die Verwendung des Wortes "was" steht im Einklang mit ihrer reduktionistischen Sichtweise von Hunden als relativ gefühllose und gedankenlose Tiere. Einige der E-Mails, die ich erhielt, hatten auch Fragen zu einigen anderen Behauptungen, einschließlich der Vergleiche der Autoren zwischen Hunden und Wölfen (mehr zu einer Reihe von falschen Überzeugungen in Was ist ein Hund? Siehe "Was ein Hund ist nicht!") .
Vergleiche zwischen Hunden und Wölfen: Wir brauchen Fakten, keine Überzeugungen
Einige Kommentare zum Spielverhalten: Hier möchte ich kurz einige dieser Vergleiche "im Namen der Wissenschaft" kommentieren – was wir wirklich wissen -, weil es viele wissenschaftliche Daten gibt und es wichtig ist, die Dinge richtig zu machen, besonders für die Leser die Wissen suchen. In einem früheren Essay mit dem Titel "Wie und warum Hunde wieder spielen: Wer ist verwirrt?" Schrieb ich über ein Buch mit dem Titel How Dogs Work von Raymond Coppinger und Mark Feinstein und äußerte meine tiefe Besorgnis über einige Behauptungen über Spielverhalten von Hunden und Vergleiche zwischen Hunden und Wölfe. Anderen und mir ist klar, dass Coppingers und Feinsteins Berichterstattung sehr fehlgeleitet ist – große Datenmengen werden ignoriert und Geschichten und unveröffentlichte Studentenprojekte werden stattdessen angeboten – und was sie schreiben, repräsentiert nicht das, was wir wirklich aus detaillierter wissenschaftlicher Forschung wissen . In einem Fall, wenn wir über Vergleiche der Verhaltensvariabilität zwischen jungen Hunden und jungen Wölfen schreiben, stellen sie als Tatsachen eine Diskussion dar, die genau das Gegenteil dessen ist, was meine Schüler und ich entdeckt haben, und sie zitieren den Aufsatz, in dem wir diese Daten präsentieren . Dies ist in der Tat ziemlich verwirrend und störend. Es ist auch bedauerlich für naive Leser, vor allem, weil sie durch ihre Berichterstattung falsch informiert werden, weil Hunde und Wölfe so falsch dargestellt werden.
Hunde, Wölfe und Hunger
In "Man's Pest Friend" lesen wir: "Die meisten wilden Hunde verhungern, aber dann, nach unseren Autoren [Coppinger und Coppinger] verhungern die meisten Wölfe auch." Das stimmte nicht mit dem, was ich über Wölfe wusste, also habe ich einen der weltweit führenden Wolfsexperten dazu befragt und er schrieb: "Nein, das ist nicht wahr – in menschlichen Landschaften sterben sie durch Menschen – in Naturlandschaften andere Wölfe." (Siehe auch untenstehenden Kommentar über wilde Hunde, die unterstützt die obige Behauptung nicht.) Hier ist ein anderer Glaube ausgedrückt, als ob es eine Tatsache ist. Es gibt auch Probleme mit der Haltung der Coppingers zur Herkunft und Domestizierung von Hunden. Viele von ihnen werden in Janice Koler-Matznicks bevorstehender Dawn of the Dog, in Pat Shipmans The Invaders , und einer Reihe von Aufsätzen des Psychology Today- Schriftstellers Mark Derr behandelt.
Wohin sind alle Hunde gegangen?
Es gibt immer noch einige Fragen, und ich bekomme weiterhin E-Mails (und habe auch andere Formen persönlicher Korrespondenz gehabt) und frage, ob ich weiß, was mit den 1000ern Schlittenhunden passiert ist, für die Dr. Coppinger verantwortlich war. Auf Seite 25 von How dogs Work heißt es: "Etwa viertausend Hunde sind durch den Hof gegangen", "als Ray 15 Jahre lang Hunde züchtete und trainierte, die Schlitten zogen." Ich habe keine Ahnung, aber nach Personen, die ich konsultiert habe Dies ist eine unglaublich große Anzahl von Hunden, durchschnittlich etwa 267 pro Jahr. Ich begrüße das Feedback zu dieser Frage.
In diesem Sinne, auf Seite 186 von Was ist ein Hund? wir lesen: "Es wäre besser, reinrassigen Tieren zu erlauben, sich innerhalb der sexuell isolierten Population zufällig zu vermehren. Und noch besser als das wäre, eine weibliche Rasse viele Männchen züchten zu lassen, Würfe mit vielen Bullen zu zeugen und jene Welpen auszusortieren, die nicht dem Standard entsprechen, wie es die voreugenischen Züchter von Jagd- und Arbeitshunden getan haben. "
Eine unglückliche fortwährende Farce: Die Wahrheit ist wichtig, die Leser sollten sich hüten
Überzeugungen ersetzen nicht Fakten und Daten, die von Peers überprüft wurden, und es gibt viele Daten, die leicht verfügbar sind. In einer Rezension mit dem Titel "Hunde, Hunde und mehr Hunde: Fakt, Fiktion oder etwas dazwischen?" Aus einem früheren Buch der Coppingers schrieb ich: "Im ganzen Buch gibt es einen beunruhigenden Mangel an Bezug zu zahlreichen hoch angesehenen Experten in diesem Bereich (obwohl sie meine eigene Arbeit großzügig zitieren). Stattdessen sind die Autoren auf Menschen angewiesen, die wenig oder gar keine empirische Arbeit an Hunden oder Wölfen geleistet haben und deren Arbeit nicht in begutachteten Fachzeitschriften veröffentlicht wurde, dem Standard, nach dem sich Forscher akkreditieren … Alles in allem fand ich wenig Hunde sind erschreckend, bis auf das Fehlen eines klaren Hinweises, wo die Grenze zwischen Fakten und Vermutungen liegt … Das Buch ist übersät mit allgemeinen Verallgemeinerungen und stützt sich zu sehr auf persönliche Anekdoten und nicht unterstützte Spekulationen, um meine Empfehlung zu gewinnen. Hundeliebhaber und Hunde selbst verdienen es besser. Leser Vorsicht ist der beste Rat den ich anbieten kann. "
Dieser Trend setzt sich in diesen beiden jüngsten Büchern fort. In seiner Besprechung von How Dogs Work, genannt "Cartesian Canines", merkt Mark Derr an, dass es "verwirrend und oft widersprüchlich" sei und dass ihre Diskussion des Spiels "den aktuellen Stand der Wissenschaft falsch darstellt oder ignoriert" (Times Literary Supplement, 8. April) , 2016).
Im Namen der guten Wissenschaft müssen wir einfach andere Tiere vertreten, für die sie sind. Es besteht keine Notwendigkeit, Hunde oder andere Tiere zu verschönern oder zu verringern. Aber natürlich ist es wichtig, die Dinge richtig zu machen. Und das ist etwas, das die oben genannten Bücher in einer Reihe von verschiedenen Bereichen nicht tun.
Eine bevorstehende Überprüfung
Hier ist eine bevorstehende Überprüfung von Was ist ein Hund? von Dr. Michael W. Fox, Autor von The Dog: Seine Domestizierung und Verhalten und andere Titel mit Dogwise-Publikationen. Diese Überprüfung wird in seiner Animal Doctor- Kolumne mit Universal Uclick erscheinen.
Ich bin bestürzt darüber, dass dieser seriöse Verlag (der meine Dissertation "Integrative Entwicklung von Gehirn und Verhalten im Hund" veröffentlicht hat und andere wissenschaftliche Texte über Hunde diesen Artikel veröffentlicht hat. Der Titel ist ein Werbegeschenk mit dem "Was" und nicht mit dem "Wer" über indigene / natürliche / eingeborene / Landrasse-Hunde Die Beobachtungen der Autoren von freilaufenden Dorf- und Müllkippen der dritten Weltstadt, die Futterhunde suchen, und die Fülle von tangentialen Referenzzitaten, die kein tieferes Verständnis oder keine tiefere Wertschätzung der Natur dieser Hunde bieten, objektivieren Ich empfinde dies als anstößig, nachdem ich diese Landrassen aus Afrika und Indien studiert und gelebt habe Dieses Buch ist ein Affront gegen die Arten und eine Verschwendung von Bäumen.
Es gibt nichts, was die symbiotischen Vorteile von Ureinwohnerhunden gegenüber indigenen Völkern dokumentiert, keine Einzelheiten über die Natur und den Geist dieser Hunde oder über ihre Sensibilitäten, Beschützer und Intelligenzmerkmale, die der menschlichen Gemeinschaft zugute kommen. Vielmehr geben ihre Beobachtungen in darwinistischer Perspektive einen falschen Eindruck von wissenschaftlicher Autorität, aber zu welchem Zweck? Sie sehen das harte Leben von Dorfhunden als ihr "Paradies" an und behaupten, dass Verletzungen durch Kämpfe um eine Hündin nur selten zu Verletzungen führen. Doch schon ein kleiner Biss kann einen langsamen Tod durch fleischfressende Madenfliegenbefall bedeuten. Sie behaupten, dass diese Hunde im Gegensatz zu wilden Caniden, die weit jagen und Nahrung in ihren Magen bringen, die für ihre Jungen regurgitiert wird, diesen Aspekt der mütterlichen Fürsorge vermissen. Aber sie haben wenig Bedarf, dies zu tun, da die Welpen um die Entwöhnungszeit nahe an Nahrungsquellen sind und tatsächlich gelegentlich erbrechen.
Sie verwechseln Symbiose mit Kommensalismus (essen von der gleichen Tabelle, Seite 133), was eine Frage für meine Studenten des Tierverhaltens in meinem Unterricht an der Washington University, St. Louis war. Ich vertraue darauf, dass die Studenten am Hampshire College, wo Co-Autor Raymond Coppinger emeritierter Professor für Biologie ist, jetzt besser informiert und von seinem Nachfolger inspiriert sind.
Marc Bekoffs neueste Bücher sind Jaspers Geschichte: Saving Moon Bears (mit Jill Robinson), Ignorieren der Natur nicht mehr: Der Fall für den mitfühlenden Naturschutz, warum Hunde Buckel und Bienen deprimiert werden: Die faszinierende Wissenschaft der tierischen Intelligenz, Emotionen, Freundschaft und Erhaltung, Unsere Herzen neu erschaffen: Wege des Mitgefühls und der Koexistenz aufbauen und der Jane-Effekt: Jane Goodall feiern (bearbeitet mit Dale Peterson). (Homepage: marcbekoff.com; @MarcBekoff)
