Eine Flut von Artikeln zu verschiedenen Aspekten der Frage nach der Herkunft von Hunden hat Leser, die von meinem Interesse an dem Thema wissen, Anfragen für meine Reaktion erhalten – siehe Wie der Hund zum Hund wurde sowie frühere Blogbeiträge. Ich habe normalerweise persönlich geantwortet, aber ein Artikel von Virginia Morell in der Juli-Ausgabe von Scientific American hat eine neue Runde von Fragen gebracht, die eine öffentlichere Antwort erfordern.
Viel Verwirrung wurde durch einen Kommentar in einem PLoS Genetics- Papier von Harvard Adam Freedman, mit John Novembre von der University of Chicago als Senior Autor generiert, was darauf hindeutet, dass der Stammvater von Hunden heute nicht unter Wölfen gefunden werden kann. Einige Leute haben das als Beweis genommen, dass Hunde nicht von grauen Wölfen abstammen, sondern von einigen anderen wolfsähnlichen Eckzähnen.
Laut Gerhard Larson, Co-Direktor des internationalen Projekts für Hundedomestization und Professor für Evolutionsbiologie an der Universität Oxford, wäre das keine gesunde Schlussfolgerung. Der Hund stammt aus einer Linie oder Linien des grauen Wolfs, die nicht mehr existieren, erzählte er mir kürzlich in einem Telefonat. Vielleicht hat es sich komplett in Hunde verwandelt. Robert K. Wayne, ein evolutionärer Biologe, in dessen Labor an der UCLA die meisten genetischen Einsichten in frühe Hunde entstanden sind, glaubt, dass der Progenitor der Megafauna Wolf war, der wie menschliche Jäger und Sammler auf Wanderherden von Pferden, Bisons und Rentiere im späten Pleistozän.
Wayne sagte kürzlich in einer E-Mail, dass der Megafauna-Wolf wahrscheinlich einen ausgeprägten Phänotyp und Ökotyp darstellt, aber keine neue Art oder Subspezies von Grauwolf. Wayne hat gesagt, dass sein Modell für den Megafauna-Wolf der Tundra-Wolf ist, der während seiner zweimal jährlich stattfindenden Migration dem Karibu folgt. Ihre Gewohnheit, den Herden zu folgen und sie zu überwachen, hat einige Beobachter an das Hirtenleben erinnert. Wanderwölfe vermischen sich anscheinend nicht mit den Wölfen auf ihrem Weg und erhalten dadurch eine genetische Isolierung, die für die Schaffung einer neuen Art oder Unterart erforderlich ist.
In der Ausgabe von Science vom 17. April 2015 gab David Grimm bekannt, dass ein Teil der Suche nach den Ursprüngen des Hundes vorbei sei, da die meisten Forscher sich darüber einig waren, wie die Umwandlung von Wolf in Hund erfolgte. Der Online-Nachrichtenredakteur von Science schrieb: "Die meisten Experten denken jetzt, dass Hunde sich domestiziert haben. Frühe Menschen hinterließen auf ihren Campingplätzen verworfene Tierkadaver – ein wahres Festmahl, so die Überlegung, für Wölfe, die es wagten, den Menschen nahe zu kommen. Diese Wölfe überlebten länger und produzierten mehr Jungtiere – ein Prozess, der von Generation zu Generation immer kühnere Tiere hervorbrachte, bis schließlich ein Wolf aus der Hand einer Person aß. Als unsere Vorfahren die Nützlichkeit dieser Tiere erkannten, initiierten sie eine zweite, aktivere Phase der Domestizierung und züchteten frühe Eckzähne, um bessere Jäger, Hirten und Wächter zu werden. "
Vermutlich hat Grimm die Experten der Welt für Hundedomestization befragt und kann "Most" mit Zahlen und Prozentsätzen gleichsetzen, aber ich habe sie nicht gesehen. Selbst wenn es harte Zahlen über den Konsens gibt, ist es wichtig, daran zu erinnern, wie oft "die meisten Experten" in irgendeinem Bereich falsch lagen. Was er oder seine unbenannten Expertenquellen getan haben, ist der Versuch, das jetzt diskreditierte Argument zu übertragen, dass eine Gruppe von Wölfen, die sich auf den Müllkippen früher Bauern ernährten, das Fahrgeld so sehr mochte, dass die natürliche Selektion begann, die Bevölkerung immer zahmer oder gefügiger zu machen So können sie sich in menschliche Gnaden einweihen, wie warme Welpen. Als guter Sport, der treue Diener mit einem schnellen Tritt in den Arsch belohnte oder auf den Kopf schlug, erkannten die Menschen bald, dass ihr schniefender Sklave zahlreiche andere Talente hatte, z. B. jagen und schleppen und kämpfen und sich züchten diese Eigenschaften. Ungeachtet dieses Szenarios erklärte Freedman in seiner Arbeit, dass seine Arbeit den endgültigen Beweis dafür erbringe, dass der Hund dem Beginn der Landwirtschaft vorausgegangen sei, und daher müsse der Konsens der "meisten" Experten überarbeitet werden. Das Modell der Domestikation, das Grimm vorstellt, ist revidierter als die ursprüngliche Selbst-Domestikationstheorie.
Für den Moment werde ich nur sagen, dass die frühen modernen Menschen des späten Pleistozäns keine Haufen von Kadavern am Rand ihrer Lager verlassen haben, teilweise wegen der wirklich gefährlichen Fleischfresser, die sie anziehen könnten, die dann durchmarschieren könnten das Lager, wenn sie Pickings auf der Müllkippe zu dünn fanden. Außerdem waren frühneuzeitliche Menschen dafür bekannt, fast alle Teile der Tiere, die sie töteten, zu verwenden, einschließlich Knochenmark und Sehnen.
In ihrem Scientific American Artikel behauptet Virginia Morell, dass es zwei Haupttheorien der Domestizierung gibt. Der erste ist, dass Menschen erwachsene Wölfe töten und dann ihre Welpen fangen und großziehen, die im Laufe der Zeit zuchtgezüchtete Hundewölfe kreieren – mein Wort für hundeartige Wölfe. Sie wurden schließlich Hunde. Diese Theorie hat zumindest den Vorteil, Menschen in den Prozess zu bringen. Die alternative Ansicht, die sie Pat Shipman, Autor von The Invaders , Bob Wayne und Greger Larson, unter anderem zuschreibt, sieht Hunde als Abkömmlinge von Wölfen, die in menschlichen Lagern eine neue ökologische Nische finden, die sie ausbeuten können. Leider untersucht Morell diesen Gedankengang nicht, bevor er in den Lagermüll zurückkehrt.
Es gibt natürlich mehr als zwei Theorien, aber sie werden selten in Medienberichten erwähnt, wo die Vorstellung von dump-diving selbstzähmenden Hunden trotz ihrer offensichtlichen Probleme das Ansehen erhaltener Weisheit hat. Wayne selbst hat vorgeschlagen, dass der Megafauna-Wolf menschliche Tötungsstellen aufgesammelt haben könnte, aber dieser Vorschlag, der zu einer dynamischeren Sichtweise von Wölfen und Menschen und deren Interaktionen führt, findet sich in diesen Artikeln nicht.
In meinem letzten Gespräch mit Larson haben wir diese und andere Theorien der Umwandlung von Wölfen in Hunde besprochen. Er wies Wörter wie "Domestizierung" zurück, weil ihre Bedeutung ungenau ist und sie ein Ergebnis für etwas vorschlagen, das vorher nicht vorgekommen ist. Es ist notwendig zu sehen, was in der Zeit passiert ist – wenn möglich – um zu sehen, wie die Beziehung begann und gewachsen ist und sich verändert hat, während die beiden Arten sich gemeinsam entwickelt haben, sagte er. Aktuelle Erklärungen haben Fehler, sagte er, aber einige sind fehlerhafter als andere.
Wir haben auch darüber gesprochen, was ich in der Debatte als einen beunruhigenden Subtext empfinde – dass zwischen Menschen und Wölfen eine angeborene, unsterbliche Feindschaft besteht. Wenn das der Fall ist, macht es sicherlich die Verwandlung von Wolf zu Hund zu einem großen und verwirrenden Geheimnis. Warum wissentlich in deine Jurte ein Tier nehmen, das dich essen will? Wie Larson sagt, gibt es keine Möglichkeit, im Voraus zu sagen, dass der Fleischfresser auf der Müllhalde oder in Ihren Lagern nach Nahrung schnüffeln möchte – es tut mir leid, aber ihre Freundschaft und ihr Vertrauen müssen zuerst gekommen sein, oder sie hätten es getan Es war unwahrscheinlich, dass es sich herumhielt.
In der Hoffnung, die Vorstellung zu verstehen, dass Wölfe routinemäßig Menschen bedrohen und angreifen, habe ich kürzlich Kira Cassidy gefragt, welche die Wölfe des Yellowstone Nationalparks untersucht, wie viele Angriffe oder Drohungen gegen Menschen seit ihrer Wiedereinführung im Jahr 1995 aufgezeichnet wurden. Ich wollte eine Vorstellung davon bekommen Drohungen, die diese vermeintlich steinkalten Killer auslösten, während sie vermuteten, dass es viel weniger war als die Bedrohung, die ihre Gegner ihnen entgegenstellten. Cassidy antwortete, dass zwei Wölfe von Parkbeamten getötet worden seien, weil Besucher sie gefüttert hätten, und das ist nicht erlaubt, weil die Wölfe, die ihre Angst vor Menschen verloren haben, jemanden angreifen werden. Im Vergleich dazu haben Bisons im gleichen Zeitraum fünf Touristen in Yellowstone gefangen. Man fragt sich, ob die Bisons erschossen wurden?
Larson beharrt darauf, dass die historische Aufzeichnung eine der Verfolgung von Wölfen ist, die regelmäßig Menschen angegriffen und getötet haben, oder sie würden menschliche Gräber ausgraben, und das beweist die angeborene Feindschaft. Wölfe wurden im 18. Jahrhundert von den Britischen Inseln und im späten 19. Jahrhundert in Nordeuropa ausgerottet. Ihrer Beute beraubt, wurden ihre Rudelstrukturen durch die Jagd zerstört, Wölfe wandten sich dem Vieh zu, oft von großen Wachhunden geschützt, die selbst Wolf waren. Die Landwirtschaft mit ihren verschiedenen Systemen der unfreiwilligen Knechtschaft war das Problem für Menschen und Wölfe. Die Verfolgung von Wölfen im amerikanischen Westen im 19. Jahrhundert war Teil des Abschlachtens der einheimischen Fauna im Vormarsch der "Zivilisation". Doch entlang der Grenze, bis zum späten 19. Jahrhundert, war es nicht ungewöhnlich, lange Jäger mit Wolfsgefährten zu sehen Indianische Hunde, die Wölfen sehr ähnelten. Es ist oft schwierig, Hunde- und Wolfsattacken zu unterscheiden. Tatsache ist, dass viele berichtete Wolfsattacken wohl von freilaufenden Hunden gemacht wurden.
Der Punkt ist, dass nicht jeder Wolf fürchtet und hasst – nicht jeder mag sie auch – und das gilt auch für unsere heimischen Wölfe. Nicht jeder behandelt sie gut, auch sind sie nicht immer diensteifrig und besorgt, weshalb es in den USA allein 30 bis 35 Todesfälle pro Jahr und Tausende von Hundebissen zu Krankenhausaufenthalten kommen. Das scheint eine kleine Anzahl verglichen mit der Anzahl der Hunde in Amerika zu sein – es sei denn, Sie sind der Einzige, der gebissen wird.
Menschen, die Wölfe und andere Tiere mögen, haben eher eine Rolle bei der Verwandlung von Wolf zu Hund gespielt – wenn auch nur, weil sie sich verlobt hätten, anstatt sie vertrieben oder getötet zu haben.
Wir haben zum Beispiel gelernt, dass Wölfe unter uns leben werden, wenn wir sie nicht jagen. Das ist die Lehre aus Europa und Amerika. Wir haben auch reichlich Beweise dafür, dass mutige Wölfe, die ihre Flugantwort von den Neuen oder "Anderen" handhaben und ihrer angeborenen Neugier nachgeben, diejenigen sind, die Nahrung von Menschen nehmen. Wenn Jäger und Sammler aus dem Paläolithikum unsere Ansicht geteilt hätten, dass ein solches Verhalten gefährlich ist, hätten sie die Wölfe aus ihren Lagern getötet oder vertrieben und mit ihnen die Chance, dass der Hund auftaucht.
Zum Glück haben sie nicht. Vielmehr, als sie die menschliche Nische besiedelten, traten Wölfe in einen ko-evolutionären Tanz mit Menschen ein, der über Jahrtausende beides verändert hat. Wolfgang Scheidt und Michael Shalter haben 2003 in der Zeitschrift Cognition and Evolution eine Theorie der Co-Evolution von Wölfen und Menschen vorgeschlagen. Sie schlugen vor, dass Menschen lernten, wie man kooperativ und strategisch von Wölfen jagt. Ich habe Wege vorgeschlagen, in denen Wölfe und Menschen ähnliche soziale Systeme haben, die es relativ leicht machen, einander zu verstehen und zusammenzuarbeiten.
Wo stehen wir heute? Wir wissen, dass sich der Hund vor dem letzten glazialen Maximum von einer Population oder Populationen von Wölfen trennte. Nach dieser Trennung kreuzten sich Wölfe und Hunde an manchen Orten seit Tausenden von Jahren.
Wir wissen, dass Hunde mit Jägern und Sammlern auf der Spur entstanden sind und sich mit ihnen auf eine Art und Weise entwickelt haben, die noch immer ausgespielt wird. Darüber hinaus wird viel vermutet, aber über die Herkunft des Hundes ist wenig bekannt.
