Sind Ihre Urteile und Entscheidungen das Produkt sorgfältiger Überlegungen und Analysen, wie wir es gerne glauben würden, oder basieren sie auf Faktoren, die nichts mit Ihrer Entscheidung zu tun haben sollten, wie hungrig Sie sind? Meine Stimme ist für den Hunger, und das ist weitgehend das, was Jonathan Levav in den Entschuldigungsentscheidungen des Richters findet, wie bei den supergläubigen alten Leuten, die jeden Tag lebensverändernde Entscheidungen treffen müssen, die auf überzeugender, rationaler Analyse beruhen sollen. Im Grunde genommen ist die Wahrscheinlichkeit einer Bewährung am Morgen in Ordnung, fällt auf ungefähr Null ab und schießt nach dem Mittagessen wieder hoch. Soweit ich weiß, ist ein Papier noch nicht fertig, aber wenn es ankommt, werde ich einen ausführlicheren Beitrag schreiben.
Für diejenigen, die nicht vertraut sind, ist Levavs Befund nur eine von Hunderten von Studien, die zeigen, dass obwohl wir (Akademiker, nicht unbedingt reale Menschen) denken, dass Entscheidungen das Ergebnis bewusster Analyse und logischer Gründe sind, tatsächlich durch momentane Gefühle und Intuitionen stark beeinflusst sind . Die Art und Weise, wie dies funktioniert, ist gelegentlich ein bestimmter Weg (z. B. mürrisch), aber wir sind uns nicht immer bewusst, warum wir uns so fühlen (zB weil wir nicht gegessen haben), und so nehmen wir unbewusst unser Gefühl falsch auf ( Grummeligkeit) an eine falsche Quelle (z. B. weil der Typ um Bewährung bittet). Von da aus arbeiten wir rückwärts, um Gründe zu generieren, die unser Gefühl angesichts der Quelle erklären würden, die wir falsch identifiziert haben (z. B. darf er nicht sehr reuig sein). Für diejenigen, die an mehr Forschung interessiert sind, besuchen Sie Jonathan Levavs Webseite – columbia.edu/Jonathan+Levav
