Warum hat das Baby Papas Augen, aber nicht Mamas Augen? Teil I

Wem ähneln Neugeborene?

Stellen Sie sich vor, Sie sind ein Genom, und Sie sind dabei, Anweisungen zu schreiben, wie Sie ein brandneues Baby erstellen können. Die Hälfte Ihrer Gene kommt von der Mutter und die andere Hälfte vom Vater. Sie sind mit beiden Elternteilen verwandt. Nun, wenn Sie die Wahl haben, das Baby, das Sie erschaffen, so aussehen zu lassen wie die Mutter oder wie der Vater aussehen, was würden Sie tun? Würdest du das Baby der Mutter oder dem Vater oder beiden ähnlich machen?

Wie ich in einem früheren Post oder ausführlicher in Kapitel 2 unseres Buches Warum schöne Menschen noch mehr Töchter haben ("Warum sind Männer und Frauen so anders?"), Gibt es aufgrund der sexuellen Asymmetrien in der Reproduktionsbiologie die Möglichkeit der Cuckolmerie nur für Männer. Männer können cuckolded und unwissentlich ihre begrenzten Mittel in die genetischen Kinder eines anderen investieren, während Frauen nie cuckolded werden konnten. Mit anderen Worten, die Vaterschaft kann niemals sicher sein, während die Mutterschaft immer sicher ist. Dies drückt sich gut in dem üblichen Sprichwort "Mamas Baby, Daddy's Maybe" aus.

Männer, die gehörnt sind, schaffen es nicht, ihre Gene an die nächste Generation weiterzugeben, und so erzielen sie keinen reproduktiven Erfolg. Männer werden daher so ausgewählt, dass sie sehr sensibel auf Hinweise auf mögliche Cuckolmerie reagieren und versuchen, sich vor dieser Möglichkeit zu schützen. Ein Mann würde also nur in die Kinder seiner Gefährtin investieren, wenn er einigermaßen sicher wäre, dass sie genetisch seine waren. In Ermangelung von DNA-Tests (die es in der angestammten Umgebung nicht gab), wie konnten Männer jemals sicher sein, dass ihre Kinder genetisch ihre waren?

• Wer hat wirklich den 11-jährigen Jaheem Herrera getötet?
• Kannst du mich für immer Liebling lieben?
• Die Brücke zwischen Leben und Tod
• Was die flachen Erdenbürger richtig verstanden haben, die Evolutionstheorie vermisst
• Ungewöhnliche Zwillinge und Sibs – Wer sind sie?

Die physische Ähnlichkeit des Kindes wäre ein Anhaltspunkt, der den Männern in der Umgebung der Vorfahren zur Verfügung steht. Wenn das Baby wie der Vater aussieht, ist es wahrscheinlicher, dass es genetisch das ist, während, wenn das Baby ihm nicht ähnlich sieht, oder, noch schlimmer, seinem Nachbarn sehr ähnlich sieht, dann ist es zweifelhaft, dass er sein genetischer Vater ist. Diese Argumentation führt Evolutionspsychologen voraus, dass bei gleichbleibender Wahrscheinlichkeit der Cuckolmerie Babys, die ihrem Vater ähneln, eher überleben als Babys, die ihm nicht ähneln (oder der Mutter ähneln), weil der Vater von Babys, die ihm ähneln, mehr ist wahrscheinlich von seiner Vaterschaft überzeugt zu sein und in sie zu investieren, und dadurch ihre Überlebenschancen zu erhöhen. Im Gegensatz dazu ist der Vater von Babys, die ihm nicht ähneln (oder der Mutter ähneln), weniger wahrscheinlich von seiner Vaterschaft überzeugt und in sie zu investieren, wodurch sie ihre Überlebenschancen verringern. Über viele Generationen in der gesamten Evolutionsgeschichte überleben Gene, die Babys dem Vater ähneln, deshalb, während Gene, die sie der Mutter ähneln, dies nicht tun und so mehr und mehr Babys dem Vater ähneln, bis die meisten Babys geboren werden, die dem Vater ähneln die Mutter.

Genau das entdecken zwei Psychologen an der University of California, San Diego, Nicholas JS Christenfeld und Emily A. Hill in ihrer genialen Studie, die 1995 in Nature veröffentlicht wurde. Christenfeld und Hill zeigen den Probanden in ihrem Experiment ein Bild eines Kindes im Alter von 1, 10 und 20, und eine Reihe von drei Bildern von Erwachsenen, von denen einer der wahre Elternteil (Mutter oder Vater) des Kindes ist. Sie bitten dann die Versuchspersonen, das Kind mit dem richtigen Elternteil zu vergleichen. Christenfeld- und Hill-Fächer haben daher eine Wahrscheinlichkeit von 0,3, zufällig den richtigen Elternteil auszuwählen. Wenn das Kind wirklich dem Elternteil ähnelt, sollten die Versuchspersonen in der Lage sein, die beiden Bilder mit einer viel höheren Wahrscheinlichkeit zu vergleichen.

Ein wichtiges Ergebnis in Christenfeld und Hill's Experiment ist, dass Kinder im Allgemeinen nicht physisch ihren Eltern ähneln. Die Probanden sind nicht in der Lage, das Bild des Kindes in jedem Alter besser mit dem Bild der Mutter oder des Vaters in Einklang zu bringen als durch Zufall erwartet. Die einzige Ausnahme ist jedoch, dass einjährige Babys mit ihrem Vater übereinstimmen. Die Probanden sind in der Lage, sowohl Babys (.505) als auch Babys (.480) ihrem Vater (wenn auch nicht ihrer Mutter) statistisch signifikant häufiger als zufällig zu unterziehen. Das bedeutet, dass einjährige Babys ihren Vätern ähneln, wie man es von der oben dargestellten evolutionären psychologischen Logik erwarten kann.

• Freundschaft: Um der Kinder willen?
• Beziehungen: Sich selbst zuerst setzen
• Der Notfallplan
• Die Farbe der Angst: Fremdenfeindlichkeit und Rassismus in den Vororten
• Depression bei jungen Kindern

Die Ergebnisse von Christenfeld und Hill wurden in den Medien ausführlich berichtet, aber es ist auch zu einer der kontroversesten Behauptungen in der Evolutionspsychologie geworden, nicht zuletzt deshalb, weil ihre Entdeckung zwar tadellose Logik hatte, ihre Ergebnisse jedoch nicht repliziert werden konnten. Bis heute haben Replikationsversuche gezeigt, dass Neugeborene den Müttern objektiv mehr ähneln als Vätern, und Säuglinge und Kinder gleichen beiden Elternteilen gleichermaßen. So stellt sich die Frage, ob Neugeborene dem Vater objektiv mehr ähneln als die Mutter, als eine offene, bis weitere Experimente durchgeführt werden.

Während die Frage, ob Babys Vätern objektiv mehr als Müttern ähneln, eine offene Frage bleibt, gibt es eine verwandte Frage nach der Ähnlichkeit des Babys, die befriedigender beantwortet und empirisch eindeutiger begründet wird. Ich werde darüber in meinem nächsten Beitrag sprechen.