Warum niemand das Wort "Kult" jemals benutzen sollte

Wir alle wissen, was ein Kult ist, oder? Es ist eine dieser seltsamen Organisationen, die auf verrückten Ideen basieren. Es kann auch ausbeuterisch oder gefährlich sein. Aber warte, hier stimmt etwas nicht. Wenn wir zurücktreten und ehrlich betrachten, wie dieses Label angewendet wird, ist es klar, dass nichts weiter als Popularität und Macht Sekten von "normalen" Religionen trennt. Die Anwendung dieses Begriffs ist in der Praxis ein Vorurteil. Die riesige Bedeutungsschlucht, die Menschen sich vorstellen, existiert zwischen Sekten und Religionen ist nicht da. Es ist eine Fabrikation von schlampigem Denken.

"Eine Gruppe als Kult zu bezeichnen, ist eine feige Art, bevorzugte Religionen zu tolerieren, zu dulden, zu beschwichtigen oder zu fördern und gleichzeitig eine Minderheitsreligion abzulehnen und herabzusetzen."

Man sollte nicht zu große Schwierigkeiten haben, "Kult" als unappetitliches Stealth-Wort mit einer ungerechten Mission anzuerkennen. Dies ist verbalisiertes Mobbing, das weniger populäre Gruppen demütigt und sie von populäreren Gruppen distanziert. Die Kennzeichnung einer Gruppe als Kult ist eine feige Art, bevorzugte Religionen zu tolerieren, zu billigen, zu beschwichtigen oder zu fördern, während sie gleichzeitig eine Minderheitsreligion ablehnt und abwertet. Das Verhalten, die Sicherheit und die Gültigkeit von Behauptungen einer Religion bedeuten nichts, wenn es darum geht zu bestimmen, wer mit dem "Kult" -Abstrich geschlagen wird. Es zählen nur die Dauer der Mitgliedschaft und der politische / wirtschaftliche / soziale Einfluss.

Die Leute argumentieren, dass einige Gruppen wegen ihrer potenziellen Gefahr für Mitglieder und / oder andere die Kultbeleidigung verdienen. Aber wie macht dies "Kulte" besonders, wenn die am meisten respektierten Religionen der Welt dazu beigetragen haben, Hass, Gewalt und Zerstörung über Jahrhunderte hinweg massiv zu verursachen und zu inspirieren, und das heute noch in erheblichem Maße tun? Einige Gruppen, die als Sekten gekennzeichnet sind, sind gefährlich, aber das macht sie nicht einzigartig, nicht wenn man bedenkt, was "echte" Religionen tun können: Die Kreuzzüge (ein bis drei Millionen Tote), die Inquisition (unbekannt Tausende gefoltert, hingerichtet), Französisch Katholisch / Protestantische Kriege (zwei bis vier Millionen Tote), der Dreißigjährige Krieg (drei bis elf Millionen Tote), die Taiping-Rebellion (20 bis 30 Millionen Tote), der sudanesische Bürgerkrieg (ein bis zwei Millionen Tote), Indiens Aufstand zwischen Hindus und Muslimen ( Tausende von Toten) und zeitgenössischer Terrorismus, der an die Hauptreligionen gebunden ist (tausende Tote). Todesfälle im Zusammenhang mit klassischen "Kulten" wie dem Volkstempel (918 Tote) und dem Himmelstor (39 Tote) werden winzig, statistisch unbedeutend im Vergleich zu den Blutmeeren, die mit populären und respektierten Religionen verbunden sind.

• Sollten kleine Jungs Lippenstift tragen?
• Immer Dinge durch die Opferlinse sehen
• 6 Mythen über Männer, Frauen und Beziehungen
• Ein Besuch im Vergewaltigungsraum: Wer sieht Humor in sexueller Gewalt?
• Warum bleibt Gewalt bestehen?

"Wenn Anhänger einer Randgruppe seltsame Ideen ohne Beweise fördern, verwandelt sich jeder in einen Skeptiker der Weltklasse und beginnt, Carl Sagan zu channeln. Plötzlich taucht ein unstillbarer Durst nach Beweisen und eine Wertschätzung für die wissenschaftliche Methode auf. "

Eine andere verbreitete, aber irrige Meinung ist, dass einige Gruppen die Kult-Stigmatisierung verdienen, weil sie ungewöhnliche und unbewiesene Behauptungen aufdrängen. Wie unterscheidet es sich wiederum von den größeren, respektierten Religionen? Wenn Christen, Muslime oder Hindus außergewöhnliche Behauptungen machen, die durch Beweise nicht bestätigt werden, sind die häufigsten Reaktionen ein angenehmes Nicken oder respektvolles Schweigen. Wenn Anhänger einer Randgruppe sonderbare Ideen ohne Beweise fördern, verwandelt sich jeder in einen Skeptiker der Weltklasse und beginnt, Carl Sagan zu channeln. Plötzlich taucht ein unstillbarer Durst nach Beweisen und eine Wertschätzung für die wissenschaftliche Methode auf. Aber welchen Sinn macht es, verschiedene Ansprüche von Göttern, Wundern, beantworteten Gebeten und ein Leben nach dem Tod, das von widersprüchlichen Hauptströmungsreligionen verbreitet wird, anzunehmen oder zu respektieren und dann über Lord Xenu und die Thetane von Scientology zu spotten? Was genau ist der Unterschied in der Quantität und Qualität von wissenschaftlich bestätigten Beweisen für irgendwas von diesem Zeug?

"Cult ist nur ein weiteres schmieriges Wort. Es bietet eine Fälschungssicherheit, die es Menschen ermöglicht, sich mit ihren fragwürdigen Überzeugungen und Gruppenmitgliedschaften wohl zu fühlen. "

• Kämpfend mein weißes männliches Privileg-Ein Geständnis
• PRÄNENTLICHE Verträge: Eine Plage – oder einfach nur hell?
• Der Glaube: "Uns gegen sie" … Richtig oder falsch?
• Wie man einen besseren Freund oder eine Freundin auswählt
• Neid und Geiz: Eine unnötige Hingabe

"Cult" ist nur ein weiteres schmieriges Wort. Es bietet eine Fälschungssicherheit, die es Menschen ermöglicht, sich über ihre eigenen fragwürdigen Überzeugungen und Gruppenmitgliedschaften wohl zu fühlen. Bitte sehen Sie, was es ist, ein gemeines Etikett, das unfair angewendet wird. Im Prinzip ist die Verwendung in seriösem Schreiben oder bei Gelegenheitskonservierung etwas anderes als die Verwendung pejorativer Ausdrücke zur Beschreibung eines Geschlechts, einer Sexualität oder einer Rassengruppe.

Alle Menschen, die sich bemühen, bei der Kommunikation korrekt und fair zu sein, sollten "Kult" aus ihrem Wortschatz ausscheiden. Es ist nicht schwer, ohne es zu funktionieren. Wenn man eine unpopuläre oder potentiell gefährliche Organisation identifizieren muss, funktioniert das als "unpopulär" oder "potenziell gefährlich".

– Guy P. Harrison ist der Autor von sechs Büchern, darunter 50 Gründe, die Menschen für einen Glauben an einen Gott und 50 einfache Fragen für jeden Christen geben. Verbinde dich mit ihm auf Facebook und Twitter.

Quelle: Guy P. Harrison