Warum reduziert die Wahrscheinlichkeit, eine Scheidung zu haben, einen Sohn?

Soziologen und Demographen haben entdeckt, dass die Anwesenheit von Söhnen die Wahrscheinlichkeit einer Scheidung verringert. Paare, die mindestens einen Sohn haben, sind einem wesentlich geringeren Scheidungsrisiko ausgesetzt als Paare, die nur Töchter haben. Warum ist das?

Dass Paare mit Söhnen eine geringere Scheidungswahrscheinlichkeit haben als Paare mit nur Töchtern, ist noch erstaunlicher angesichts der Tatsache, dass gewalttätige Männer und sexuell gemischte Menschen eher Söhne haben, wie ich in früheren Beiträgen erklärt habe. Ich denke, dass häusliche Gewalt und sexuelle Promiskuität (und außereheliche Affären, die sich daraus ergeben) wesentlich zur Wahrscheinlichkeit einer Scheidung beitragen würden. Warum also sind Paare mit Söhnen weniger wahrscheinlich geschieden?

Erinnern Sie sich daran, dass der Wert eines Ehepartners hauptsächlich durch seinen Reichtum, seinen Status und seine Macht bestimmt wird, während der Wert der Partnerin einer Frau weitgehend durch ihre Jugend und körperliche Attraktivität bestimmt wird. Dies bedeutet, dass der Vater sicherstellen muss, dass sein Sohn sein Vermögen, seinen Status und seine Macht erbt, unabhängig davon, wie viel oder wie wenig dieser Ressourcen er besitzt. Ein Vater aus der Arbeiterklasse muss immer noch dafür sorgen, dass sein Sohn seinen kleinen Reichtum erbt, denn je mehr der Sohn erbt, desto größer ist sein erwarteter Fortpflanzungserfolg.

Im Gegensatz dazu gibt es relativ wenig, was ein Vater (oder eine Mutter) tun kann, um den erwarteten Reproduktionserfolg der Tochter zu beeinflussen. Sobald sie geboren ist, gibt es sehr wenig Eltern tun können, um sie jugendlich zu halten oder sie körperlich attraktiver zu machen.

• Die Emotionale Tollheit, einen Substanzmissbraucher zu erziehen
• 4 schockierende Lügen über Gewicht: Teil 2
• Psychotherapie macht dich schlechter?
• So sprechen Sie mit Ihrem Tween über Zeiträume: Ein Elternhandbuch
• Ist Inzest falsch?

Die evolutionäre psychologische Logik sagt daher voraus, dass die fortdauernde Anwesenheit (und Investition) des Vaters für die Söhne wichtig ist, aber nicht so sehr für die Töchter. Streng reproduktiv gibt es nur sehr wenig, was Väter (oder irgendjemand anderes) für Töchter tun können, außer dass sie am Leben und gesund bleiben. Die Anwesenheit von Söhnen schreckt daher die Scheidung und den Abschied des Vaters von der Familie mehr als die Anwesenheit von Töchtern ab, und dieser Effekt sollte bei wohlhabenden Familien stärker sein.

Natürlich sind die Soziologen und Demographen, die fest davon überzeugt sind, dass die Anwesenheit von Söhnen die Wahrscheinlichkeit einer Scheidung verringert, diese Feststellung zu erklären, indem sie sagen, dass Väter als wichtiger für das Leben ihrer Söhne angesehen werden als für ihre Töchter, und dass die Anwesenheit von Söhnen die Väter dazu ermutigt , sich stärker in die Kindererziehung einzubringen, wodurch die Wahrscheinlichkeit einer Scheidung sinkt. Natürlich haben sie Recht; Väter werden im Allgemeinen für Söhne wichtiger als für Töchter, und die Anwesenheit von Söhnen ermutigt Väter, sich stärker zu engagieren. Aber die Sozialwissenschaftler können nicht erklären, warum das so ist. Evolutionspsychologen können.

• Fordern eine Entschuldigung
• Ist Ihre Geburtsbestellung wirklich wichtig?
• Wie man mit einem Ex spricht
• Der stille Fürsprecher hinter blühender Jugend
• Warum würde Trump-oder jemand-reden so über Frauen?