Warum stimme Politiker mehr Stimmen bekommen

Die Wissenschaft der vollkommenen Politik

Quelle: speech-icon-2797263_1280 Pixabaymcmurryjulie

Im Vorfeld der Wahlen 2016 waren in unseren Wohnzimmern die Stimmen von Politikern gefüllt, die sich streiten, debattieren und um Stimmen bitten. Von all diesen Stimmen erhielt man jedoch weit mehr Aufmerksamkeit als die übrigen: Hillary Clinton.

Mit dem Spitznamen “Shrillary” wurde Hillary kritisiert, weil sie eine unansehnliche, zu schrille und zu hohe Stimme hatte. Der ehemalige RNC-Vorsitzende Michael Steele beklagte sich, dass sie mit jedem Wort jede Oktave nach oben ging. Comedian Howard Stern kreierte sogar einen Werbespot für eine imaginäre App, die Hillarys Stimme tiefer und verführerischer machte.

• Was denkst du ich denke an dich?
• Welche Ärzte verschreiben mehr Opioide?
• Die übersehene Bedeutung der Stunden für Ausbilder
• Trotz allem, was Sie vielleicht denken … CBD ist kein Weed
• Was ist eine Rettungsheirat?

Abgesehen von der Frage des Sexismus in der Debatte um Hillarys Stimme (Einige sagen, Bernie Sanders ‘Stimme klingt wie die alte Ameise und der Aardvark-Cartoon, aber es schien niemanden zu interessieren), was zeigt, wie wichtig die Stimmlage ist einen Führer wählen. Sicher, wir denken gerne, dass wir unsere Präsidenten auf der Grundlage ihrer Qualifikationen und Richtlinien auswählen, aber stellen wir uns ihnen. Kleine Dinge wie körperliche Attraktivität, Kleidung und ja, Stimmlage, sind wirklich wichtig.

Aber warum? Was macht die Stimme eines Kandidaten aus, die uns in Ohnmacht fallen lässt? Sind wir wirklich so abgestimmt auf etwas so oberflächliches?

Eine Reihe von Studien, die sowohl im Labor als auch zu Wahldaten aus der Praxis durchgeführt wurden, zeigt, dass wir eher für politische Kandidaten stimmen, die tiefere Stimmen haben. Aber das liegt nicht nur daran, dass wir die Adresse des Staates der Union mit dem schwülen Ton von Morgan Freeman hören wollen. Das liegt daran, dass wir die Stimmlage verwenden, um auf andere Eigenschaften zu schließen, nach denen wir in einem Weltmarktführer suchen. Eine tiefe Stimme bedeutet Stärke, Dominanz und Männlichkeit. Männer mit tiefen Stimmen haben ein höheres Testosteron und ein höheres Testosteron ist mit größerer Durchsetzungsfähigkeit und Männlichkeit verbunden. Wenn wir also einen männlichen Kandidaten mit tiefer Stimme hören, gehen wir davon aus, dass er diese Qualitäten besitzt. Deshalb zeigt die Forschung immer wieder, dass männliche Kandidaten mit tiefer Stimme als kompetenter beurteilt werden und ihrerseits mehr Stimmen erhalten.

• Eine Therapiealternative: Behalten Sie ein alltägliches Buch
• Halten Affirmationen dich zurück?
• Es ist cool, ein nettes Kind zu sein
• Selbstsabotage auf dem Softballfeld
• Heilige Räume in unserem Leben schaffen

Aber was ist mit einer Kandidatin? Nun, da werden die Dinge ein bisschen schwierig. Frauen haben von Natur aus höhere Stimmen als Männer. Während also eine tiefe Stimme ein Zeichen von Männlichkeit ist, ist eine hohe Stimme ein Zeichen von Weiblichkeit. Aber hier ist der Haken: Politik wird immer noch als männlicher Sport wahrgenommen. Wir wollen Führungskräfte, die Stärke und Zähigkeit ausstrahlen. Dies bedeutet, dass in der Politik sogar von Frauen tiefe Stimmen erwartet werden. Die meisten Untersuchungen zeigen, dass eine tiefe Stimme für weibliche Kandidatinnen sogar noch wichtiger ist als für männliche, gerade weil dies eine der wenigen körperlichen Anzeichen ist, die eine Frau nutzen kann, um sich männlicher erscheinen zu lassen. Kein Wunder, warum Margaret Thatcher während ihrer Amtszeit als britische Premierministerin absichtlich das Register ihrer Stimme aufgegeben hat.

Aber vielleicht springen wir hier die Waffe. Vielleicht vermitteln tiefe Stimmen tatsächlich bessere Führungsfähigkeiten. Menschen mit tiefen Stimmen haben ein höheres Testosteron, daher könnte eine tiefe Stimme ein deutlicher Hinweis auf starke Führungsfähigkeiten sein. Nun, es stellt sich heraus, dass auch Forscher diese Frage untersucht haben, und die Antwort ist ein großes, fettes Nein. Beispielsweise untersuchte eine Studie das Power-Ranking für Mitglieder des US-Kongresses. Obwohl die Wähler die Kongressmitglieder mit niedrigeren Stimmen bevorzugten, wurden diese Mitglieder nicht als effektivere Gesetzgeber oder Sprecher im Vergleich zu ihren höherrangigen Kameraden befunden.

Okay, obwohl die Stimmlage nicht wirklich auf Führungsfähigkeit hinweist, hat sie trotzdem einen großen Einfluss darauf, wie wir abstimmen. Je niedriger die Stimme, desto höher die Stimmenzahl. Aber noch eine wichtige Frage: Werden wir alle von einem Kandidaten mit einer Stimme von Barry White beeinflusst? Oder suchen einige von uns einen Kandidaten, der ein bisschen mehr Barry Manilow ist?

Um diese Frage zu beantworten, untersuchte ein Forscherteam, ob sich Republikaner und Demokraten in ihren stimmlichen Vorlieben unterscheiden. Erstens hatten sie eine Gruppe registrierter Wähler, die fünf Stimmenpaare hörten. Half hörte sich weibliche Stimmen an. Die andere Hälfte hörte sich männliche Stimmen an. Für jedes Paar war eine Stimme höher und eine tiefer. Nachdem sie die beiden Paare gehört hatten, mussten sie lediglich entscheiden, für welches der beiden sie sich entscheiden würden.

Wichtig ist, dass die Stimme in jedem Fall die identische politisch neutrale Aussage sprach (der Audioclip unten zeigt einige Beispiele). Es wurden keine weiteren Informationen gegeben, so dass alle Stimmberechtigten nur über die Qualität der Stimme sprechen konnten.

Was haben sie gefunden?

Bei der Beurteilung des männlichen Kandidaten stimmten die Republikaner mit tieferer Stimme mehr für den Kandidaten (siehe Abbildung unten). Sie möchten, dass ihre Führer stark und dominant klingen. Dies ist durchaus sinnvoll, da frühere Untersuchungen ergeben, dass die Republikaner stärker auf Bedrohungen eingestellt sind und sich stärker auf politische Maßnahmen konzentrieren, die Sicherheit gewährleisten. Stattdessen wiesen die Demokraten keinerlei Wahlvorliebe zwischen den beiden Stimmenarten auf. Dies liegt wahrscheinlich daran, dass die Liberalen weniger Wert auf Sicherheit und Stärke legen und andere Qualitäten wie Gleichheit und Diplomatie stärker in den Vordergrund rücken.

Und was ist mit weiblichen politischen Kandidaten? Sehen wir das gleiche Muster?

Nicht wirklich. Wenn es um weibliche Politiker geht, ist dies ein Ort, an dem sich Konservative und Liberale einig sind (Wow – hätte fast gedacht, dass das nicht möglich war!). Sowohl die Republikaner als auch die Demokraten stimmten eher für die Kandidatinnen mit tieferen Stimmen.

Quelle: Studiendiagramm

Wenn es nun um tatsächliche Wahlen geht, haben die Wähler weit mehr Informationen als nur die Stimme einer anderen Person. Aus diesem Grund denken Sie vielleicht, dass die Stimmlage keinen Einfluss auf die Stimmabgabe in der realen Welt hat, aber Sie wären falsch. Zwar ist der Einfluss der Stimmlage bei realen Wahlen sicherlich schwächer als in Laborstudien, doch ist dies immer noch bemerkenswert. Auch wenn dies nicht die einzige Information ist, die die Wähler zur Stimmabgabe verwenden, ist dies ein wichtiges Element.

Dies ist alles, was Kandidaten (und Wähler) im Auge behalten sollten, wenn wir in die Halbzeitwahlen von 2018 einsteigen. So sehr wir es nicht zugeben wollen, ist der Stimmton von Bedeutung. Wenn Kandidaten (vor allem republikanische oder weibliche) als kompetent wahrgenommen werden möchten, möchten sie möglicherweise ihre Barry White-Identität spielen.

Um mehr über die Psychologie der Politik zu erfahren, besuchen Sie meinen Blog “Red Brain, Blue Brain” unter www.redbrainbluebrain.com