Möchten Sie jemanden besser kennenlernen? Folge ihnen. Nicht wörtlich (ich verfolge Stalker für meinen Lebensunterhalt), sondern virtuell. In den sozialen Medien. Welche Plattform? Gute Frage. Die Forschung zeigt, dass die bevorzugte virtuelle Plattform eines Benutzers etwas über seine Persönlichkeit aussagt – insbesondere, wenn es um Narzissmus geht.
Twitter v. Facebook: “Eine Geschichte von zwei Seiten”
Forschung von Hugheset al. (2012) mit dem Titel “A Tale of Two Sites” zeigt an, dass verschiedene Persönlichkeiten Facebook gegenüber Twitter bevorzugen. [I] Sie weisen darauf hin, dass extravertierte soziale Personen Facebook bevorzugen, während weniger gesellige und kognitiv orientierte Personen Twitter vorziehen.
Andere Untersuchungen zeigen ein komplexeres Bild der Beweggründe für die Entscheidung, sich für Twitter oder Facebook zu entscheiden. Wenn es um Narzissmus geht, zeigt die Forschung, wie der gezielte Einsatz der beiden Standorte bestimmte narzisstische Tendenzen der Nutzer mit sich bringt.
Narzissmus und Wahl der Social-Media-Plattform
Elliot T. Panek et al. In „Mirror or Megaphone?“ (2013) untersuchte Social Media die Nutzung von Social Media als „technologisch erweitertes Megaphon“ für College-Studenten und Erwachsene. [ii] Sie erklärten diesen Narzissmus, der sich oft als überlegen betrachtet und engagiert Selbstbezogenes Verhalten und Denken ist mit der Suche nach Eigenwerbung und Selbstverbesserung durch persönliche Interaktion verbunden. Sie stellen fest, dass Social Media ein idealer Ort für die Verwirklichung narzisstischer Tendenzen ist.
Panek et al. Erläutern Sie, dass der Zusammenhang zwischen Narzissmus und der Nutzung sozialer Medien besonders deutlich wird, wenn Methoden zur Online-Eigenwerbung gemessen werden, z. B. Foto-Posts, Selbstbeschreibungen und Statusaktualisierungen.
Sie stellten insbesondere fest, dass “für College-Studenten das Posten auf Twitter mit der Komponente” Überlegenheit “der narzißtischen Persönlichkeit verbunden ist, während das Facebook-Posten mit der Komponente” Exhibitionismus “in Verbindung gebracht wird.” Im Gegensatz dazu fanden sie, dass erwachsene Social-Media-Nutzer, die einen hohen Überlegenheitsgrad hatten, die Verwendung bevorzugten Facebook statt Twitter.
Sie stellten außerdem fest, dass Erwachsene Facebook und Twitter häufiger von Personen verwendeten, die sich auf ihren eigenen Auftritt konzentrieren, jedoch nicht als Methode, sich zu zeigen, wie dies College-Studenten tun.
Was die Analogie zur Reflexion anbelangt, so stellen sie fest, dass sowohl Erwachsene als auch College-Studenten mit hohem Narzissmus Facebook als einen „technologisch verbesserten Spiegel“ verwendeten, der eine Vorbesetzung mit dem eigenen Image, den Reaktionen anderer auf dieses Image und dem Wunsch nach Aktualisierung widerspiegelt das Bild so oft wie möglich. ”
Andere Untersuchungen unterstützen das Auffinden von Generationsunterschieden bei der Präferenz in sozialen Medien.
Twitter: Die Black Box des Narcissists
Eine Promotion erhalten? Einen Marathon absolviert? Möchten Sie ein besonders attraktives Foto von sich und Ihrem neuen Liebesinteresse teilen? Läufst du direkt zu Facebook? Nicht unbedingt, besonders wenn Sie Mitglied der jüngeren Generation sind. Forschungsergebnisse deuten darauf hin, dass Sie, wenn Sie möchten, dass jeder es schnell weiß, einen Tweet zusammenstellen.
Shaun W. Davenport et al. (2014) in „Twitter versus Facebook: Die Rolle des Narzissmus in den Motiven und der Nutzung verschiedener Social-Media-Plattformen erforschen“ bewerteten die aktive Nutzung sozialer Medien als eine potenzielle „Black Box“, die den Narzissmus misst. [Iii] Abschließend ziehen narzisstische College-Studenten den Vorzug Twitter zu Facebook mehr als narzisstische Erwachsene, sie diskutierten auch einige wichtige Unterschiede zwischen den beiden Websites.
Facebook verknüpft Benutzer auf eine Art und Weise, die die Illusion eines gleichmäßigen Spielfelds vermittelt, indem sie unsere Kontakte als „Freunde“ bezeichnen. Die Autoren weisen darauf hin, dass diese Bezeichnung als egalitäres Label anerkannt wurde, im Gegensatz zu Twitter als „Followers. Sie weisen außerdem darauf hin, dass die Anfragen von Facebook-Freunden gesendet und akzeptiert werden müssen, während das Verfolgen einer Person auf Twitter eine einseitige Entscheidung ist, die nicht genehmigt oder bestätigt werden muss.
Davenport et al. Beachten Sie außerdem, dass Twitter außerdem eine Website ist, die für Einbahnstraßen von Informationen von Nutzern konzipiert ist. Dies macht sie zu einem besseren Ort für Narzissten, die auf sich aufmerksam machen möchten, als Facebook. Sie stellen jedoch auch fest, dass die Forschung einen Unterschied zwischen den Generationen zeigt: Narzisstische College-Studenten werden häufiger Twitter verwenden, während narzisstische Erwachsene Facebook bevorzugen.
Virtuelle Realität ist kein Ersatz für echte Beziehungen
Wir brauchen keine Forschungsstudie, um uns mitzuteilen, dass gesunde Beziehungen am besten persönlich gepflegt werden. Die Interaktion in sozialen Medien ist am besten als Ergänzung zu genießen, nicht als Ersatz für Live-Interaktion. Wenn Sie jemandem in sozialen Medien folgen, können Sie wertvolle Einblicke in seine Persönlichkeit erhalten, er kann jedoch den Wert der persönlichen Interaktion nicht ersetzen. Twitter und Facebook sind gute Informationsquellen, wenn sie in Maßen verwendet werden.
Verweise
[i] David John Hughes, Moss Rowe, Mark Batey und Andrew Lee, „Eine Geschichte von zwei Standorten: Twitter vs. Facebook und die Persönlichkeitsprädiktoren der Nutzung sozialer Medien“, Computers in Human Behavior 28 (2012): 561–569 .
Elliot T. Panek, Yioryos Nardis und Sara Konrath: „Spiegel oder Megaphon ?: Wie sich die Beziehungen zwischen Narzissmus und Social-Networking-Sites auf Facebook und Twitter unterscheiden“, Computers in Human Behavior 29 (2013): 2004-2012.
[iii] Shaun W. Davenport, Shawn M. Bergman, Jacqueline Z. Bergman und Matthew E. Fearrington, “Twitter vs. Facebook: Erforschung der Rolle des Narzissmus in den Motiven und der Nutzung verschiedener Social-Media-Plattformen”, Computers in Human Behaviour 32 (2014): 212–220.
