Was ist dein Online-Dating-Stil?

Im täglichen Leben gibt es zahlreiche Situationen, in denen uns eine Auswahl von Alternativen präsentiert wird. Zum Beispiel, um Kleidung zu kaufen, ein Auto zu kaufen oder einen Urlaub zu wählen. Aber ist diese Fülle der Wahl eine gute Sache? Angesichts der Tatsache, dass eine schiere Menge an Wahlmöglichkeiten zu einem "noch schlimmeren" Effekt führen kann, kann dies nicht der Fall sein, und es gibt mehrere Gründe dafür.

• Erstens, wenn wir aus einer großen Anzahl von Möglichkeiten auswählen, erhöht sich die Menge an Denken, die wir zu tun haben (bezeichnet als kognitive Belastung). Dieses erhöhte Denken führt oft zu mehr Fehlern.
• Zweitens, wenn wir mehr nachdenken müssen, besteht eine größere Chance, dass wir abgelenkt werden und irrelevante Merkmale nicht ignorieren. Wir neigen dazu, von Dingen angezogen zu werden, die für unsere ursprünglichen Auswahlkriterien nicht relevant waren.
• Schließlich müssen wir, wenn wir durch eine Vielzahl von Optionen waten, mehr Zeit aufwenden, um eine Entscheidung zu treffen. Wenn wir nur wenig Zeit haben, wird das unsere Fähigkeit, eine gute Wahl zu treffen, verringern.

So kann eine Fülle von Wahlmöglichkeiten zu Problemen führen, aber nehmen unterschiedliche Arten von Menschen unterschiedliche Entscheidungen vor?

Treffen Menschen auf unterschiedliche Weise Entscheidungen?

Quelle: PathDoc / Shutterstock

Die Antwort darauf ist, dass sie es tun. Ich bin mir sicher, dass wir alle mit einer Person einkaufen gegangen sind, die uns von Geschäft zu Geschäft geführt hat, um zu finden, was sie wollen, indem sie alle verfügbaren Optionen gründlich durchforsten, bevor sie kaufen. Diese Leute scheinen beschwerliche Entscheidungsprozesse zu verwenden, und sie scheinen dies mehr mit einem größeren Maß an Auswahl zu tun. Der ganze Prozess scheint ewig zu dauern, aber ist dieser Grad der Überlegung am Ende wirklich wert?

• Class Reunion Scrambles-Rückkehr zu alten Lieben
• Solltest du Karrieren ändern oder nur drehen?
• 5 Zeichen, die Sie wirklich ein Mann-Kind bilden können
• England, Mein England
• Welche Art von Chaos laden Sie ein?

Herbert Simon (Simon, 1956) hat vor etwa sechzig Jahren Unterschiede zwischen Menschen in ihrer Entscheidungsfindung festgestellt. Simon schlug vor, dass Menschen, die Maximierer sind, danach streben, die beste Option innerhalb einer Reihe von Wahlmöglichkeiten zu finden, und dabei versuchen, eine möglichst umfassende Suche durchzuführen. Am anderen Ende der Skala versuchen die Satisficers lediglich, eine "gut genug" -Option zu erhalten, die nur ein Array von Auswahlmöglichkeiten durchsucht, bis sie feststellen, dass etwas die akzeptable Schwelle erreicht. Die Tendenz einer Person, zu maximieren oder zu befriedigen, kann unter Verwendung von Elementen gemessen werden, wie:

• "Wenn ich einkaufen gehe, fällt es mir schwer Kleider zu finden, die ich wirklich liebe"
• "Wenn ich im Auto Radio höre, schaue ich oft bei anderen Sendern nach, ob etwas Besseres spielt, auch wenn ich relativ zufrieden bin mit dem, was ich höre"

Eine Person, die stark mit den oben genannten Punkten einverstanden ist, hat eine Tendenz zur Maximierung, und eine Person, die stark anderer Meinung ist, würde als zufrieden stellend eingestuft werden.

Wie verhält sich das alles zum Online-Dating?

• Die rationale Irrationalität von Fußballtodesfällen und Fußballwetten
• 19 Gründe, warum wir nationale Singles Woche brauchen
• Sind polyamoröse Beziehungen sexistisch?
• 4 Schritte zur Verhinderung einer schlechten Scheidung
• Eine Phrase, die wir alle aufhören sollten, zu den Kindern heute zu sagen

Online-Dating-Sites bieten uns eine schier endlose Auswahl an potenziellen Partnern, und zunächst scheint diese Auswahl an Möglichkeiten eine gute Sache zu sein. Wie oben erwähnt, ist dies jedoch möglicherweise nicht der Fall.

Aber hat dieser Grad der Wahl bei der Online-Datierung einen differenziellen Effekt auf die Entscheidungsstrategien von Maximizern und Satisficern? Genau diese Frage wurde von Yang & Chiou (2010) untersucht, die die Teilnehmer ihrer Studie aufsuchten, nach dem von ihnen als wünschenswertesten romantischen Partner zu suchen, indem sie ein Suchwerkzeug von einer Dating-Website einsetzten. Die Teilnehmer wurden zuvor entweder als Maximierer oder Satisficierer identifiziert und erhielten dann entweder eine große Anzahl von Optionen oder eine kleine Anzahl von Optionen.

Die Forscher fanden heraus, dass, wenn den Teilnehmern mehr Optionen zur Verfügung standen, dies zu mehr Suchverhalten führte. Sie stellten jedoch auch fest, dass Menschen, die Maximierer waren, eher Suchverhalten als Satisficers hatten, und zwar unabhängig von der Anzahl der verfügbaren Optionen. Daher erwarten wir beim Online-Dating, dass Maximierer mehr Auswahlmöglichkeiten in Betracht ziehen.

Zusätzlich zu den obigen Feststellungen war der Effekt "Mehr bedeutet schlechter" für Maximierer offensichtlich, mehr als für Süchtiger. Wie bereits erwähnt, erfordert die Maximierung eine umfassende Suche, um die bestmögliche Option zu finden. Diese Art des Suchverhaltens stellt jedoch eine größere kognitive Belastung dar, was bedeutet, dass Maximierer weniger irrelevante Informationen ignorieren und stattdessen in Details verwickelt werden, die nicht zu dem passen, wonach sie ursprünglich gesucht haben. Die ultimative Konsequenz ist, dass sie am Ende nicht ihre beste Dating-Match finden.

Was ist die beste Strategie?

Maximierungs- und Satisfizierungsstrategien haben jeweils ihre Vor- und Nachteile. Ein Maximizer kann möglicherweise eine bessere Option finden, wenn sie weiter suchen, während der Nachteil ist, dass sie eher Fehler bei der Auswahl machen, abgelenkt werden und länger brauchen, um eine Auswahl zu treffen, wenn die Anzahl der Optionen zunimmt. Darüber hinaus können sie in eine Spirale verwickelt werden, bei der eine Option ständig gegen eine attraktivere ausgetauscht wird. Auf der anderen Seite, Satisficers möglicherweise nicht so gute Option, wie sie haben könnte, wenn sie gesucht haben, aber zumindest sind sie weniger leicht abgelenkt, und halten Sie sich an ihre ursprünglichen Auswahlkriterien. Welcher Stil bist du?

Verweise

• Simon, HA (1956) Rational Choices und die Struktur der Umwelt, Psychologische Überprüfung, 63 (2), 129-138.
• Yang, ML & Chiou, WB (2010) Auf der Suche nach dem besten Partner für junge Menschen reduziert die Entscheidungsqualität: Die moderierende Rolle von Strategien zur Entscheidungsfindung Cyberpsychologie, Verhalten und soziale Netzwerke, 13 (2), 207-210.

Besuchen Sie meine Website www.martingraff.com und folgen Sie mir auf Twitter @ Martingraff007