Ich sitze in der John F. Kennedy Library and Museum und schaue auf die tiefblauen Gewässer von Boston Harbour – ein ironischer Ort, um darüber nachzudenken, warum dieser Staat für einen Republikaner gestimmt hat, der den verstorbenen Senator Ted Kennedy ersetzen und damit praktisch ruinieren sollte seine geliebte Gesundheitsreform.
Ich höre alle demokratischen Führer, die sich weigern, mit den Fingern zu zeigen oder Schuld zuzuschieben. Höflichkeit, obwohl lobenswert, sollte Verweigerung nicht rechtfertigen. Wir müssen die Wahrheit sagen. Das ganze Land ist betroffen von dem, was passiert ist, und sie verdienen eine Erklärung.
Vor einigen Wahlen, als das amerikanische Volk – eigentlich hauptsächlich diejenigen, die im Kernland des Mittleren Westens und im Süden lebten – George W. Bush unerklärlicherweise wiedergewählte, fragten einige, was mit Kansas los sei. Viele kamen zu dem Schluss, dass die Demokraten sich an die Wähler um kulturelle Werte wenden müssten, oder, wie der Psychologe Drew Westen es in seinem intelligenten Buch ausdrückte, dass die Wähler sich hauptsächlich auf Emotionen stützen, nicht auf Vernunft; Sie fragen: Würde ich ein Bier mit ihm trinken? Nicht: stimme ich ihm in den Fragen zu?
Im Jahr 2008 schienen die Demokraten im Allgemeinen und insbesondere Obama diese Lehren gelernt zu haben. Wie bald vergessen wir.
Scott Brown und die Republikaner haben das Massachusetts-Rennen nicht gewonnen; Martha Coakley und die Demokraten haben es verloren. Als die Wahl im September anberaumt wurde, warteten die Demokraten zunächst darauf, ob Joe Kennedy den Mantel seines Onkels übernehmen würde. (Im Nachhinein sollte er es haben; aber anscheinend wurde er durch einige Artikel der Boston Globe, die seine gemeinnützige Heizölgesellschaft an Hugo Chavez gebunden hatten, erschreckt). Dann warteten die Demokraten darauf, ob sich führende Politiker melden würden; keiner hat es getan. (Der Dekan der Kongressdelegation, der hochangesehene und charismatische Edward Markey, sagte, er könne als hochrangiger Kongressabgeordneter mehr für den Staat und das Land tun als als jüngstes Mitglied des Senats. Und diese Argumentation machte damals Sinn! ) Nur Generalstaatsanwalt Coakley meldete sich, ein Beamter der mittleren Ebene mit dem Charisma einer Tür. Der Kongressabgeordnete Stephen Lynch von Lunchbucket Democrat dachte darüber nach, aber er flehte, als er nicht die volle Unterstützung der Gewerkschaft erlangen konnte, die bereits von Coakley und einem anderen liberalen Demokraten der Arbeiterklasse, Mike Capuano (Inhaber des Sitzes von Joe Kennedy und Tip O 'in Cambridge), abgeschlossen wurde. Neill und John Kennedy). Zwei weitere politische Unbekannte schlossen sich dem Rennen an (ein Gründer des Freiwilligenkorps des Stadtjahres und ein Miteigentümer der Boston Celtics). In wiederholten Debatten vermied Coakley die Antworten und blieb so langweilig wie möglich, während die anderen drei Männer jeglichen Sexismus vermied, indem sie sie kaum kritisierten. "Ich bin froh, dass ich ein Mädchen bin", sangen Coakley und ihre Anhänger auf einer Veranstaltung. Die politische Korrektheit gewann, und die wenigen Wähler, die zur Wahl gingen, stimmten entweder für einen Namen, den sie erkannten (entweder Coakley oder Capuano), oder sie stimmten für den Spitzenkandidaten (Coakley), oder sie wählten eine Chance für eine Senatorin.
Wir waren alle schuld. Die Demokratische Partei in Massachusetts und Demokraten wie ich alle gingen davon aus, dass Coakley jetzt gewinnen würde. Wir vergaßen, dass dieser "sichere" Kennedy-Platz ein Jahrhundert lang republikanisch gewesen war, bis JFK ihn 1952 gewann. Tatsächlich war dieser Sitz nur dann demokratisch, wenn er von einem Kennedy aus dem Bürgerkrieg gehalten wurde. Als JFK zum Präsidenten kandidierte, gewann er kaum Massachusetts, und er verlor seine Heimatstadt Cape Cod an Nixon. Massachusetts hatte in den letzten 20 Jahren hauptsächlich republikanische Gouverneure. Massachusetts ist kein rein demokratischer Staat.
Aber vielleicht hat uns die Emotion, die den Tod von Ted Kennedy umgibt, zu sehr beeinflusst. Wir haben vergessen, dass es in Massachusetts viele Leute gab, die unter den richtigen Umständen republikanisch wählen würden.
Die Zeit war kurz. In nur drei Monaten hatte eine Kampagne für die Nominierung begonnen und endete. Ungefähr zwei Monate waren vor den allgemeinen Wahlen übrig; Es war Anfang Dezember. Scott Brown war im Grunde genommen unangefochten gewesen und hatte monatelang hart gearbeitet, und jetzt drehte er es auf; Werbeanzeigen gingen auf Sendung, verglichen seine Steuersenkungspolitik mit JFK (sowie seine visuelle Photogenität); Er ging auf jede Radio-Nachrichten und Sport-Talk-Show (von denen die meisten konservativ sind, sogar in Massachusetts), zeigte und schüttelte Hände bei der Fenway Park Winter Classic Boston Bruins Hockey-Spiel (ein riesiges Ereignis), und war, kurz gesagt, überall . In seinen Fernsehwerbespots wurde er in seinem Pickup-Truck durch den Bundesstaat gefahren, wo er 200.000 Meilen einholte. Coakley hatte keine Werbung. Sie nahm einen zweiwöchigen Urlaub über Weihnachten und Neujahr. Anfang Januar, als die Umfragen für Brown eine gewisse Stärke zeigten, hatte sie nur noch 2 Wochen vor der Wahl.
Sie ging nach Washington DC und bat um Geld von der DNC.
Sie ging nicht zum Boston Common und bat um Stimmen. Sie hat keine Kampagne gemacht.
Im Jahr 1952, als JFK zunächst diesen Sitz gewann, legte er eine Karte des Staates auf und steckte Nadeln an jeden Ort, den er besuchte, und sorgte dafür, dass er mindestens zwei Jahre lang jeden Weiler in Massachusetts besuchte und zustimmte gehen Sie bei jeder Gelegenheit, sei es eine Rotary Club-Sitzung oder eine Grundschulveranstaltung. (All dies trotz des Geldes seines Vaters; er gewann immer noch kaum). Im Jahr 1994, als Ted Kennedy seinem einzigen ernsthaften Rennen gegen Mitt Romney gegenüberstand, war ich ein Tür-zu-Tür-Freiwilliger für Kennedy, und ich sah, wie er sich für ein ganzes Jahr hart und hart durch den ganzen Bundesstaat kämpfte.
John und Ted Kennedy arbeiteten hart, um diesen Senatssitz zu bekommen und zu behalten. Martha Coakley hat kaum gearbeitet.
Es gibt eine alte Geschichte von Tip O'Neill. Bei seinen ersten Kongresswahlen kämpfte er in ganz Cambridge und arbeitete hart, aber er fand heraus, dass seine Nachbarin, eine ältere Frau, gesagt hatte, sie würde nicht für ihn stimmen. Er ging zu ihrem Haus und sagte, um zu paraphrasieren, Frau Finley, Sie haben mich mein ganzes Leben lang gekannt; Ich habe deine Einfahrt geschaufelt, deinen Rasen gemäht, dein Papier abgeliefert, als ich 10 Jahre alt war. Warum wählst du nicht für mich? Tommy, antwortete sie. Du hast mich nie gefragt.
Fragen Sie immer jemanden nach seiner Stimme, schloss Tip O'Neill. Die Wähler wollen gefragt werden. Wir mögen es nicht, für selbstverständlich gehalten zu werden. Wir sind, wie der unvergleichliche Kolumnist des Boston Globe, Brian McGrory, in einer Kolumne nach der Wahl schrieb, wie ein Date bei einem Tanz; Wenn du uns ignorierst, fangen wir an, dreckig zu tanzen, während der hübsche Kerl von der Bar zwinkert.
Coakley hat niemanden um seine Stimme gebeten, bis es zu spät war. Sie hat es verdient, laut Tip O'Neills Politikbuch zu verlieren.
Einige stimmten für Brown zu den Themen; aber viele stimmten, weil sie ein Bier mit ihm haben wollten, und sie konnten sich Coakley in einer Bar nicht vorstellen. Viele mehr stimmten nicht für Coakley oder Brown und blieben zu Hause, weil sie mit seiner Politik nicht einverstanden waren und sie von ihrem Hochmut unzufrieden waren. Ich war fast einer von ihnen; Der Hauptgrund, warum ich gestimmt habe, war zu versuchen, Brown in der letzten Sekunde zu stoppen. Ich wusste, dass die Wahl verloren ging, als mein Barbier mir am Wahltag sagte, dass er und seine Frau – die seit 40 Jahren fast immer demokratisch gewählt hatte und 2008 für Obama und für Capuano in der Demokratischen Vorwahl gewählt hatte – diese Wahl hatten stimmte für Brown.
Und eine Frau zu sein war für Coakley kein Vorteil mehr. Kannst du dir vorstellen, dass Coakley sogar ein Kandidat gewesen wäre, hätte sie sich in der Vergangenheit nackt gestellt? Niemand fragte Brown diese Frage.
Sie würden denken, dass diese Politiker einige der Grundregeln der Politik verstehen würden. Ich wäre ein horrender Arzt, wenn ich nicht die Grundlagen für eine körperliche Untersuchung hätte.
Wie können Sie für das Büro laufen und nicht wissen, wie man für Büro läuft?
