Die rationale Irrationalität von Fußballtodesfällen und Fußballwetten

Wie Sie wissen, wurden an diesem Mittwoch 74 Menschen getötet, als ägyptische Fußballfans nach einem 3: 1 Heimsieg in einem Flaschenhals stürzten. Obwohl es sicherlich tragisch ist, ist es weit davon entfernt, irrational zu sein: Es stellt sich heraus, dass die Verhaltensökonomie sich gegen sie stapelte.

Nimm die Verbindung zwischen Fußball und häuslicher Gewalt. Im Jahr 2011 zeigten die Ökonomen Gordon Dahl und David Card, dass, wenn eine Heimmannschaft verliert, die häusliche Gewalt in der Heimatstadt um 10 Prozent steigt. Bei Polizeiberichten können Sie sehen, dass die Berichte im letzten Quartal steigen, da ein Verlust wahrscheinlich ist. Dann melden sich die Berichte eine Stunde nach dem Spiel und kehren ein paar Stunden später wieder zur Normalität zurück.

Tatsächlich gibt es ein weiteres wichtiges Element dieser häuslichen Gewaltspitze: Es geschieht nur nach einem unerwarteten Verlust. Wenn eine Heimmannschaft verlieren und dann verlieren soll, passiert nichts. Aber wenn eine favorisierte Heimmannschaft verliert, werden Ehemänner und Freunde gewalttätig. Wenn der unerwartete Verlust gegen einen traditionellen Rivalen ist, ist der Anstieg der häuslichen Gewalt 15 statt 10 Prozent. Wenn die Niederlage Heimmannschaft in Playoff-Streit ist, kann die Spitze so hoch wie 20 Prozent sein.

Dahl und Card fanden heraus, dass die andere Seite nicht gleich wahr ist: Der unerwartete Sieg einer Heimmannschaft trägt nicht dazu bei, häusliche Gewalt zu verringern. Aber was ist mit anderen Verbrechen?

• 19 Gründe, warum wir nationale Singles Woche brauchen
• Sind polyamoröse Beziehungen sexistisch?
• 4 Schritte zur Verhinderung einer schlechten Scheidung
• Eine Phrase, die wir alle aufhören sollten, zu den Kindern heute zu sagen
• Eine lebensverändernde Übung für jeden, der einen Geliebten verloren hat

Der Wirtschaftswissenschaftler der University of Denver, Dan Rees, warf einen Blick auf das National Incident-Based Reporting System der College Football-Spieltage der Division 1A, um zu sehen, was passiert, wenn eine Heimmannschaft gewinnt. Natürlich geht rowdy crime auf der ganzen Linie, wie zu erwarten wäre, wenn die jungen, männlichen Bevölkerung zu viel Pabst trinkt. Aber wenn die Heimmannschaft ein Team schlägt, das in der BCS-Wertung höher eingestuft wird, steigt die Zahl der Verbrechen.

Stellen Sie sich einen erwarteten oder einen unerwarteten Gewinn eines Heimteams vor – welche der folgenden Kriminalitätsstatistiken sind Ihrer Meinung nach die Unterschiede zwischen den beiden: Angriff, Vandalismus, Alkoholismus, Unordnung oder Alkoholrechtsverletzungen? Du hast es erraten – es sind DUIs, die 12 Mal höher sind, wenn der Sieg eine Überraschung war, als wenn die gewinnende Heimmannschaft favorisiert wurde.

In der Tat, ein spannendes Spiel erhöht die emotionale Salienz von allem – einschließlich der Werbung in Timeouts gezeigt. Eine Studie, die im Journal of Advertising des Oregon State Forschers Colleen Bee veröffentlicht wurde, zeigte, dass Leute Anzeigen günstiger bewerten, wenn sie ein enges, aufregendes Spiel sehen, als wenn sie einen Blowout beobachten. In ihrer Studie spielte es keine Rolle, wer gewonnen oder verloren hat – "Spiele mit hoher Aufregung führen zu einer Übertragung dieser Emotion auf die Werbung", sagte sie. Dies galt insbesondere für Anzeigen, die später im Spiel gezeigt wurden – als das Ergebnis auf den Draht kam.

• Dies ist, was passiert, wenn Sie Ihre Kinder treffen
• Was ist los mit Massachusetts?
• Zur Verteidigung der späten Bloomers
• Entschuldigung, ich kann deinen ahnungslosen Ehemann nicht reparieren
• Mein "letzter Vortrag"

Aber was in Ägypten passiert ist, ist außerhalb einer Universitätsstadt zu fahren, die mit ein paar zu vielen Blue Ribbons in Ihrem Horn hupen oder sich in der Action eines Kids Darth Vader aufhält, der einen Passat startet, oder vielleicht sogar über 10 Prozent in der Rate der häuslichen Gewalt einer Stadt.
In Ägypten stürmten Fans das Feld und zu der Zeit herrschten kühlere Köpfe, 74 Menschen waren tot.

Um den vollständigen Verlust des Selbst im Moment der Sport-Ekstase zu erklären, wenden wir uns einem weiteren Ökonomen zu: George Akerlof von Berkeley, Nobelpreisträger für Wirtschaftswissenschaften, den ich kürzlich für mein Buch "Brain Trust: 93 Top Scientist Dish the Lab-Tested" interviewt habe Geheimnisse des Surfens, Dating, Diät, Glücksspiel, wachsende Menschen fressende Pflanzen und vieles mehr.

Die Wirtschaft hatte lange darüber nachgedacht, warum sich unter gleichen Umständen eine Person in eine Richtung bewegen könnte, während eine andere Person entgegengesetzt agieren könnte. Und laut Akerlof ist der Daumen auf der Skala der der Identität.

Kurz gesagt, wenn Sie die Identität eines "Gastgebers" haben, maximieren Sie Ihren Nutzen (um es ökonomisch auszudrücken), indem Sie Getränke servieren. Und wenn Sie die Identität von "Leben der Partei" haben, maximieren Sie Ihren Nutzen, indem Sie sie verbrauchen.

"Sie handeln nach Ihrer Identität, oder Sie bezahlen einen Kostenvorteil", sagt Akerlof. Je stärker die Identität ist, desto höher sind die Kosten des Handelns. Zum Beispiel, sobald die Armee Rekruten die Identität des Soldaten baut, würde jeder Soldat, der sich weigert, ein Maschinengewehrnest zu belasten, einen teuren Preis für die Identität zahlen – in der Tat, ein teurer Preis, um die physische Gefahr des Aufladens aufzuwiegen. (Gute Schulen und Geschäfte machen Ähnliches, sagt Akerlof.)

Stellen Sie sich jetzt Ägypten vor, in dem Unruhe und Ungewissheit die Identität von Arbeit, Schule oder Sicherheit bei vielen jungen Männern beseitigt haben. Dieses Identitätsvakuum lässt viel Platz für die Identitätsübernahme durch den "Fußballfan". Vielleicht, als der Heimat-Außenseiter Al-Masry seinen Rivalen Al-Ahry besiegte, gab es keine konkurrierenden Identitäten, um den "Fußballfan" im Zaum zu halten.

Und ohne dieses Gewicht auf der anderen Seite der Skala wird es vielleicht plötzlich ökonomisch rational, nach dieser Identität zu handeln und das Feld zu stürmen, anstatt eine Identitätskosten für das Enthalten zu zahlen. Vielleicht überwog der Nutzen das Risiko.

Und in diesem tragischen, aber rationalen Gleichgewicht gingen 74 Leben verloren.