Wenn Sie einen "großen Stock" haben, ist Sprechen leise natürlich

Quelle: Public Domain / Wikimedia Commons

In meinem letzten Blog, meiner Hommage an die Lupinstärke, habe ich es versäumt, einen Vorbehalt einzutragen. Der Kunde, der die Spalte – der CEO mit "Ärgerproblemen", die von DJTs Aufstieg zur nationalen Prominenz gefoltert wird – dazu aufgefordert hat, hat mich darauf hingewiesen.

"Berglas", sagte er, "ich akzeptiere Ihre Analyse von Schwarzenegger, weil er wie Präsident Theodore Roosevelt immer leise sprach und einen großen Stock trug." Ich erinnerte meinen Klienten daran, dass Teddy Roosevelt seine "Big Stick" –Politik auf die Außenbeziehungen anwandte und Schwarzenegger war der Gouverneur von Kalifornien, aber das hat meinen Klienten nicht davon abgehalten. "Recht; Sicher ", sagte er," aber Trump hat auf der Wahlkampagne mit fremden Führern geredet und gedroht! Warum denkst du, [mexikanischer Präsident] Enrique Peña Nieto hat ein Treffen mit Trump abgesagt? Du wirst nicht eine ganze Nation verunglimpfen, indem du sagst, dass sie "Vergewaltiger" hierher schicken und schwören: "Die Mauer wird steigen, und Mexiko wird anfangen, sich zu benehmen, wenn du den Respekt ausländischer Führer willst."

Mein Klient war genau richtig, ich stehe korrigierte, und ich hätte bemerken sollen, dass der Vorbehalt gegenüber Trump, der eine Homo-homini-lupus- Persona effektiv darstellt, seine Neigung ist, auf Ad-hominem- Gerüchte über Leute loszugehen. Dies untergräbt die Stärke, die er daraus zieht, dass er sich selbst als schlau und mutig wie ein Wolf darstellt. Mehr noch, niemand, der sich fühlt, als ob er persönlich tief in seiner Psyche steckt, einen "Big Stick" trägt oder tatsächlich Cojones hat , redet so.

Nachdem ich meinen Fehler bemerkt hatte, liefen mir die Erinnerungen an eine Reihe von "sanfteren Führungskräften" in den Sinn, die keinen Bezug zu den Big Sticks hatten: Steve Jobs mit seinem Rollkragenpullover und ausgeblichenen Jeans, die sich anbietende Horden in San Franciscos Moscone ansprachen Center; Bill Clinton sagte uns: "Ich fühle deinen Schmerz" und Lügen, "Ich hatte keinen Sex mit dieser Frau", und natürlich "Kein Drama, Obama", nachdem er beschuldigt wurde, die Polizei von Cambridge, MA, verleumdet zu haben Joseph Gates, Jr., Direktor des Zentrums für afrikanische und afroamerikanische Forschung der Harvard-Universität, beruhigte geplättetes Gefieder, indem er behauptete, er bedauere, dass seine Kommentare für manche verstörend waren, und er hoffte, dass was auch immer Fehleinschätzungen, die zu den fraglichen Ereignissen geführt haben, könnten zu einem "lehrbaren Moment" werden. Haben diese Führungskräfte ihr Gewicht unter Druck gesetzt? Gerüchten zufolge haben sie es getan. Aber weder sie noch irgendeiner der Führungskräfte, von denen wir glauben, dass sie ein gut entwickeltes Selbstwertgefühl haben, würden sich in der Öffentlichkeit tot beschuldigen, bedrohen oder mit einer Tirade überschütten. Die stärksten Führungskräfte wissen, wie solche Aktionen ihre wahrgenommene Potenz untergraben.

• Ill-Fated Interview Teil III
• Wie Snow Whites grausame Stiefmutter uns hilft, mit dem Bösen fertig zu werden
• Änderungszählung durchführen
• Einige Kinder schlagen wirklich Autismus, und das sind gute Nachrichten
• Was ist wirklich hinter Eifersucht und was man dagegen tun kann

Warum ist das so? Warum schürt ein "Big Stick" als Bedrohung immer dann einen Nachteil, wenn sein Ziel es ist, Macht zu demonstrieren?

Es ist eigentlich ziemlich einfach: Alle Ad-Hominem- Angriffe, die von denen mit exekutiven Verantwortlichkeiten ausgehen, erscheinen als moralische Empörung, und es gibt nichts, was eine Person erniedrigender macht, als jemandem hinterherzulaufen. Wie der englische Schriftsteller HG Wells, ein Experte für Geschichte, Politik und vor allem Regeln für Kriegsspiele, bemerkte: "Moralische Empörung ist Eifersucht mit einem Heiligenschein." Psychoanalytiker und politischer Philosoph Erich Fromm war ein bisschen härter: "Es gibt vielleicht kein Phänomen, das so zerstörerische Gefühle wie »moralische Entrüstung« enthält, die es erlaubt, Neid oder Haß unter dem Deckmantel der Tugend auszuleben. Die "empörte" Person hat für einmal die Genugtuung, ein Geschöpf als "minderwertig" zu verachten und zu behandeln, verbunden mit dem Gefühl seiner eigenen Überlegenheit und Richtigkeit. "

Ich bin mir sicher, dass Sie das auf einer viszeralen Ebene verstehen: Wenn wir übermäßig aggressive Weltverbesserer sehen, quälen wir uns und fühlen fast reflexartig Sympathie (oder Empathie) für die Ziele ihrer moralischen Entrüstung, während sie sie verurteilen. Wie Papst Franziskus in einem spontanen Gespräch mit Studenten auf dem Roma Tre- Campus in Rom (am 17.02.17) bemerkte: "Beleidigung ist normal geworden … Wir müssen die Lautstärke etwas senken und wir müssen weniger reden und mehr zuhören "Er fügte hinzu:" Kriege beginnen in unseren Herzen, wenn ich nicht in der Lage bin … andere zu respektieren … mit anderen in Dialog zu treten … "

• Mutter-Tochter-Neid: Wahrheit oder Fabel?
• Sind Sie ein Vergleich Junkie?
• Wenn Parenting Boys Sharing und Caring Works
• Platz machen für alles: Teil 2
• Jemand hat dich frustriert. Was machst du nun?

Die Biographie einer Führungskraft, des Gründers und Präsidenten einer prominenten Bürgerrechtsorganisation, wird auf der Website der Organisation wie folgt beschrieben: [Er] widmete sein Leben dem Kampf für Gerechtigkeit und Gleichheit … [Er] leitet eine Organisation, die operiert über 100 Kapiteln im ganzen Land … [unter Verwendung] der Lehren von Rev. Dr. Martin Luther King Jr. und [Anwendung] sie auf eine moderne Bürgerrechtsagenda. "

Beeindruckt? Ich fühle, dass du es nicht sein wirst, wenn du erfährst, dass er sagte: "Weiße Leute waren in Höhlen, während wir Imperien bauten …. Wir haben Philosophie, Astrologie und Mathematik gelehrt, bevor Sokrates und diese griechischen Homos jemals dazu gekommen sind. "(Hervorhebung hinzugefügt). ^[1] Verleugnende griechische Philosophen, die mehr Verantwortung als die meisten für den Fortschritt der westlichen Zivilisation als "Homos" haben, machen es schwer zu glauben, dass dieser Mann sich fühlt, als hätte er einen "Big Stick", der seine Rhetorik unterstützt. Zuvor wurde dieser Mann, der sich angeblich dem "Kampf für Gerechtigkeit" verschrieben hat, gefilmt, als er seine Anwesenden aufforderte, Weiße und Polizisten ("Schweine") zu töten. ^[2]

Quelle: ZERO7 IMAGES / Flickr

Der Mann, auf den ich mich beziehe, Al Sharpton, dessen Biographie sagen könnte, dass er die Lehren von Pfr. Dr. Martin Luther King, Jr. – ein Mann, der einen enormen Stock trug – umarmt, tut es eindeutig nicht. Der Beweis, dass Sharptons chronische moralische Entrüstung aus Eifersucht und Hass geboren ist, beginnt mit der Beobachtung, dass er, obwohl er vielleicht wie Dr. King – ein Reverend – sein wollte – in Wahrheit ist er es nicht.

Martin Luther King, Jr. war ein amerikanischer Baptisten-Minister, bekannt für seine Rolle bei der Förderung der Bürgerrechte, indem er die Lehren der christlichen Theologie anwandte, eine Orientierung, die er natürlich nach dem Studium am Crozer Theological Seminary annahm, wo er ein B.Div. Grad. Später im Leben schrieb sich King an der Boston University ein, wo er einen Ph.D. in der systematischen Theologie.

Laut Bethany Blankley, schrieb in The Christian Post, "Al Sharpton nie College beendet." ^[3] Sie merkt auch, dass er den Titel "Reverend" verwendet, wenn, wie sie (eine weiße Frau) ausdrückt, "er ist so viel ein Reverend wie ich ein Schwarzer bin. "Sharpton wurde" Reverend "genannt, weil er im Alter von vier Jahren in einer Pfingstgemeinde, dem Washingtoner Tempel Gottes in Christus, predigte. Im Alter von zehn Jahren "ordinierte" der Pastor der Kirche, Bischof Frederick Douglass Washington, Sharpton, aber, wie Blankley bemerkt, "die meisten christlichen Prediger verdienen einen Master-Abschluss und lernen die jetzt nicht gesprochenen Sprachen des ursprünglich verwendeten Griechisch und Hebräisch um die Bibel zu schreiben. Darüber hinaus erfordern Ph.D. [in Theologie] fließend Französisch, Latein und Deutsch, um Übersetzungen von Originaltexten in die Umgangssprache zu verstehen. [Aber] Sharpton behauptet, seine erste Predigt im Alter von vier Jahren gehalten zu haben – ob das Thema Töpfchentraining oder ein populäres Lied war, es ging zweifellos nicht um Jesus Christus … [und] Kleinkinder können nicht lesen. Sie haben auch nicht die Fähigkeit, aus jahrelangem Gebet und dem Studium der Schrift Wissen oder Weisheit zu erlangen. "

Weil Roosevelt einen Ruf als Übermensch erlangte , wurde seine Big-Stick-Politik im Laufe der Zeit falsch ausgelegt, um die Kriegführung zu unterstützen. Trotz seiner jugendlichen militärischen Heldentaten zog es Roosevelt vor, dass unser Militär "anerkannt, aber nicht von ihm gehört" wurde, während er und andere sich in einer diplomatischen Sprache bewegten. Er fühlte, dass das Respektieren aller Nationen, die implizit verstanden, dass Amerika eine Supermacht sei, der Förderung von Feindseligkeit unendlich vorzuziehen sei. Im Gegensatz dazu ist Sharpton bekannt, dass er viel schlimmeres befürwortet, als einen Stock zu schwingen: zum Beispiel Polizisten zu töten.

Um als Führungsrolle angesehen zu werden, wie Roosevelt ganz sicher war, muss eine Person die innere Stärke eines hohen Selbstwertgefühls beweisen – ein psychologischer "Big Stick". Es ist einfach, diejenigen zu identifizieren, die nicht vorgeben, sie zu sein Streben nach erhabenen Zielen, aber durch moralisch empörte Angriffe gegen andere.

Ich habe das Boot verpasst, indem ich meine Bemerkungen über Trumps Potenzial für Führungskräfte nicht qualifiziert habe. Ich hätte bemerken sollen, dass seine Tiraden aus Gefühlen entstanden zu sein scheinen, die am besten als innere Gefühle der Unzulänglichkeit beschrieben werden. Wie der berühmte österreichische Psychoanalytiker Alfred Adler bemerkte: "Es ist einfacher, für seine Prinzipien zu kämpfen, als ihnen gerecht zu werden." Um den Respekt derjenigen zu verdienen, die er führen möchte, muss ein leitender Angestellter den Weg gehen, bevor er (moralisch) spricht empört) reden.