Werden wir Knoten in der großen Internet-Konnektivität?

Zu den häufigsten Zufällen gehören Menschen, die mit Medien interagieren. Die Chancen stehen hoch für diese Zufälle, weil wir so oft mit verschiedenen Medien interagieren.

Medienkoinzidenzen variieren in ihrer Wahrscheinlichkeit. An ein populäres Lied zu denken und es dann im Radio zu hören, hat eine hohe Wahrscheinlichkeit. Wenn man an ein altes Lied denkt und es dann im Radio hört, hat es eine geringere Wahrscheinlichkeit, besonders wenn man nicht auf einen Oldies-Sender hört. Je geringer die Wahrscheinlichkeit ist, desto wahrscheinlicher ist es, dass etwas zufälliger Zufall zur Koinzidenz beiträgt.

Die aktuellen Daten über Medienkoinzidenzen

1) In einer 1993 von Jane Henry und Kollegen an der Open University in Großbritannien durchgeführten Studie war der häufigste Zufall, der von fast 1000 Menschen berichtet wurde, die "spontane Assoziation" (zum Beispiel wenn ein Name in den Sinn kommt und man ihn auf der Radio).

• WORLD SENSORIUM: Die Welt Olfaktorische soziale Skulptur
• Leben ungefiltert: Maskieren wir Depression online?
• 7 Schritte zu Klangentscheidungen
• Lebensmittelporno
• Mobbing stoppen: Warum das Geschlecht zählt

2) In einer Studie, die auf mehr als 4.000 Zufallsgeschichten basiert, die auf der Website der Cambridge University von Statistiker David Spiegelhalter eingereicht wurden, betrafen 10 Prozent Verbindungen zu Büchern, Fernsehen, Radio oder den Nachrichten. Die einzige höhere Kategorie waren Geburtstage, die sich leichter mit Wahrscheinlichkeit erklären lassen.

3) Die über 1.500 Befragten der Weird Coincidence Survey (WCS) auf meiner Website berichteten, dass die häufigsten Zufälle sind: "Ich denke an eine Idee und höre oder sehe sie im Radio, TV oder Internet" und "Ich denke von einer Frage nur, um es von einer externen Quelle (dh Radio, TV oder andere Leute) beantwortet zu bekommen, bevor ich es fragen kann. "

Ich bin Psychiater. Wenn ein Patient mir sagt, dass der Mann im Fernsehen mit ihm spricht, muss ich die Möglichkeit in Betracht ziehen, dass er eine psychotische Episode erlebt. Doch diese vorläufigen Koinzidenzdaten (und viele Anekdoten) deuten darauf hin, dass die Medien für uns normale Menschen etwas bedeuten, was für sie persönlich bedeutungsvoll ist.

• Raketenwissenschaft für Space Cadets
• "Ich möchte nicht dein Freund sein – aber es hat nichts mit dir zu tun"
• Ein Liebestipp von Aristoteles
• Eine mögliche Heilung für Pornografie Sucht-In einem Essay
• Wenn Gay nach Hause kommt

Vermarkter im Allgemeinen und Werbetreibende in den sozialen Medien versuchen zu erfahren, was jeder von uns möchte und richten dann ihre Anzeigen auf das aus, was sie über uns wissen. Einige Konvergenzen zwischen Geist und Medien sind nicht zufällig.

Die überraschenden Konvergenzen, bei denen es sich nicht um einen Verkäufer handelt, der einen Käufer anlockt, sind diejenigen, über die die Befragten berichten.

Mein Verstand und die New York Times

30.04.13: Ich schreibe gerade den Abschnitt über das menschliche GPS (Geospatial Positioning System) des Theoriekapitels für mein Buch Connecting with Coincidence. Ich versuche, die vielen Zufälle zu erklären, die darauf hindeuten, dass wir unseren Weg zu Menschen, Dingen oder Ideen finden können, die wir brauchen, ohne bewusst zu wissen, wie. Ich suche nach Gehirn-basierten Beweisen für menschliches GPS.

Gelangweilt und frustriert wechsle ich zur Online New York Times. Auf der Titelseite befindet sich ein Artikel über Gitterzellen, die Ratten dabei helfen, sich im Weltraum zu kartieren – die mögliche Gehirnbasis für unsere GPS-ähnlichen Fähigkeiten.

Im entorhinalen Kortex, der sich in der Nähe des Hippocampus befindet, liefern Gitterzellen neuronale Karten der Orte, die eine Ratte besucht hat. Die Entdeckung von Gitterzellen zeigt, dass wir ständig Karten für unsere Gebiete erstellen können – wir haben vielleicht ein eingebautes GPS.

Ich hatte eine Frage. Es wurde beantwortet, als ich es von Online-Medien brauchte.

Die Wahrscheinlichkeit, genau das zu finden, was ich brauchte, wenn ich es brauchte, war ziemlich niedrig. Die geringe Wahrscheinlichkeit zwingt uns, nach einer Erklärung zu suchen, die über zufällige Chancen hinausgeht. Es scheint, dass mein eigenes GPS-System mich zu dem geführt hat, was ich gerade brauchte, als ich es brauchte.

Und so könnte es für andere sein, die Fragen finden, die von den Medien beantwortet werden. Als Horace Walpole das Wort "Serendipity" erfand, meinte er das – er konnte Dinge finden, die er gerade brauchte, wenn er sie brauchte. Jetzt liefert die moderne Neurowissenschaft Hinweise dafür, wie einige Zufallsfälle funktionieren.

Ich glaube, es gibt noch mehr zu diesem menschlichen Verstand-Medien-Zusammenhang. Das stark expandierende Internet, auf das wir immer mehr achten, nimmt unsere Gedanken auf. Wir werden Teil seiner Verbindungen; jeder von uns ist ein Knoten unter einer großen Anzahl anderer Knoten in diesem riesigen System. Das häufige Auftreten von Medien-Gedanken-Koinzidenzen ist ein weiterer Indikator für die immer engere Verbindung zwischen Medien und menschlichen Köpfen.

Leserkommentare:

Jane Clifford berichtete auf Facebook: "Ich hatte in meinem ganzen Leben erstaunliche Synchronizitäten, die gewöhnlich Ereignisse in Büchern mit sich brachten, die genau mit Ereignissen oder Gesprächen in meinem Leben übereinstimmten. Die jüngste Beteiligung von TV. Ich erzählte einem Freund am Telefon, dass ich beobachtet hatte, wie ein Sperber direkt vor meinem Haus einen Vogel tötete, und als ich ihr erzählte, dass ein Sperber einen Vogel tötete, erschien ein Vogel auf dem Fernsehbildschirm! "(12.2.16)

Mitverfasst von Tara MacIsaac, einer Reporterin und Redakteurin für die Abteilung Beyond Science der Epoch Times. Sie erforscht die neuen Grenzen der Wissenschaft und vertieft sich in Ideen, die dazu beitragen könnten, die Geheimnisse unserer Welt aufzudecken.