Leon F. Seltzer hat kürzlich einen interessanten Aufsatz über einige der Probleme mit Testosteron veröffentlicht. Es lohnt sich, es zu lesen, wenn Sie es verpasst haben. Aber selbst Dr. Seltzer (mit zwei Ph.Ds!) Ist falsch über die menschliche Lebensspanne in der Vorgeschichte informiert (ein Thema, auf das wir in unserem bald erscheinenden Buch eingehen). Er schreibt:
Vor vielen Jahrhunderten, als unsere Lebensspanne viel kürzer war als heute, hat es einen guten evolutionären Sinn für uns gegeben, bereit zu sein, zu begreifen, sobald wir physisch könnten …. Damals, vor der modernen Medizin, war das Leben extrem zerbrechlich; und so war es eindeutig anpassungsfähig, in der Lage zu sein, Babys (so gut wie "Ersatz") so schnell wie möglich zu "liefern".
Während dieses Argument durchaus sinnvoll erscheinen mag – und konventionelle Weisheit zum Thema prähistorische Langlebigkeit darstellt – ist es einfach falsch, dass die menschliche "Lebensspanne" damals viel kürzer war als jetzt. "Durchschnittliche Langlebigkeit" war kürzer, aber das ist etwas anderes.
Die durchschnittliche Lebenserwartung wird berechnet, indem das Alter aller Skelette genommen wird, die von Archäologen gefunden und gemittelt werden. Es gibt viele Probleme mit dieser Methode, einschließlich der Tatsache, dass sobald die Weisheitszähne aufhören zu wachsen (etwa im Alter von 35), es sehr schwer ist zu sagen, wie alt jemand war, als er vor 25.000 Jahren starb. Das andere Problem ist, dass aus verschiedenen Gründen viele Babys starben. Das durchschnittliche Sterbealter (25 oder 30) basiert auf einer irreführenden Berechnung mit verdächtigen Daten.
In der Tat, wie wir in dem Buch ausführlich beschrieben haben, lebten die meisten Menschen in der Vorgeschichte, als sie durch die Kindheit kamen, bis weit in ihre 60er und 70er Jahre hinein, wie es heute Hetzer tun.
Denken Sie daran, es ist das Alte Testament , das besagt, dass die Zeit des Menschen auf der Erde "drei und zehn" (= 70) ist. Es gab keine "moderne Medizin" für die Leute, die diese Nummer hatten!