Wie entscheiden wir, ob Sie schuld sind?

Es gibt viele Situationen, in denen wir einer bestimmten Person oder Gruppe von Personen die Schuld für ein Ereignis zuweisen müssen. Ein Großteil der Tageszeitung widmet sich der Entscheidung, wer die Ereignisse ausgelöst hat. Kriege können durch die Handlungen einer Regierung verursacht werden. Ein Verdächtiger kann die Ursache für eine Reihe von Banküberfällen sein. Ein bestimmter Spieler kann für den Verlust eines Fußballspiels verantwortlich gemacht werden.

Schuldzuweisungen sind für das Rechtssystem besonders wichtig. Um Menschen für ein Verbrechen zu verurteilen, muss eine Jury glauben, dass sie für dieses Verbrechen verantwortlich sind. Und die schlimmsten Verbrechen sind diejenigen, für die der Verdächtige das Verbrechen begangen hat und es tun wollte. Zum Beispiel sind die schwersten Mordfälle diejenigen, für die der Mörder jemanden töten wollte und dann den Plan durchführte. So sind die Gedanken der Verdächtigen in den Schuldurteilen der Menschen.

Die Rolle der Täter zu dem Zeitpunkt, als sie das Verbrechen begangen haben, indem Schuldzuweisungen vorgenommen wurden, wurde von Jason Plaks, Nicole McNichols und Jennifer Fortune in der Dezember 2009 Ausgabe des Bulletins für Persönlichkeits- und Sozialpsychologie untersucht .

Sie untersuchten zwei Arten von Absichten, dass jemand ein Verbrechen begehen könnte, die sich darin unterscheiden, wie abstrakt oder spezifisch sie sind. Distale Absichten sind abstrakte oder allgemeine Verpflichtungen, um eine Handlung durchzuführen. Zum Beispiel kann JG eine bestimmte Person erben, um Geld von seinem Onkel zu erben. Also könnte er seinen Onkel töten wollen. Das ist eine distale Absicht, denn Töten ist ein relativ abstraktes Konzept. Proximale Absichten sind spezifische Verpflichtungen gegenüber einem bestimmten Plan. Zum Beispiel könnte JG seinen Onkel mit einem Auto hinfahren wollen. Das ist eine spezifische Methode, um ihn zu töten.

• Abhängigen Variablen
• Was ist Schizophrenie?
• Aggressive Athleten: Können wir bitte beginnen, die Wahrheit zu sagen?
• Eine Reise mit frühen Kindheitserinnerungen
• Dolphin Confidential: Eine Frau und die Delfine, die sie liebt

Diese Forscher waren daran interessiert, wie sehr die Gedanken eines Verdächtigen, während sie ein Verbrechen begingen, die Schuldurteile der Menschen beeinflussten. Sie fanden heraus, dass in normalen Situationen sowohl distale Absichten als auch proximale Absichten die Beurteilung beeinflussen, wie sehr jemand für ein Verbrechen verantwortlich ist. Um diese Idee zu testen, erstellten sie eine Reihe von Szenarien und ließen die Menschen entscheiden, wie stark eine Person (JG) an der Aktion schuld war. In all diesen Szenarien wollte JG seinen Onkel töten, indem er ihn mit seinem Auto niederriss.

In der Geschichte mit sowohl distaler als auch proximaler Absicht führte JG seinen Onkel tatsächlich mit dem Auto hinunter und tötete ihn. In der Geschichte mit nur distaler Absicht dachte JG darüber nach, seinen Onkel zu töten, als sein Onkel unerwartet vor das Auto trat, während JG fuhr und er ihn tötete. In der Geschichte mit nur proximaler Absicht versuchte JG, sich zu beruhigen, indem er sich auf das Lied im Radio konzentrierte, als er plötzlich sah, wie sein Onkel die Straße überquerte und ihn hinunterrannte. In der Geschichte ohne Absicht, konzentrierte sich JG auf sein Lieblingslied, um ruhig zu bleiben, und dann trat sein Onkel unerwartet auf die Straße und JG schlug ihn und tötete ihn.

Die Leute lesen nur eines dieser vier Szenarien. Sie dachten, JG sei am meisten schuld, wenn er sowohl die distale als auch die proximale und distale Absicht vor Augen hatte. Er war am wenigsten schuld, als er keine Absicht hatte, als er einen Onkel schlug. Wenn er entweder distale oder proximale Absicht vor Augen hatte, aber nicht beides, gab es eine mittlere Ebene der Schuld.

• Was der Arzt bestellt hat
• Massenmörder-One Artist / Therapeut's Response
• Ist Twilight voreingenommen?
• Suche nach Mona: Suche nach diesem Herz aus Gold Hottie
• Wie Evolutionäre Wissenschaft uns moralisch besser machen kann

Interessanterweise beeinflussten Faktoren, die beeinflussen, wie abstrakt Menschen über Situationen denken, auch, wie stark sie proximale oder distale Absichten gewichtet haben. Ein Beispiel: Viele Studien legen nahe, dass wir, wenn wir über Ereignisse nachdenken, die weit weg von der Zeit liegen, eher abstrakt darüber nachdenken, als wenn wir über Ereignisse nachdenken, die zeitlich nahe liegen.

In einer zweiten Studie lasen die Leute Szenarien wie die JG-Geschichte, wurden aber entweder erfahren, dass das Ereignis einige Wochen zuvor oder vor 75 Jahren stattgefunden hatte. Die Forscher erwarteten, dass die Menschen vor 75 Jahren abstrakter über die Situation nachdenken würden, als vor kurzem. In Übereinstimmung mit dieser Idee, als das Ereignis vor 75 Jahren stattfand, dachten die Leute, dass die distale Absicht am wichtigsten sei, Schuld zuzuweisen. Für sie war der Mörder fast gleichermaßen schuld, wenn er die distale Absicht im Sinn hatte, unabhängig davon, ob er auch die proximale Absicht im Sinn hatte. Als das Ereignis einige Wochen früher stattfand, war die proximale Absicht am wichtigsten. Der Mörder war fast gleichermaßen schuld, wenn er die proximale Absicht vor Augen hatte, unabhängig davon, ob er auch die distale Absicht im Sinn hatte.

Aus dieser Arbeit lassen sich einige interessante Schlüsse ziehen. Zuerst (und nicht so überraschend) denken wir, dass die Absichten einer Person wichtig sind, wenn sie eine Handlung wie die Begehung eines Verbrechens ausführen. Zweitens haben allgemeine Faktoren, die sich auf die Art und Weise auswirken, wie Menschen Situationen darstellen, einen großen Einfluss darauf, wie sie Schuld zuweisen. In der zweiten Studie hat die Erhöhung der zeitlichen Entfernung zwischen dem Ereignis und der Schuldzuweisung die Faktoren verändert, die die Schuldigen zugewiesen haben.

Dies hat interessante Auswirkungen auf das Rechtssystem. Ein Verdächtiger in den Vereinigten Staaten soll einen schnellen Prozess bekommen, obwohl sich Gerichtsverfahren manchmal über Jahre hinziehen können. Wenn ein Verdächtiger bald nach der Begehung eines Verbrechens vor Gericht gestellt wird, kann die proximale Absicht des Verdächtigen mehr Einfluss haben als die distale Absicht des Verdächtigen auf das Schuldurteil der Geschworenen. Auf der anderen Seite, wenn ein Verdächtiger eine lange Zeit nach der Straftat begangen wird, dann kann die distale Absicht des Verdächtigen mehr Einfluss haben als die proximale Absicht auf Schuldurteile.